sr
2002-07-11 12:20
Waćpan za komuny to chyba był na Marsie, jeżeli piszesz takie farmazony- chociażby chrzczenie dzieci dygnitarzy było w kompartii bardzo niemile widziane i pociągało za sobą wiele sankcji. Bolszewia nie walczyła z Kościołem wprost, bo była to jakaś siła, z którą trzeba sie było liczyć. Opozycja mogła korzystać z opieki duchowieństwa (o czym różne michniki i labudy nie chcą pamiętać)
Oczywiście szanowny oponeńcie ks. Popiełuszko potknął się "sam" i wpadł do Wisły (nie mówiąc o pomniejszych "czarnych")?
Słuchanie zagranicznego radia nie pociągało za sobą żadnych kar, jeżeli to była rozgłośnia moskiewska. Trzeba było nastawić sobie jakąś zachodnią...
I tyle.
2002-07-11 09:46
Za komuny nikt mnie nie odwodził od chodzenia na mszę święta. I nie nakazał słuchać jedynego słusznego radia "rządowego" tudzież zabraniał słuchać zagranicznej propagandówki. A system był do niczego.
2002-07-11 09:12
szkoda, ze na podstawie moich poprzednich "postow" nie zauwazylas, ze nie dalem sie nigdy skusic aby prowadzic domorosla dyspute na poziomie mi przez Ciebie imputowej "pyskowki".
Jezeli jednak doszlas do takiego wniosku na podstawie prowadzonej tu dyskusji, to musialbym przyznac, ze na ten poziom nigdy nie chcialem sie znizyc.
Co do propozycji zakonczenia tej debaty, nie moge sie do tego pozytywnie ustosunkowac, bo mi ona mimo wszystko sie calkiem podobala. Proponuje tym samym kontynuacje ...
Twojej pierwszej wypowiedzi nie komentowalem, bo moja wypowiedz nie byla powodowana insynuowana tam zazdroscia. To co mnie zawsze niepokoi, jest powszechnie stosowana i prawie powszechnie akceptowana dwulicowosc roznych dygnitarzy.
2002-07-10 23:53
Użyłabym wyrazów, z których skorzystałeś powyżej, zbytnia skrótowość nie popłaca ani w pisaniu, ani w myśleniu. Nie przejdziemy tu chyba jednak do tematów językoznawczych, prawda? Szkoda, że nie ustosunkowałeś się do mojej wcześniejszej wypowiedzi, na temat centrum...A zresztą, czy ja wiem...szkoda? Przecież tu właściwie nie dyskutuje się o centrum, tylko o ks. Jankowskim. I znów te skróty w myśleniu...A to jednak nie to samo. Co do twojej "aluzji" na temat potrzebnej mi pomocy-dziękuję za troskę! "To takie rzadkie w dzisiejszych czasach". Widzę, że jesteś domorosłym dydaktykiem. Ale perswazja nie jest chyba twoją najmocniejszą stroną. Nie przekonałeś mnie, ja ciebie też nie usiłuję. Skończmy zatem dyskusję, bo jak widzę, przejdzie z czasem w zwykłą, polską "pyskówkę", a na pewno mamy oboje ciekawsze zajęcia, prawda? Pozdrawiam
2002-07-10 18:27
kobiety zawsze dowodza w roznych madrych kobiecych pismach, jakie to one nie sa lepsze i bardziej spostrzegawcze od mezczyzn.
Typ bardziej jestem zdumiony Twoim zapytaniem. Z mojej strony uzylem celowo tego sformulowania aby nie ryzykowac polemiki, ktorej nie chcialem na ten temat zaczynac..
Przez "Osobę duchowego wsparcia" rozumialbym wlasnego partnera, ksiedza albo i tez nawet anonimowa postac z telefonu zaufania (istnieje chyba jeszcze...), lekarz psychiatra moglby od biedy byc takze zdatny.
Powiedz mi prosze, jakiego innego, poprawnego jezykowo, sformulowania bys uzyla na tym (moim) miejscu.
2002-07-09 23:32
"Osobę duchowego wsparcia"? W jakim to języku?To zaczyna być interesujące...pisz dalej :-D. Pozdrawiam
2002-07-09 17:54
do Caty:
nie ma obaw, pojde i zobacze, co do tego zameczania to chyba zauwazylas ze czytanie tegoz forum nie nalezy do zajec obowiazkowych.
Jezeli ktos jednak czyta i przy tym cierpi to byc moze powinien odwiedzic lekarza lub osobe duchowego wsparcia. Byc moze jest masochista ...
do Romana:
"wszystkiemu winni są Żydzi"- to jest naprawde uogolnienie i uprzedzenie, chocby z tego wzgledu, ze mowi sie tu o czyms, czego sie zna.
W przypadku "naszego" kleru, jest to cos, co nam sie rzuca dosc czesto w oczy. Dlatego zarzut uogolnienia nie jest tutaj calkiem trefny (ale tez i niecalkiem chybiony)
2002-07-09 14:36
nikt za wszaż do kościoła nie ciągnie, Radia Maryja ustawowo nie nakazano słuchać, chodzę co niedziela na Mszę Św., jak nie wrzucam na tacę, złego słowa mi nikt nie powie, nie wrzucam od dawna (za to, że episkopat promuje UE), nie wiem gdzie "czarni" ubiegają się o specjalny status "jedynych pośredników" itp. itd.
Uff., na Litość Boską trochę rozsądku, choć trochę, proszę
2002-07-09 13:08
Co innego teoria, a co innego praktyka dnia codziennego. Ci "czarni pomocnicy" roszczą sobie pretensję do wyłączności w kontaktach parafianin - Bóg. I każą sobie jeszcze za to płacić, nierzdko słono ( czasami tylko za "co Bóg da", czy "za "Bóg zapłać"). Niestety, coraz częściej księża stosują praktyki godne biznesmena, a nie osoby duchownej.
Można być głęboko wierzącym w Boga i mieć adnotację w rejestrze plebana - niewierzący (bo nie uczęszcza na msze świete itd.).
Pocieszające, że sam Bóg zna całą prawdę. Przepraszam, że nadaremno wymawiam Jego Imię.
2002-07-09 10:07
jest to, iż człowiek jest istotą grzeszną; robotnik, prałat, dziennikarz, pustelnik, generał, roman zabawa, turysta. Każdy rozlicza się z tego przed Bogiem. Nie rozumiem tej argumentacji- "nie wierze, bo księża są be" albo "wierzę, ale bez kleru". Księża są "pomocnikami" w kontakcie z Bogiem, jeżeli są tego niegodni, On ich osądzi. Jesteśmy słabi i dlatego powinniśmy być wyrozumiali, a przynajmniej starać się być lepsi. Bez tego stajemy sie- nietolerancyjni.
A gatki w stylu "kler to złodzieje" są na takim samym poziomie intelektualnym jak "wszystkiemu winni są Żydzi"- w wielu przypadkach takie same uogólnienie, taka sama nienawiść, taka sama nietolerancja...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
