Ciemna droga powrotna ze szkoły do domu

• 

  Część uczniów SP 86 wraca do domu po lekcjach ciemną, niczym nieoświetloną drogą.

  fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

• 

  Droga prowadzi wzdłuż łąki i pełna jest nierówności oraz wybojów.

  fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

• 

  Droga wytyczona dla uczniów SP 86 w Gdańsku, łącząca ulicę Świętokrzyską z Bieszczadzką - zaznaczona na niebiesko.

  mat./Jarosław, czytelnik Trojmiasto.pl

W związku z brakiem bezpiecznego przejścia przy ul. Świętokrzyskiej , uczniom Szkoły Podstawowej nr 86 w Gdańsku wytyczono oficjalną drogę do szkoły ulicą, która nie ma nawet nazwy. Droga ta rzeczywiście jest bezpieczniejsza z punktu widzenia ruchu kołowego, ale z racji braku oświetlenia, stwarza inne zagrożenia - pisze w liście do redakcji pan Jarosław, nasz czytelnik. Czy tak powinna wyglądać droga dzieci do szkoły?

Szkoła Podstawowa nr 86 w Gdańsku, mieszcząca się przy ul.Wielkopolskiej 20 , obsługuje dość duży rejon i uczęszcza do niej bardzo dużo dzieci. W związku z brakiem alternatywnej szkoły, chodzą do niej również dzieci z Osiedla Pięciu Wzgórz, czy Osiedla Świętokrzyskiego. Niestety, wzdłuż ulicy Świętokrzyskiej nie ma bezpiecznego przejścia. Wprawdzie chodnik jest, ale bardzo wąski (na szerokość dwóch płyt chodnikowych), a dzieci jak to dzieci, mogłyby w łatwy sposób wtargnąć na ulicę.

Nietrudno sobie wyobrazić, jak mogłoby się to skończyć, przy tak dużym ruchu, zwłaszcza, że w ostatnim czasie zmierzch nadchodzi dość szybko. Znaleziono rozwiązanie tej sytuacji, jednak dość nieszczęsne. Otóż wytyczono oficjalną drogę do szkoły ulicą, która na mapach nie ma nawet nazwy (łączy ona ulicę Świętokrzyską z Bieszczadzką - na mapie zaznaczyłem ją na niebiesko).

Droga ta oczywiście jest dość bezpieczna z punktu widzenia ruchu kołowego, gdyż pojazdy pojawiają się na niej dość rzadko (po godzinach szczytu rzadziej niż co 5 minut jakiś samochód). Niestety nie przewidziano tu żadnego oświetlenia, a biorąc pod uwagę fakt, że dzieci kończą lekcje po godzinie 16 i jak wychodzą ze szkoły na zewnątrz jest już ciemno, takie rozwiązanie jest również niebezpieczne.

Dodatkowo nowo wyznaczona droga prowadzi wzdłuż łąki (pola jeszcze niezagospodarowanego), gdzie brak jest jakichkolwiek doświetleń z otaczających posesji. Dzieci, jak również przechodzący tędy dorośli ratują się stosowaniem latarek, czołówek lub innych oświetleń. Dodać warto, że nie jest to droga asfaltowa, a jedynie utwardzona i przeróżnych nierówności w niej mnóstwo, co dodatkowo czyni ją niebezpieczną. Nietrudno o jakieś potknięcie, skręcenie kostki lub inne nieszczęśliwe zdarzenie.

Chciałbym zapytać, czy w środku kilku dużych osiedli tak właśnie powinna wyglądać droga dzieci do szkoły? Czy naprawdę w dobie wydawania pieniędzy na przeróżne inicjatywy zabrakło zdrowego rozsądku, by postawić dwie latarnie, które rozświetliłyby drogę?

Przypomnę tylko, że w trosce o dzieci w tym roku powstała droga łącząca osiedle Pięciu Wzgórz z Ujeściskiem, oświetlona z nową kostką. Poza tym dzieci chodzące do szkoły nr 12 na Ujeścisku posiadały nową drogę całkowicie oświetloną, fakt nieco dłuższą. Jak w takim razie można wytłumaczyć takie zaniedbanie jeśli chodzi o setkę może dwie dzieci, które chodzą do szkoły nr 86?