W sporze miasta z biznesmenem, który w zamian za działki w Oliwie miał przekazać gminie 221 mieszkań obie strony zarzekają się, że chcą tego samego: ostatecznego zawarcia umowy. Mimo to konflikt najpewniej rozstrzygnie się dopiero w sądzie.
, część na Oruni . Urzędnicy dokonują ich odbioru i przejmują klucze. Mieszkania - o niskim, ale zgodnym z umową standardzie - mają trafić do gdańskich rodzin, dziś gnieżdżących się w lokalach przeznaczonych do rozbiórki lub oczekujących na mieszkanie komunalne z przydziału.
2009-02-17 10:29
W Gdańsku panuje urzędnicza masakra nieudacznictwa i wielkiej obłudy! Adamowicz przymyka oko na wszystkie nieudolne ruchy swoich urzędników, a ci harcują jak w najlepsze...
2009-02-17 10:40
...wykonują jakieś ruchy poza nieudolnymi? "Nieudolne działania gdańskich urzędników" to praktycznie "masło maślane" :)
"GDAŃSK - RZYCIE JAK W MADRYCIE!"
2009-02-17 10:55
raczej Gdańsk ma nas w rzyci.....
2009-02-17 10:30
2009-02-17 10:32
jak bylo dobrze, to raczki wyciagac po latwy zysk. a jak jest recesja, to kombinowanie, zeby tylko uciec od odpowiedzialnosci.
dzieci nie powinny sie brac za takie inwestycje. az strach pomyslec, co by bylo, gdyby byla zupelna wolnosc gospodarcza! gruzy na gruzach, "wlasciciele" na Azorach zarzadzajacy sprawami sadowymi, a ty, czlowieku, mieszkaj w tym syfie, ktory po sobie zostawili.
2009-02-17 10:35
Firma wybudowała domy i wywiązała się ze swoich zobowiązań. Działania urzędników to nie powinien byc wspomniany "kapitalizm".
2009-02-17 10:38
Druga częścią umowy miało być przekazanie gruntów
Tutaj inwestor chciał przewalić gminę na 10 milionów z podatku vat.
2009-02-17 10:42
to ty tak twierdzisz
2009-02-17 10:48
chyba sobie jaja robisz, jesli mam uwierzyc, ze jakikolwiek developer, a szczegolnie byly wlasciciel WP, jest uczciwy.
takich ze swieca szukac. jeden na 100. ale nie w tym przypadku.
i nie, nie pojde ani do prokuratury, ani do sadu - uprzedzam twoja odpowiedz. nie mam na to czasu, ani nerwow. poza tym z pewnymi ludzmi nie wszczyna sie wojen. mozna tylko plakac nad sytuacja, ktora w tym chorym kraju predko sie nie zmieni.
2009-02-17 10:56
zażyłes mnie argumentem: developer nie ma racji bo każdy developer jest nieuczciwy ;)
2009-02-17 11:01
wiekszosc.
widzisz? znow piszesz cos, co nie jest prawda.
poza tym napisalem dlaczego jest nieuczciwy - czesc sprawy widac jak na dloni i juz ci ja wyluszczono wyzej. nie probuj zbijac argumentow splycajac do wyrwanych z kontekstu fragmentow zdan.
2009-02-17 13:28
Najpierw piszesz, ze nie wierzysz, że jakikolwiek developer jest uczciwy, później przeczysz sobie, kiedy piszesz, że miałeś na mysli "większość", i jeszcze mi zarzucasz ponowne pisanie nieprawdy.
Szkoda czasu na dyskusję z toba.
2009-02-17 14:01
najpierw czytaj. pozniej rozum co czytasz, czyli czytaj ze zrozumieniem. pozniej wdawaj sie w polemiki.
napisalem wyraznie, ze od nieuczciwosci deweloperow sa nieliczne wyjatki. masz to czarno na bialym, wiec nie krec jakbys byl z Wiejskiej.
w tym przypadku wyjatku nie ma, bo pan Grabski zaczal krecic, zeby przyoszczedzic. kosztem umowy, miasta, ludzi. jak zwykle w takich przypadkach.
2009-02-17 10:33
Jakby potencjalni mieszkańcy 220 mieszkań zrzucili się po dyszce, to mogliby wynająć paru meneli do rozbiórki spornego domku, i problem sam by się rozwiązał.
2009-02-17 10:37
ot durak
czemu rozbiórka?
póxniej twoi menele wybuduja lepszy?
2009-02-17 10:41
hmmm.... nie rozumiem uwagi. Przecież na tym terenie Grabski ma budować biurowce! I skąd w tobie tyle agresji!
2009-02-17 10:48
nieporozumienie, sorki :-)
2009-02-17 10:54
No to jeszcze zrzuta na podatek VAT i wyburzamy. Będzie fajnie
2009-02-17 11:09
w tym właśnie haczyk, że najpierw wyburzamy i zrzuta na Vat nie będzie potrzebna, bo od działki po rozbiórce będzie sobie p. Grabski mógł Vat odliczyć.
2009-02-17 19:48
Nie chcę cię szanowny przedmówco pouczać z zakresu księgowości, ale żeby Pan Grabski sobie odliczył, to musi to zrobić na podstawie faktury VAT, którą otrzyma od Gminy. Na fakturze będzie kwota transakcji netto oraz należny VAT. A skoro Gmina wystawia fakturę VATowską, to ten podatek musi zostać w miesiącu rachunkowym odprowadzony.
Podrówki
2009-02-17 21:54
I racja, VAT od wystawionej faktury trzeba obowiązkowo zapłacić i odprowadzić. Ale cały spór między miastem i Grabskim polega na tym, że przez sporny budynek nabywca nie będzie mógł VATu sobie potem odliczyć. A na księgowości to się rzeczywiście nie znam, po prostu takie wnioski wyciągnąłem z poprzednich artykułów. Pozdrawiam,
2009-02-17 10:36
Nigdy nie liczylem na dobre intencje tego pana.
2009-02-17 10:38
co za glupota
2009-02-17 10:55
2009-02-17 10:42
Żałośni ci nasi kapitaliści. Szukanie za wszelką cenę kruczków prawnych jest oczywiście dozwolone - od tego jest prawo - i z pewnością sporo zawiniła tu słynna niejasność polskich przepisów, ale z drugiej strony czy transakcja musi naprawdę polegać na tym, by za wszelką cenę starać się oszukać drugą stronę, poniżyć ją i ugrać dla siebie jak najwięcej? Przy jednej transakcji to sie cozywiście opłaci, ale gdy przy następnych? Gdyby każdy będzie myślał, że druga strona chce go za wszelką cenę oszukać i zniszczyć, to gospodarka nie mogłaby działać.
Nie prościej byłobym gdyby obie strony, zamiast za wszelką cenę walczyć, postanowiły znaleźć kompromis? Nawet jeśli miasto popełniło błąd, to czy etyczne jest wykorzystywanie go do maksymalnego pognębienia "przeciwnika"? Gdzie tu słynna protestancka etyka kapitalizmu, na którą tak lubią powoływac się neoliberałowie?
2009-02-17 10:50
miasto popełniło sobie bład, za który "neoliberalnie" ma zapłacic inwestor?
2009-02-17 12:05
Jaki błąd popełniło miasto?
2009-02-17 10:55
nie dziwota, że nic się nie rusza. najpierw złotousty się uśmiechnie, a potem da kopa w tyłek.
gdańsk - MOŻE możliwości;)
2009-02-17 11:01
Też nie wierzę, ze biznesmen decydujac sie na wyłozenie kasy na budowe 221 mieszkań, nie wiedział ze kupuje dzialkę z domem i z czym to sie wiąże.
Zaskoczył go kryzys, inwestycje sie posypały i teraz chce jak najmniej stracić.
Szkoda tylko, ze traca na tym ludzie, którzy od roku mogliby mieszkać w miare przyzwoitych warunkach.
2009-02-17 12:50
a jak i z kim zawiera umowy to już sprawa bardzo niekompetentnych urzędników.
Dlaczego trzy czy nawet cztery TBS-y sobie w Gdańsku nie radzą? Ja wiem dlaczego, ale co tu mówić i pisać.
2009-02-17 11:04
a pan biznesmen prawnik ow ma? MA! To dlaczego Ci prawnicy czy doradcy nie sprawdzili prawa podatkowego? To ciekaw jestem jak oni się przygotowują do tych inwestycji...masakra! Pewnie gdyby urząd zgodził się na transakcje to za pół roku ktoś by wpadł na sprawę afery gdańskiej tak? Grunty za mieszkania i sprawa źle opłaconego podatku....LUDZIE ŚMIECHU WARTE!
2009-02-17 19:51
Ma "młodego pistoleta" pana Rybackiego. Wykształcony (ta sprawa pokazuje że chyba nie za bardzo), pewny siebie, zarozumiały i butny. Ma kilka cech b.dobrego prawnika, ale chyba troszeczkę zabrakło doświadczenia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
