• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Decyzja w sprawie ks. Jankowskiego w styczniu

Michał Stąporek, Katarzyna Moritz
11 grudnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
aktualizacja: godz. 09:53 (11 grudnia 2018)
Z naszych informacji wynika, że zarówno nazwa skweru, jak i pomnik ku czci ks. Henryka Jankowskiego mogą zostać usunięte z Gdańska w lutym przyszłego roku. Z naszych informacji wynika, że zarówno nazwa skweru, jak i pomnik ku czci ks. Henryka Jankowskiego mogą zostać usunięte z Gdańska w lutym przyszłego roku.

Spośród trzech sposobów uhonorowania ks. Henryka Jankowskiego w przestrzeni publicznej i symbolicznej Gdańska, najłatwiej będzie odebrać mu pomnik i patronat nad skwerem, na którym pomnik stoi. Prawdopodobnie radni nie pozbawią go natomiast honorowego obywatelstwa miasta - przynajmniej nie od razu.



Aktualizacja godz. 9:53: Tak jak przewidywaliśmy, projekt uchwały Koalicji Obywatelskiej w sprawie odebrania tytułu Honorowego Obywatelstwa Gdańska ks. Henrykowi Jankowskiemu nie został włączony do porządku obrad na wtorkowej sesji Rady Miasta.

Za wprowadzeniem go na dzisiejsze obrady zagłosowali radni Koalicji Obywatelskiej (13 głosów "za", 3 wstrzymujące się), radni PiS w większości wstrzymali się od głosu - 9 osób, a 3 osoby były przeciw, klub Wszystko Dla Gdańska - zagłosował po równo, dwie osoby były "za", a dwie były przeciw.

Radni mają wrócić do sprawy w styczniu.

Piotr Borawski, przewodniczący klubu KO podkreślał, że szanuje dzisiejszą decyzję, by głosowanie odłożyć, jednak zaznaczył: "Dla nas to jednoznaczna sprawa, by usunąć pomnik ks. Jankowskiego i nazwę skweru z jego imieniem z przestrzeni miejskiej".

Beata Dunajewska, przewodnicząca klubu Wszystko dla Gdańska, zapowiedziała, że jej klub w tej sprawie będzie działał w myśl dawnej doktryny miasta "odważnie, ale z rozwagą". Kacper Płażyński, szef klubu PiS, nie zabrał głosu w tej sprawie.

Prezydent Paweł Adamowicz w swoim wystąpieniu przyznał, że znał prałata osobiście.

- W latach 70. byłem ministrantem w kościele św. Brygidy i też pomagałem w odbudowie tego kościoła. Ks. Jankowski był ważną postacią gdańskiej historii - podkreśl Adamowicz. - Ks. Jankowski nie stronił jednak od kontrowersji. Pamiętamy m.in. jego wystąpienia antysemickie.
Prezydent zwrócił się już do Komitetu Społecznego o usunięcie przez niego pomnika ks. Jankowskiego, zapowiedział też wyjaśnienie sprawy.

- Myślę, że gdańszczanie są dziś zasmuceni tą sprawą i wszyscy oczekują prawdy. Wszyscy czujemy, że ład moralny został naruszony. Ta sprawa nie przyschnie, to zbyt głęboki cierń w sercach tysięcy gdańszczan. Uciekanie od tego problemu jest niefrasobliwe, nieetyczne - dodał.



Radni powinni decydować o losie upamiętnień ks. Jankowskiego:

W poniedziałek wieczorem spotkali się radni Koalicji Obywatelskiej - Platformy Obywatelskiej, czyli największego klubu w gdańskiej Radzie Miasta. Decydowali m. in. o tym, w jaki sposób na wtorkowej sesji Rady Miasta poruszyć kwestię wycofania się miasta z honorowania ks. Henryka Jankowskiego (zm. w 2010 r.), byłego kapelana Solidarności i wieloletniego proboszcza parafii pw. św. Brygidy.

Przypomnijmy: w zeszłym tygodniu w prasowym reportażu napisano, że w młodości miał on wielokrotnie molestować seksualnie dzieci ze swojej parafii. Jedna z jego nieletnich parafianek miała popełnić samobójstwo, gdy odkryła, że jest z Henrykiem Jankowskim w ciąży.

Od tego czasu pomnik księdza został oblany farbą, obrzucony jajkami, odbyła się pod nim manifestacja, podczas której żądano jego usunięcia.

Nie ma jednomyślności w największym klubie PO-KO



Z naszych informacji wynika, że w 16-osobowym klubie Koalicji Obywatelskiej - Platformy Obywatelskiej nie ma jednomyślności w tej kwestii. Jest 13-osobowa grupa, która jest za pozbawieniem Henryka Jankowskiego wszystkich honorów, ale troje radnych zgłasza zdanie odrębne.

Los inicjatywy zależy więc od postawy sześciorga radnych prezydenckiego ugrupowania Wszystko dla Gdańska, ale międzyklubowe rozmowy wskazują na to, że radni WdG mogą na razie wstrzymać się od głosu.

Przy spodziewanym sprzeciwie ze strony radnych PiS, których jest 12, oznacza to brak poparcia dla szybkiego wycofania się z honorowania ks. Jankowskiego w Gdańsku.

To oznacza, że jeśli w czasie wtorkowej sesji padnie wniosek o odebranie ks. Jankowskiemu tytułu honorowego obywatela miasta Gdańska (nadany mu w 2000 r.), to prawdopodobnie zostanie on odrzucony.

Pomnik zniknie w lutym, nazwa skweru - również



Ale sprawy mają wyglądać inaczej, gdy nada im się oficjalny, a więc wolniejszy tryb. W tej sytuacji, gdyby decyzje zapadały nie teraz, ale na początku przyszłego roku, radni Wszystko dla Gdańska mają już je poprzeć.

Dlatego prawdopodobnie radni skierują do komisji wniosek o usunięcie pomnika ks. Henryka Jankowskiego ze skweru między ul. Stolarską i Mniszki zobacz na mapie Gdańska. Komisja Kultury i Promocji zajmie się tą sprawą w styczniu, do tego czasu mają odbyć się rozmowy ze społecznym komitetem budowy pomnika, by ten znalazł nową lokalizację dla statuy. Przy poparciu radnych WdG ma zapaść decyzja o przeniesieniu pomnika w nowe miejsce.

To o tyle prawdopodobne, że już w poniedziałek prezydent Paweł Adamowicz zapowiedział, że "w przestrzeni Gdańska nie ma miejsca dla pomnika ks. Jankowskiego", ale jego przenosimy mają odbyć się "kulturalnie i z poszanowaniem zasad".

Podobnie może odbyć się kwestia zmiany nazwy skweru, na którym stoi pomnik ks. Jankowskiego, jest on bowiem także jego patronem. W tym przypadku grupa co najmniej pięciu radnych zawnioskuje do prezydenta o zmianę nazwy skweru, ten zasięgnie opinii rady dzielnicy, a po jej uzyskaniu prześle sprawę do Komisji Kultury i Promocji, która na przełomie stycznia i lutego powinna rekomendować stosowny wniosek o zmianę nazwy do Rady Miasta.

Opinie (630) ponad 20 zablokowanych

  • Byle szybko... (18)

    Czekamy na mądrą decyzję! Prędzej czy później ofiary będą się zgłaszać. I nie zamiatajcie czasem tego pod dywan...

    • 117 36

    • Chodzi o pomnik nie lubianego przez SB księdza. (3)

      Jeżeli prawdą jest to co piszą media powinno rozpocząć się regularne śledztwo.
      Jednym z wątków powinno być wieloletnie ukrywanie wiedzy o przestępstwach. A największą wiedze mają przecież przyjaciele księdza z gdańskiej elity polityczno- biznesowej. To oni bywali na przyjęciach z księdzem. Odwiedzali go na plebanii. Są uwiecznieni na wielu zdjęciach. Musieli by teraz wytłumaczyć się ze swojej pogardy wobec ofiar.
      Ale tak się nie stanie tak nie będzie. Michnik z kolegami esbekami napisał paszkwil żeby Adamowicz na ich zlecenie mógł zabrać ten stojący na gruncie miasta pomnik.
      Adamowicz nie uzasadnia swojej decyzji radni też jej nie uzasadnią. Radni PO zawsze mówią że jak są zarzuty dla któregoś z ich kolegów to trzeba czekać na wyjaśnienia na wyrok sądu. Bo radni PO są za konstytucją kierują się prawem. W tej sprawie niczego takiego nie będzie pomnik zostanie usunięty bez badania sprawy ustalania stanu faktycznego jeszcze przed świętami bo tak życzą sobie koledzy Adamowicza i nikt niczego nie będzie tłumaczył ani uzasadniał. Po prostu zabiorą pomnik i go nie będzie. Tłumaczęń też nie będzie a potem znowu zmowa milczenia. Dalej będzie udawanie że my nic o żadnych przestępstwach nie wiedzieliśmy. Ksiądz nie żyje pomnika zaraz nie będzie temat będzie zamknięty. Na to miejsce postawią pomnik Jaruzelskiego który choć był człowiekiem sowieckiego honoru to młodych chłopców tez bardzo lubił ale nad tym też lepiej pomilczeć.

      • 7 6

      • ze SKOK-ów do 2013 roku wyprowadzono ponad 5 miliardów tj 1 miliard USD (2)

        więc trzeba zamknąć tych co od 2013 roku sprawowali nadzór w KNF. Tak jest odpowiedz na ten postulat z postu.

        • 4 2

        • Racja (1)

          Sam SKOK Wołomin dla Kolegów Bronka Komorowskiego wyciągnął z tych 5 miliardów więcej niż połowę ale o tym lepiej milczeć bo pan Bronisław się obudzi.

          • 4 2

          • I Bierecki nic o tym nie wiedział? Czy był zajęty transferowaniem kasy do skok holding w Luksemburgu?

            • 0 0

    • to niech się ofiary zgłoszą w końcu (1)

      to niech się ofiary zgłoszą w końcu
      co to za pomówienia?? muszą być ofiary, wtedy trzeba śledztwo !

      • 0 3

      • juz sie tak nie miotaj, wszystko jest jasne, probujesz zawrocic kijem wisle

        • 0 0

    • niech się zgłoszą, złożą zeznania, niech będzie śledztwo (1)

      wtedy można wydać wyrok

      • 11 2

      • ile razy maja zglaszac?

        • 0 0

    • (2)

      Jak tak można...czyli ktoś może pomówić i koniec jego zasług. Wiesz a sąsiadka z bloku na przeciwko widziała jak odprowadzasz jakieś dziewczynki do szkoły i głaszczesz po głowie. Za ciebie też się wezmą... To jest chore ..... Ludzie opamiętajcie się ...

      • 18 13

      • przede wszystkim chore jest tolerowanie bezecenst uprzywilejowanej kasty

        • 0 0

      • Ale tu nie mamy gadek sąsiadek, tylko zeznania pokrzywdzonej - wg twojej alegorii:

        tej dziewczynki, co ją głaskałem :)
        To zasadnicza różnica.

        • 6 0

    • skwer ofiar pedofilii kk (1)

      Dobrze brzmi?

      • 8 0

      • Pomnik Ewy

        • 1 2

    • ta twoja mądra decyzja (1)

      to oczywiście pomówienie bez próby wyjaśnienia,
      pokrętna lewacka demokracja.
      Ale POlszewicy tak mieli i mają dalej

      • 8 7

      • Więc mówisz, że IPN należy zlikwidować, bo przecież cała jego działalność to ciąg pomówień

        bez cienia rzetelności i choćby próby wyjaśnienia..

        • 4 0

    • (1)

      A gdzie te ofiary były do tej pory.Dlaczego wcześniej się nie odezwały czyżby ks.Jankowski
      dopiero po śmierci je nawiedzał, a może trzeba kogoś "zgnoić" oczywista ,że najlepiej do tego nadaje się ksiądz.
      Teresa

      • 7 11

      • do teresy

        o tym wszyscy wiezieli i na szczytach wladzy i co druga osoba w Gdansku i okolicy. Nie bez powodu arcybiskup Goclowski wypieprzyl go z plebani poniewaz nieustannie dochodzili do arcybiskupa rozne potwierdzone przypadki co robi Ks.Jankowski po sledztwie w prokuraturze i medialnych informacjach ,sam Arybiskup go odwolal o czym tez pisala parasa.W plebani mail pokoik i nic wiecej wtedy zapadl w chorobe i do 2010 dogorywal.Tunie ma pomowienia to byla prawda poniewaz nikt by nie zglaszal organom scigania jego czynow tylko w mojej ocenie nie juz ta pora grzebac w smietniu ks.Jankowskiego. przez 8 lat wszystkie jego narzady juz sie rozpadly ,ktorymi figlowal.

        • 10 2

    • przecież Adamowicz robi wszystko by przeciągnąć sprawę i własną odpowiedzialność

      za ten pomnik!!!

      Borawski jest idiotą, po prostu idiotą, który ma idealną okazje by pokazać kto rządzi w RM, ale nie, nawet tego nie potrafi wykorzystać. The Bill na The Billu i XUJ na XUJU

      • 3 3

  • Pomnikomania

    Pomniki na cmentarzach jak pałace z marmurów . Na skwerach pomniki że sztuką niemające nic wspólnego . Taka mentalność . Na cokoły powinny trafiać osoby kryształowe , zasłużone , nie kontrowersyjne delikatnie mówiąc . Ks Jankowski jako duchowny powinien pokazywać jak żyć skromnie , a on był wielbicielem przepychu . Pomijając inne sprawy , już to go dyskwalifikuje . Poza tym trzeba sadzic drzewa , a nie betonować skwery dla wątpliwych bohaterów .

    • 9 1

  • Jak to co zdecydują? To co każe Budyń (bo większość maja jego stronnicy) (5)

    A z kolei Budyniowi już wyborcza wskazała co ma rozporządzić tylko na podstawie artykułu we własnym brukowcu.

    • 86 21

    • Borawski też widać jest w mentalnej głowie ministranta Adamowicza (1)

      już odkłada na święto-nigdy. Już chce się wymigiwać i faje się zwasalizować Budyniowi w Radzie Miasta

      • 1 1

      • zwasalizowany i zapięty to on jest już od poprzedniej kadencji

        • 0 0

    • Szechterówka

      rzydokomunia rządzi i tyle

      • 1 1

    • Pomnik ? Ten (1)

      ten pomnik nie jest problemem
      problemem jest drugi pomnik Jankowskiego już na terenie kościelnym. Karol Wojtyła trzymający dzieciaczka (tak właśnie - dzieciaczka) na ręku. A dzieciaczek ma twarz ..... Jankowskiego.
      prawdziwy chichot historii

      • 1 1

      • a pomnik w parku regana? pomniki grassa w miescie ktore przezylo faszystowski rezim?

        • 5 2

  • Nie mogę się doczekać procesu Adamowicza.

    • 7 4

  • Lewactwo zadecydowało.Winny.Żenujące.

    • 7 6

  • głupi argument, że zmarł i nie może się bronić (5)

    A gdyby żył to jakby się bronił? W sprawach, które zaszły nie ma już teraz nic oprócz słowa przeciw słowu. I świadków, a tych jest wielu i mówią jednoznacznie: WINNY!

    • 8 10

    • O! Następny praworządny i umiłowany w konstytucji towarzysz sędzia ludowy! (2)

      Brawo towarzyszu! Na stos z Jankowskim! Uraaaaaaaa!

      • 4 3

      • (1)

        To ty nie rozumiesz. Tu nie chodzi o skazywanie lub nieskazywanie, ale o to kogo się honoruje. Pomnik, skwer, tytuły, ordery, daje się ludziom, którzy zasługują na upamiętnienie i mają być wzorem dla innych. Uważasz, że HJ jest wzorem?

        • 0 0

        • Poczekaj z wyrokiem.

          Czy do prokuratury zgłosiły się ofiary lub świadkowie ? Jeśli nie przed laty to teraz ?
          Jeszcze raz się pytam czy były zgłoszenia ? Dlaczego nie ma oficjalnego stanowiska prokuratury tylko odgrzewany kotlet w wyborczej ?
          To, że był kontrowersyjny to fakt ale zszargać komuś opinię powinien sąd a nie gazeta w myśl zasady : plotka powtarzana wielokrotnie staje się prawdą.

          • 1 0

    • Czyli jak kilka osób powie,że twój tatuś ich molestował (1)

      jak byli dziećmi to będzie prawda?

      • 3 0

      • Jeśli jedna osoba mówi ci że jesteś koniem, wyśmiej ją. Jeśli druga osoba mówi ci że jesteś koniem, olej ją. Ale jeśli trzecia

        osoba mówi ci że jesteś koniem, to zacznij zbierać na siodło.

        • 1 1

  • Takie pytanie (3)

    "Zrobimy to kulturalnie"..Ponieważ mamy do czynienia z wielbicielem historii (głównie szwabskiej), to stawiam pytanie: czy zamiast pomnika ks. Jankowskiego będzie pomnik gauleitera Alberta Forstera?

    • 17 10

    • chyba

      grassa

      • 0 0

    • raczej Nikosia co slawil gdanska pilke nozna.

      • 1 1

    • Sehr Gut !

      • 3 1

  • Na miejscu rodziny i porzyjaciół Jankowskiego pozwał bym wszystkich ziejacych nienawiscią i szkalujacych jego (4)

    to ze wpisy tych śmieci tutaj są anonimowe to niema znaczenia szybko się ustali kto je wypisywał!
    Buractwo zapomniało ze winę trzeba udowodnić i nie można bezkarnie oskarżać i szkalować nikogo .I zgodnie z prawem to oskarżający musi udowodnić winę, a nie oskarżony swoją niewinność tym bardziej łatwa to będzie sprawa o ksiądz już nie żyje .Wszelkie wątpliwości uznaje się zawsze na korzyść oskarżanego .
    Ci co zrobili tą nagonkę to zwykła ustawka ale robiona przez totalną ciemnotę która jest zaślepiona nienawiścią .I maiła tylko jeden cel kolejne szkalowanie kościoła katolików .To tylko jedna z wielu akcji którą już robiono przeciwko Polakom! A władze Gdańska wyjątkowo łatwo i szybko reagują na plotki medialne. Ciekawe ze gdyby chodziło o kogo kolwiek związanego z PO to już nieraz się tłumaczyli ze nic nie bedą robić az do pomocnego wyroku sądu .Tęczowa

    • 25 24

    • no

      koniecznie

      • 0 0

    • Jeśli gdzieś tam w tle jest atak na Kościół, to należy temu tylko przyklasnąć. Każde działanie osłabiające tę fałszywą,

      chciwą i zbrodniczą organizacje, jest działaniem dla dobra Polski. Ale co taki pożyteczny idiota Watykanu ma wiedzieć o dobru Polski?

      • 5 0

    • Wielkie niebia - katobuc mówi o domniemaniu niewinności. A gdzie byłeś, jak prawackie mendia

      lżyły Dąbrowszczaków, przypisując im niestworzone rzeczy? Milczałeś, bo jechano po przeciwniku? To teraz patrz co narobiłeś i morda w kubeł!

      • 2 0

    • piekarz, do roboty

      • 7 1

  • Niech wezwą świadków (3)

    przeprowadzą niezależne dochodzenie. Ale nie "jedna pani , drugiej pani" tylko FAKTY !!!
    Opieranie nagonki na osobą nie żyjącą , nie mogącą się bronić , na POdstawie antypolskiego szmatławca jest zorganizowaną manipulacją.
    Zaznaczam ! Ja nie chodzę do kościoła. Nie jestem zainteresowany ideologicznie. Ale uważam , że barbarzyństwem jest to wszystko co rozpętują polskojęzyczne , nie polskie media.POwiem więcej . Nie trudno domyśleć się kto za tym stoi. Jest to zwykłe łajdactwo. Trzeba było dochodzić tych spraw za życia Jankowskiego. w tej chwili służy to jedynie kontynuowaniu kampanii nienawiści, jaką POdtrzymuje totalna lewacka "opozycja"

    • 26 11

    • ego

      ergo sum

      • 0 0

    • A kto miałby przeprowadzić to niezależne dochodzenie,jeżeli prokuratura jest jak najbardziej zależna od władzy.

      • 3 1

    • "Nie jestem zainteresowany ideologicznie." Jasne. Nikt ci nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

      • 2 1

  • Żenada - powstał jeden artykuł i na tej podstawie radni mają decydować?! (2)

    Sprawę trzeba zbadać a nie pod publiczne działać. Nie bronię Jankowskiego ale takie działania są kompromitujace

    • 43 23

    • kisiel

      oj tam oj tam

      • 0 0

    • budyń

      taj cicho być!

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane