Kilkaset osób manifestowało w sobotę w centrum Sopotu w proteście przeciwko decyzji Sejmu, który w piątek odrzucił projekt liberalizujący ustawę antyaborcyjną, a do dalszych prac skierował projekt ograniczający prawo do aborcji.
, czyli na szczycie Monciaka. Manifestujący przynieśli fioletowe flagi partii Razem, czarne grup antyfaszystowskich i anarchistycznych, a także Amnesty International. Wśród skandowanych haseł były "Godność, zdrowie, bezpieczeństwo! Gdzie jest wasze człowieczeństwo?" czy "Piekło kobiet". Liderzy protestu odczytali listę pomorskich posłów, którzy opowiedzieli się za odrzuceniem projektu komitetu "Ratujmy kobiety". 
2016-09-26 20:28
Zasciankowosc dzisiejszej Polski to juz nie problem to tragedia ,i my do Europy?kompletne bagno,
2016-09-26 20:44
2016-09-26 20:24
Przyglądałem się owej manifestacji.
Widoczne na zdjęciu uśmiechnięte młode dziewczyny siedzące ze wzniesionymi rękami ironicznie wykrzykiwały za modlącymi się przeciwnikami aborcji "Christe eleison". Dla mnie było to obrażanie uczuć religijnych i niezależnie od poglądów w danej kwestii świadczy to ignorancji i braku szacunku.
Cała manifestacja przypominała czasami piknik, rodzaj "zabawy dla zgrywu".
2016-09-26 20:43
to jak się dziewczyny uśmiechały
to chyba dobrze
poza tym obraza uczuć np religijnych, to bzet
Całe 7 mld ludzi obraża moje uczucia religijne !
Tak jestem walnięty ale wg.mnie tak jest !
mam zabić cały świat ?
tfuu ludzi z planety Ziemia ?
każdy może oskarżyć każdego o taką obrazę !
i może to udowodnić
obraza uczuć religijnych
cóż to za bóg, religia, wiara, wyznawcy, że dają się tak łatwo obrazić ?
2016-09-25 20:08
Śmiać mi się chce jak czytam o obrońców życia ....A co z dziećmi upośledzonymi które urodzą się kto się będzie nimi zajmował !!Bo raczej żaden z szanownych obrońców nie pcha się do hospicjów czy szpitali bo tłumów chętnych do pomocy i opieki nie widać .Leżałam z moim synkiem kilka dni na oddziale genetycznym gdzie dzieci nie da się wyleczyć leżały całymi dniami patrząc się w ścianę ,karmione przez sonde i od czasu do czasu zmieniano pampersa i jakoś obrońców życia nie widziałam, jeżeli taka egzystencję można nazwać życiem....Żal patrzeć.... Nikt o te dzieci nie dba , nikt ich nie przytula i nigdy im się nie poprawi nigdy nie będą zdrowe.... Do tego dochodzą infekcje od cewnikow itd ciągle hospitalizacje, odleżyny dopuki organizm z nimi nie przegra .... Fajne życie .....Jest o co walczyć .
2016-09-26 19:32
Czyli świat dla pięknych, młodych i bogatych.
2016-09-25 20:30
W naszym kraju dziecko poczęte ma większe prawa od urodzonego, ba będzie miało większe prawo do życia, niż jego matka, której zdrowie i życie będzie zagrożone w wyniku ciąży. Pytasz, co z dziećmi upośledzonymi, chorymi, potrzebującymi pomocy, zamkniętymi w domach dziecka, no cóż, są już urodzone więc się nie liczą.
A niech się ktoś zapyta męża, mającego już dziecko i żonę w ciąży, której grozi utrata zdrowia lub życia w wyniku jej, czy woli mieć kolejne dziecko, czy zdrową żonę, lub rodzeństwo tejże kobiety, czy wolą mieć mamę, czy nowego braciszka lub siostrzyczkę.
A najbardziej mnie cholera na maksa wkurzają akcje typu "zbieramy na pomoc Adasiowi, Zuzi, Kasi itp, pomóż, wesprzyj, uratuj życie", do diabła, gdzie rząd, gdzie ci wszyscy obrońcy nienarodzonych się podziewają, czemu nie płacą, do nich trzeba po te pieniądze na operacje i ratowanie życia uderzyć!!!
2016-09-26 18:40
I nie mam czasu na łażenie na nic nie dające manifestacje ... Po prostu nie mam czasu na bzdety
2016-09-26 14:08
Na jakim świecie żyjemy? większe prawa mają zwierzęta w schroniskach niż nienarodzone dzieci! A kto stanie w ich obronie? KOBIETY to my mamy bronić dzieci nienarodzone a nie księżą i faceci w sejmie!
2016-09-26 14:18
A kto ma w takim razie bronić kobiet, matek, dla których kolejne chciane dziecko nagle okaże się zagrożeniem np przy porodzie? Mają urodzić, umrzeć i osierocić pozostałe dzieci? Co z ciążą pozamaciczną, która nie ma szans na szczęśliwe rozwiązanie? Kobieta ma umrzeć w męczarniach, pozostawiając na świecie zrozpaczonych bliskich? W czym zlepek komórek jest lepszy od kobiety, że stawia się go wyżej?
Żeby było jasne: nie jestem za aborcją na życzenie, ale są sytuacje, kiedy aborcja jest po prostu konieczna. Dlaczego nowe prawo miałoby dopuszczać legalne uśmiercanie kobiet? Nazywajmy rzeczy po imieniu: zlepek komórek ma prawo do życia, a kobieta, w której siedzi już nie.
2016-09-26 14:57
nowy projekt ustawy nie jest doskonały ale takiego niestety nigdy nie będzie. Proponuję jednak dokładnie go przeczytać. Sama jestem kobietą której lata młodości przypadły w latach 80tych ubiegłego stulecia gdzie aborcja była środkiem antykoncepcyjnym.Proszę mi wierzyć, że widziałam wiele tragedii kobiet które dokonały aborcji. Ostatnia rzucę w nie kamieniem. Każdy sam musi odpowiedzieć sobie na pytanie czy dla niego zlepek komórek jest człowiekiem czy nie. My w końcu też jesteśmy zlepkiem komórek :)
2016-09-26 15:04
Kobiet zgwałcona i tak ma traumę a zawsze może oddać dziecko do adopcji. A kto dał nam prawo do wyboru kto ma żyć a kto nie! Zaczynamy bawić się w bogów!
2016-09-26 15:31
Co to znaczy kobieta zgwałcona i tak ma traumę? To, że ma traumę, która położy się cieniem na jej dalszym życiu upoważnia państwo do decydowania w jakim stopniu będzie ona większa czy mniejsza? Czy ty w ogóle potrafisz sobie wyobrazić jak to jest być zgwałconą? I co to ma być za miara: po gwałcie mniejsza trauma, po aborcji większa trauma? Ustawowo to chcecie narzucać?
2016-09-26 15:51
to się nie rozumiemy. Gwałt to jedna trauma a usunięcie ciąży po gwałcie to trauma następna. Nie oceniam która jest większa a która mniejsza. Jeżeli uważasz że usunięcie ciąży po gwałcie zniweluje traumę samego gwałtu to jesteś w błędzie.
2016-09-26 15:09
płód się źle rozwija - nie będzie dziecka
ale zagraża życiu kobiety - bo płód zalega w jajowodzie
nadążasz ?
czy tak jak pisss jesteś na etapie krzesiwa ?
2016-09-26 15:25
nadążam drogi mój rozmówco, proszę nie mieszaj w naszą dyskusję polityki. Ciąża pozamaciczna i tak nie ma szans na rozwój, to się zdarza i wtedy faktycznie lekarz musi usunąć taki płód ( Art 2 pkt.5 paragraf 3 projektu)
Jeszcze raz odsyłam do przeczytania projektu ustawy
2016-09-26 14:35
najważniejsze rodzić za wszelką cenę, a co dalej, to już wszyscy popierający całkowity zakaz aborcji mają w nosie.
Kto dał Wam prawo oceniać kto będzie miał większą traumę: kobieta po aborcji czy kobieta nosząca dziecko z gwałtu, czy ojciec, którego dziecko przyczyniło się bezpośrednio do śmierci miłości jego życia?
Chory kraj, chorzy ludzie. Nie macie pojęcia co robicie. Czas się pakować i wyjeżdżać stąd jak najdalej. Cofamy się do średniowiecza.
2016-09-26 14:32
Jestem zwolennikiem by to kobieta decydowała o sobie. Nie jestem zwolennikiem narzucania swojej woli. Zresztą to nie chrześćjańskie, albo może i chrześćjańskie ale znane z wypraw krzyżowych i kolonizowania ameryki. Chciał bym żeby to kobieta decydowała ale nie pochopnie. Zanim podjęła by decyzję fajnie by było gdyby mogła z kimś pogadać na ten temat. Obecnie proponuję się ustawę która paradoksalnie bardziej chroni kogoś kto jest zależny od osoby której żadna ustawa nie chroni. Bez sensu. Nie ma owoców bez drzewa, a tylko odpowiednie warunki i pielęgnacja dają owoce.
2016-09-25 16:51
Czemu w żadnej sprawie nie może być u nas jak na zachodzie?
2016-09-26 14:20
W Paryzu, Londynie, Brukseli, Madrycie zamachy terrorystyczne, a u nas nic. Wstyd i hanba!
2016-09-26 08:09
2016-09-26 07:53
jest bombowo, a u nas nie. Przecież Kazia powiedziała, że będziemy się martwić jak się okażę, że przypałętali się terroryści.
2016-09-25 17:41
tak wybrali wyborcy
2016-09-25 17:04
Poza tym prawo aborcyjne jest też liberalne w Rosji, czemu Rosji nie naśladować?
2016-09-26 14:09
Ogólnie aborcja powinna być do 3 roku dziecka, wtedy gdy dopiero osiąga świadomość. Tak sugeruje spora ilość naukowców
2016-09-26 11:29
Przy takim układzie nie chcę rodzić dzieci. Moja macica moja sprawa. A teraz hejtujcie.
2016-09-26 13:14
no chyba że chcesz usówać cały czas ciąże, tylko kto ma za to płacić
2016-09-26 13:43
i tak po lekarzach nie łażę
a chorobowe mi odciągają
2016-09-26 13:49
Gwoli ścisłości: żeby móc chodzić do lekarza na NFZ płaci się tzw. składkę na ubezpieczenie zdrowotne, a nie żadne "chorobowe". "Chorobowe" płaci się, żeby dostawać kasę będąc na zwolnieniu.
2016-09-26 14:00
2016-09-26 13:44
Protestowały bo dają komu popadnie.
2016-09-26 13:58
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
