Trybunał Konstytucyjny doszukał się błędów w ustawie śmieciowej. Zarzucił jej, że nie wyznacza górnej granicy opłat, jakie mogą być pobierane od mieszkańców za wywóz śmieci. Trójmiejskie samorządy problem jednak widzą nie w tym, ale w braku nowelizacji ustawy i to w odniesieniu do zupełnie innych kwestii.
tak sobie, ciągle są problemy z regularnym odbiorem odpadów10%
płacę dużo więcej niż poprzednio, a jakość usług jest zbyt niska56%
w zasadzie niewiele się zmieniło17%
Trybunał w zeszłym tygodniu orzekł, że niezgodny z konstytucją jest cały artykuł 6 ustawy śmieciowej, który daje gminom całkowitą samodzielność w ustalaniu stawek za wywóz śmieci. Zdaniem TK, w ustawie powinien znaleźć się zapis o maksymalnej opłacie za gospodarowanie odpadami.
Sędziowie twierdzą, że obywatele mają prawo wiedzieć, jaka może być najwyższa stawka za odbiór odpadów, a obecna ustawa daje gminom zbyt dużą dowolność przy ustalaniu dopłat dla właścicieli nieruchomości, a także zwolnień od opłaty.
Trybunał dał Sejmowi 18 miesięcy, by dostosować ten przepis do wymogów konstytucyjnych. W tym czasie posłowie będą musieli zdecydować, jaka ma być maksymalna stawka opłaty i na jakiej podstawie będzie ona obliczana. Nie oznacza to jednak, że ustawa przestaje działać. W tym czasie gminy będą mogły nadal pobierać opłaty na dotychczasowych zasadach.
Inne zapisy ustawy śmieciowej nie wzbudziły wątpliwości Trybunału. Za konstytucyjne uznano m.in. zobowiązanie obywateli do płacenia za wywóz śmieci samorządom oraz konieczność składania tzw. deklaracji śmieciowych.
Jednak trójmiejscy samorządowcy nie widzą problemu dotyczącego określenia odgórnie maksymalnych stawek za wywóz śmieci.
- W Gdańsku nie było żadnych dopłat ani zwolnień przedmiotowych, więc nikomu nie będziemy musieli nic zabierać. Natomiast punkt o maksymalnej stawce to nie jest nasze zmartwienie, ale ustawodawcy. Mam tylko nadzieję, że posłowie nie będą się zachowywać w sposób populistyczny i maksymalnej stawki nie ustalą na poziomie, który byłby poniżej stawki, którą będziemy stosować w przyszłym roku (Gdańsk planuje obniżkę). Chodzi o to, żeby gminy nie musiały dopłacać do systemu - podkreśla Maciej Lisicki, zastępca prezydenta Gdańska ds. polityki komunalnej.
Ponadto urzędników denerwuje ciągły brak zapowiadanej nowelizacji ustawy śmieciowej, która ich zdaniem jest kiepska w wielu innych punktach.
Bo gdyby w Gdańsku zostały w przyszłym roku obniżone stawki za odbiór odpadów, to zgodnie z obowiązującą ustawą, zmusiłoby to wszystkich zarządców i mieszkańców do ponownego składania deklaracji. Zmian wymaga też punkt o spółdzielniach mieszkaniowych i zarządcach, które często buntują się przeciwko składaniu deklaracji za mieszkańców. Problem robi się jeszcze większy, jeżeli spółdzielnie muszą płacić za właścicieli tych mieszkań, którzy w ogóle nie płacą. W efekcie jedna z gdańskich spółdzielni przestała się rozliczać z miastem, a miasto skierowało sprawę do sądu. Jednak obecnie TK stwierdził, że system związany z deklaracjami jest zgodny z konstytucją.
- Podstawowe nasze zastrzeżenie jest takie, że ustawa o utrzymaniu w czystości i porządku w obecnym brzmieniu jest dla mieszkańca niezrozumiała. Nie rozumie on, że musi ponosić zbiorową odpowiedzialność za niesegregowanie odpadów, mieszkaniec nie rozumie, dlaczego ma wnosić opłatę za śmieci uniezależnioną od ilości odpadów. To jest podstawowa kwestia - podkreśla natomiast Bartosz Frankowski z Wydziału Ochrony Środowiska w Urzędzie Miejskim w Gdyni.
Jednak do tej pory nie ruszyły prace nad nowelizacją ustawy śmieciowej, choć gminy liczyły, że wyczekiwane zmiany pojawią się do końca tego roku.
Ja takich zdjęć jak powyżej mogę wysłać wiele.przed ustawa płaciłem mniej i w śmietniku można było niemal jeść.było czysto i nie śmierdzialo.
Krzysiek
10 lat
82
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 08:25
Przed lipcem segregowałem śmieci i płaciłem 3 razy mniej
od lipca płacę 3 razy więcej i teraz Budyń ze swoją drużyną "segreguje" sobie śmieci sam.
Zabierają więcej pieniędzy i robią większy bałagan niż był - zupełnie jak za komuny.
Wniosek: Idea socjalizmu i "opiekuńczości" państwa/władzy jest wiecznie żywa.
niezapomnimy o tym na wyborach
10 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:07
Mam prawo niesegregować odpadów, natomiast dlaczego karze się za to sąsiadów... (1)
...wyższymi opłatami (niesegregowane) to nie rozumiem.
Dlaczego nie segreguję? Nie chce mi się/nie potrafię/nie mam czasu/nie mam miejsca na kubły/stać mnie/jestem burak/wybrać co komu pasuje.
rest
10 lat
785
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:58
burak ?
amator mirabelek
10 lat
520
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:56
Budyń na śmietnik
a jego mieszkania dla młodych !
Kisiel kumpel Sawickiej
10 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:29
Teraz jest większy bajzel na podwórkach niż był przed wdrożeniem nowej
Ustawy śmieciowej!!!!!!!!!!
10 lat
253
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:22
zmieni sie tyle samo
ile w sprawie stawek czynszow w lokalach komunalnych :P
lis-icki
10 lat
112
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 07:13
temat zastępczy
przecież nie wszystkie nieruchomości wyposażono w prawidłowe pojemniki. Na mojej ulicy co drugi budynek ma prawidłowe pojemniki.
rano63
10 lat
91
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-03 06:20
Ustawa ws śmieci 2 razy uchwalana
i ciągle do djupy
Ciekawe ile razy będzie uchwalana ustawa w/s nacjonalizacji
OFE bo RUDY ma ambitny plan załatwić wszystko w jeden dzień...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
