W sejmie po raz kolejny pojawiają się projekty, które mogą zabrać władzę spółdzielniom i sprawić, że każdy budynek będzie osobną, samorządną wspólnotą mieszkaniową. Spółdzielnie z Trójmiasta już rozsyłają do lokatorów pisma, w których ostrzegają przed konsekwencjami - według nich będzie drożej, trudniej i niesprawiedliwie. Jak jest naprawdę?
2013-02-18 18:22
Dlaczego panie Sielski nie informuje pan iż to kilku posłów tylko posłanka z Wybrzeża która za wszelką cenę chce "uszczęśliwić" lokatorów,chociaż nikt ją o to nie prosił.! A co do tych pozostałych posłów to może zostali przez panią poseł "zgwałceni"i spieszą jej z pomocą?!
2013-02-18 18:24
Mieszkam w wieżowcu w Gdyńskiej Sp Mieszk. Kilka razy zgłaszałem zapchanie zsypu. Czas reakcji 2-5 godzin. Według mnie rewelacja. Kiedyś pojawiły się gryzonie w piwnicy. Po zgłoszeniu następnego dnia zauważyłem wyłożone trutki. Chyba też nieźle. Z drugiej strony jako dostawca tv i internetu w tej spółdzielni ma monopol Multimedia. Teraz pojawiła się konkurencja (Limes), ale tyle lat wyłączności? Ktoś powinien się tym zainteresować.
2013-02-18 18:32
Wstyd mi że żyje w kraju lemingów wyhodowanych przez Po. Jest coraz gorzej. Ci analfabeci, pokolenie facebooka i naszej klasy, nie mający własnego zdania, chłoniący propagandę tylko doprowadzają mój kraj do ruiny.
2013-02-18 18:47
nie dajmy się jeszcze raz nabijać w brudną butelkę.
Jak słyszę te słowa o komunizmie, to wiem że chodzi o wypompowanie od nas pieniędzy tak jak z przemysłu, kolejnictwa, służby zdrowia...
Spółdzielczość w Polsce to nasza narodowa tradycja i nie dajmy jej wyprzedać.
Kiepściacy polityczni rozgrzewają nasze emocje i doprowadzają nas do ponoszenia coraz większych kosztów dla ich nieskończenie głębokich kieszeni.
Ludzie, trzymajmy się razem bo zginiemy przez tę nieokiełznaną bandę oszołomów.
2013-02-18 18:47
Ciekawi mnie gdzie parkują Ci ze wspólnoty albo gdzie ich dzieci chodzą do piaskownicy? - niech się pochwalą jak rozwiązali ten problem. Jako spółdzielca odpytam spółdzielnię czy nie można wprowadzić identyfikatorów jak na "ul. Kolumba", tak dla "pewności" a place zabaw też trzeba pilnować chyba ze "wspólnotowcy" zaczną partycypować w kosztach.
2013-02-18 18:49
2013-02-18 18:52
U mnie jeden z bloków postawił sobie tabliczkę "Zieleń - psom wstęp wzbroniony", po czym.... jego mieszkańcy wyprowadzają swoje (nic temu nie winne) psy pod cudze bloki ;)
2013-02-18 18:59
Dopuszcza sytuację,że jedna osoba ma prawo zmienic stan prawny nieruchomości.Dziś przepisy stanowią 50procent plus 1 włascicieli może zdecydować o powstaniu wspólnoty.Za projektem ustawy stoja deweloperzy - szukają nowych terenów,które mogliby budować- okno w okno z istnijącą zabudową.
2013-02-18 19:47
trzeba utrzymywac caly zazond nierobow
2013-02-18 22:12
a wspólnota prowadzi ci to za darmo,puknij się w łeb facet
2013-02-18 19:52
... to niech popatrzy we wszystkie strony. Widać doskonale: "zapuszczone" bloki spółdzielcze i tak samo albo i gorzej wyglądające nieruchomości "wspólnotowe".
I na odwrót. Piękne bloki i osiedla zarządzane przez wspólnoty (przeważnie nowe) i nic im nie umniejszające, spółdzielcze (na ogół nieco starsze). Warto też pamiętać, że w zdecydowanej większości, zarówno lokale mieszkalne spółdzielcze jak i tereny na których są posadowione to już własność prywatna. Inne obiekty o charakterze usługowym to także własność prywatna spółdzielców. Wara rządzącym podnosić swoją chciwą rękę na prywatną własność. I na koniec warto przypomnieć, że ta kolejna "awantura" o spółdzielczość mieszkaniową to prywatna zemsta jednej z Pań Posłanek- inicjatorki całej tej awantury na jednej ze Spółdzielni Mieszkaniowej w Olsztynie. Kto się tym interesuje to wie o co chodzi.
2013-02-18 20:01
..."Krótko mówiąc Lidia Staroń ogłosiła wszem i wobec, że prezesi spółdzielni mieszkaniowych są wrogami publicznym w Polsce numer jeden. Wielu dziennikarzy, nie tylko Faktu, postanowiło zrobić z niej herosa.
Dlaczego lobby antyspółdzielcze postanowiło cała mocą uderzyć w sposób bolszewicki w prezesów spółdzielni mieszkaniowych? Prezesi spółek zarabiają przecież o wiele więcej, nawet po kilkaset tysięcy miesięcznie. Dysponują również o wiele większym majątkiem publicznym i w znacznym stopniu wpływają na zamożność społeczeństwa. Wielu z nich doprowadziło do upadku dobrze funkcjonujące spółki i nikt z tego tytułu nie pociągnął ich do odpowiedzialności.
Czym się narazili lobby antyspółdzielczemu prezesi spółdzielni mieszkaniowych, że oskarża się ich o wszystkie możliwe grzechy? Lidia Staroń nie miałaby przecież szansy swojej krucjaty prowadzić na własną rękę, bez przyzwolenia wpływowych osób w państwie.
Prezesi spółdzielni, w tym spółdzielni mieszkaniowych, stali się dla kolejnych postsolidarnościowych ekip rządzących, w tym z legitymacją Platformy Obywatelskiej, szalenie niewygodni i niebezpieczni, bo wbrew oczekiwaniom nie doprowadzili do upadku kierowanych przez nich podmiotów gospodarczych i nie można było rozszabrować spółdzielczego majątku. Okazali się dobrymi menedżerami, chociaż przychodziło się im zmierzyć nie tylko z wolnym rynkiem. Spółdzielczość trwała, chociaż na różne sposoby starano się ją zniszczyć, w tym ustawowo. Co więcej, wbrew liberalnym doktrynerom, zaczęła sobie w dobie światowego kryzysu generalnie radzić lepiej niż spółki. W tym okazała się odporna na działania kapitału spekulacyjnego.
Wspólnoty mieszkaniowe, które miały pogrążyć spółdzielczość mieszkaniową, też nie spełniły pokładanych w nich nadziei i nie doprowadziły do upadku spółdzielni mieszkaniowych. Okazały się niewydolne, nie potrafiące zadbać o nieruchomości i drogie w funkcjonowaniu. W kontraście ich słabości spółdzielczość mieszkaniowa zaczęła się jawić jako oferująca dobre warunki zamieszkania i sprawnie zarządzana. Do tego coraz więcej wspólnot mieszkaniowych zaczęło oddawać swoje nieruchomości w zarząd spółdzielniom. Dzięki temu spółdzielczość otrzymała nowe pole do prowadzenia działalności gospodarczej, co wzmocniło ją finansowo. To wszystko zaczęło uświadamiać mieszkańcom osiedli spółdzielczych, że spółdzielnie mieszkaniowe nie są najgorszym rozwiązaniem na życie.
Tymczasem do lobby antyspółdzielczego, powiązanego na różne sposoby z międzynarodowym kapitałem powoli zaczęło docierać, że perspektywa przejęcia pospółdzielczych nieruchomości, w szczególności w centrach wielkich miast, zaczyna się rozpływać raz na zawsze. Spółdzielnie mieszkaniowe nie dość, że się nie rozpadły, jak zakładano, to zaczęły się umacniać. Na powrót wiele z nich nie tylko rozbudowywało dotychczasowe osiedla ale zaczęło budować nowe. Ich prezesi okazali się całkiem dobrymi menadżerami.
Co więcej spółdzielnie stworzyły sektor gospodarczy, który znalazł się poza zasięgiem oddziaływania partii politycznych. W sytuacji, kiedy zwycięskie partie polityczne zaczęły decydować niemal o każdym miejscu pracy w państwie, spółdzielczość znalazła się poza ich zasięgiem. Nagle się okazało, że w państwie znajdują się podmioty gospodarcze, które są poza strefą łupów wyborczych, w których nie można dokonywać żadnych czystek partyjnych, które prowadza własną politykę kadrową, które nie tylko bronią ale również pomnażają majątek swych członków. Do tego, jak kryzys światowy udowodnił, są odporne na działania kapitału spekulacyjnego. Przez samo swe trwanie i rozwijanie się pokazały, że ci, którzy widzieli państwo jako konglomerat spółek, uprawiali demagogie.
Lobby antyspółdzielcze żądne majątku spółdzielczego zrozumiało, że kluczem do zniszczenia spółdzielni, w tym mieszkaniowych i przejęcia ich majątku jest pozbawienie ich kadry menadżerskiej, czyli prezesów. Dlatego poseł Lidia Staroń ogłosiła ich wrogami publicznymi numer jeden, dlatego na wszelkie sposoby zachęca do ich przepędzenia
Lobby antyspółdzielcze lansując swoje pomysły na rozbicie spółdzielczości nie przewidziało, że ludzie zaczynają z wielu rzeczy zdawać sobie sprawę i demagogiczne hasła do rozprawienia się ze spółdzielniami już nie wystarczą. Przede wszystkim w samej Platformie Obywatelskiej, do której przynależy Lidia Staroń, powstał konkurencyjny projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. PSL postanowiło przygotować własny, który chce złożyć w Sejmie po wakacjach. Swój projekt ustawy w tej sprawie zapowiedział również klub PiS, a wcześniej klub SLD.
W tej sytuacji marszałkowi Sejmu, Ewie Kopaczek nie pozostało nic innego, jak zdecydować w środę, 11 lipca 2012 r., w dniu który według poseł Lidii Staroń miał być początkiem końca spółdzielni mieszkaniowych, że Sejm na obecnym posiedzeniu nie zajmie się projektami PO o spółdzielniach oraz o spółdzielniach mieszkaniowych. Poinformowała również, że podjęła taką a nie inną decyzję na prośbę klubów PSL i SLD, które zamierzają zgłosić własne projekty ustaw w tym temacie. Dodała również, że jest zgoda, aby wszystkie projekty były rozpatrywane łącznie.
W tej sytuacji prezesi spółdzielni mieszkaniowych muszą się liczyć z tym, że wkrótce poseł Lidia Staroń rozpęta przeciwko nim kolejną nagonkę. Gra o majątek spółdzielczy i wpływy polityczne w nich się nie skończyła.
Henryk Szwedo"
2013-02-18 20:05
Z pewnością trzeba przyglądać się pracy zarządów spółdzielni i do tego muszą być prawne zabezpieczenia dla członków,aby wszystko było przejrzyste.Ale nie jest prawdą że potrzeba likwidacji tych struktur.Pan Krzysztof krytykuje GSM, ale już sam pisze nieprawdę.Też jestem członkiem tej spółdzielni i w owym piśmie jest wyłącznie pytanie czy mieszkańcy chcą podzielników, bo kiedyś się ich domagali.Dla przykładu zapytam tylko co zrobi wspólnota jednego bloku, gdy jest w nim kilku lokatorów zalegających z czynszem na 120 tys zł i nie ma sposobu aby ich wyrzucić, bo prezydent Szczurek nie jest zainteresowany ich przejęciem a żaden sąd nie zarządzi eksmisji na bruk.Duża spółdzielnia jakoś ten ciężar udżwignie a wspólnota?To zresztą tylko jeden z problemów.Zanim coś ma pójść na żywioł proponuję dobrze wszystko przemyśleć, bo można będzie gorzko żałować.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
