Wysokie budynki od lat wzbudzają w Gdańsku kontrowersje. Choć żyjemy w świecie, w którym planuje się ponad kilometrowe konstrukcje, u nas zdarzają się protesty przeciwko ośmiokondygnacyjnym, niespełna 30-metrowym "wieżowcom", a przecież nawet na Głównym Mieście można spotkać porównywalnej wysokości kamienice - pisze Karol Spieglanin, prezes stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej.
prezes stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej
2020-12-03 15:26
przy założeniu, że pójdziemy tropem Londyńskim (oczywiście przy zachowaniu odpowiedniej skali). Tam budują wysokie budynki, ale takie które stają się symbolami, są różnorodne i ciekawe... Nie ma miejsca na po prostu betonowo-szklany 150 metrowy kloc, bo to zepsuje cały tzw. landscape
2020-12-04 16:00
To może ma ładne poszczególne wieżowce ale razem tworzą kupę w krajobrazie, misz- masz.
Generalnie jestem zwolennikiem wieżowców, ale takich jak azjatyckie: wysokich smukłych i prostych a nie takich przeróżnych, bo każdy guru architekt musi mieć swój wydziwniony projekt wieżowca...
2020-12-03 14:24
Dość ogólnikowy i mało merytoryczny artykuł. Panie autor, niższe budynki również mogą być atrakcyjne i ożywić okolicę. Nie w wysokości leży problem.
2020-12-04 14:30
Główna cześć argumentacji to: budujmy wysoko, bo przecież inni tez budują.. Inna cześć to drogi teren do zabudowy.
Do Pana autora: naprawdę istnieją na świecie (bardzo ładne) miasta, które nie zostały zbytnio upiekszone stawianiem na sile wysokościowców. Weźmy taki np. Paryż, w którym koszt m2 należy do najwyższych na świecie, spójrzmy na np. Berlin, gdzie także funkcjonuje raptem kilka wysokościowców i jakoś sobie z tym radzą albo zerknijmy na panoramę świetnego Edynburga, który także ma jedynie pojedyncze punktowce i to chyba raczej za karę..
Rozumiem, ze znaczna cześć FRAGu pochodzi z forum polskich wieżowców, ale może warto już skończyć odgrywanie tej samej starej płyty. Autor wspomina, ze szklany kompleks w Oliwie popsuł dzielnice. Szkoda, ze tej wizji nie podzielają jego koledzy z forum, którzy dostawali spazmów na myśl o kolejnym betonowym klocu >100m.
2020-12-04 15:16
A ten trawnik przed Bundestagiem, przypominający nasze połacie na Zaspie, to już w ogóle masakra
2020-12-04 15:26
Prawdopodobnie dlatego większość Niemców chce mieszkać w tym nudnym, socjalistycznym mieście.. Zamiast trawnika przed Bundestagiem i przylegającego Tiergarten lepiej by było całość zabudować wysokościowcami. Trochę rece opadają. Ktoś tu się naoglądał za dużo miami vice i innych csi i wychodzą kompleksy.
2020-12-03 15:42
Problem lezy w tym, ze ludzi sie oszukuje na kazdym kroku. Nikt wiec nie wierzy w jakiekolwiek plany, analizy czy obietnice i na wszelki wypadek jest na nie.
2020-12-03 15:01
Giganty typu 2 wieże niech budują w Warszawie :)
2020-12-04 15:05
Z wysokich pięter morze widać nawet w Osowej czy na Oruni.
2020-12-04 14:38
Powiem tak, najpierw niech się zapytają mieszkańców wysokich budynków na Olszyńskiej, gdzie poziom gruntu w odniesieniu do Bałtyku wynosi ok. 4 mb., potem nieco niższych budynków w rejonie Piastowska/Kapliczna, czy też Piastowska/Wypoczynkowa, gdzie po pierwsze w piwnicach z parkingami cały czas pracują pompy wodne, inaczej są zalewane, tudzież budynki na Olszyńskiej, które nie dość, że się zapadają, krzywią a po dużym deszczu jest pełno wody w szybach windowych, więc windy nie działają, to ludzie ganiają na piechotę do samej góry czyli na 20 piętra, no i są jeszcze budynki, gdzie zapadanie powoduje się wyginanie podłogi na poziomie parteru i wiele jeszcze innych feralnych realizacji. No i jeszcze powiedzmy to głośno, tereny nadbrzeżne ulegają powolnemu się zapadaniu co w połączeniu z podnoszeniem się poziomu wody w Bałtyku, to świetny przepis na katastrofy techniczne. Ja mieszkam na 74 n.p.m. i dokonałem tego wyboru w sposób przemyślany, właśnie między innymi z wymienionych powyżej powodów.
2020-12-03 14:17
2020-12-03 14:40
Tylko w Polsce lepiej budować domy na obrzeżach miasta, zamiast piąć się w górę w centrum. Potem problemy z dojazdami do pracy, korki i wszechobecny smog. Gdyby w Ameryce myśli jak u nas, to NY do dzisiaj by jak wioska wyglądał.
2020-12-03 14:53
2020-12-04 14:09
Tak i do tego są rozbudowane linie metra żeby szybko ludzi przemieścić a u nas to nawet PKM na południe Gdańska nie można puścić zanim wszystkiego nie zabudują. A Potem znowu będzie tłumaczenie, że oni by chcieli ale nie ma gdzie.
2020-12-03 16:40
Poza tym nie porównuj miasta wielkości Gdańska do miasta wielkości Nowego Jorku.
2020-12-03 21:30
Panie Spielganin, ten artykuł i pański frag to wzajemnie się wykluczają. Gdyby Pan przyjrzał się i przeanalizował obecne plany zabudowy niektorych miast to by pan wiedział że odchodzą od takiej zabudowy blisko historycznych centrów. Tworzą dla nich osobne dzielnice. Na przykład paryski La Defense. Czy wie pan z czym wiąże się wysoka zabudowa? Dwa poważne problemypna rodzi. Mianowicie kumulację na małej powierzchni dużej ilości ludzi, która musi dojechać (częściej autami) co powoduje spiętrzenie ruchu na drogach dojazdowych. Problemy z parkowaniem na okolicznych uliczkach i podwórkach. Drugi problem- moim zdaniem poważniejszy- to taki że dobrem społecznym, historycznym i kulturalnym jest krajobraz (widok) miejski! Cennym skarbem Gdańska jest to że możemy oglądać Gdańsk niezbyt mocno zabrudzony ingerencją współczesnych dominant. Słabym argumentem pańskim jest to że są już takie dominanty. Gdyby Pan mógł się przygotować to dowiedziałby się że niektóre wysokie budowle powstały bez zgody budowlanej i mimo tego ich budowa była przepchnięta. Przykład? Proszę bardzo: budynek Proremu, hotel Hevelius (Mercury). I nie jest to argument na to by stawiać takie budowle tutaj w Gdańsku. Wielu turystów zagranicznych zazdrości nam tego że Gdańsk nie jest zdominowany przez wysokościowce i mówi żebyśmy nie stracili tej wartości i skarbu jakim jest widok na Gdańsk. Poza tym wieżowce w pasie nadmorskim też są błędem. W dzisiejszych czasach gdy ludzie dbają o przyrodę, budowa taka spowodowałaby zaburzenie wymiany mas powietrza znad morza z tym z głebi lądu. Są korytarze którymi powietrze wymienia się w środku miasta, lądu, czy Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Natura latem też potrzebuje schłodzenia atmosfery, szczególnie zwierzęta, a i my ludzie również by w głębi miasta duchota i ukrop nas nie sponiewierały. Dbajmy o to. Dlatego też na Przymorzu, falowce i bloki czteropiętrowe zostały postawione prostopadle do brzegu morskiego, by nie blokować wymiany powietrza. Dbajmy o to!
2020-12-04 11:02
La Defance to nie jest żadna nowość, już chyba ze 30 lat ma. A "grupowanie" wieżowcow ma wady i zalety. Wadą jest generalny wyraz szklanej/betonowej, zwalistej góry w krajobrazie, czego nie ma przy pojedynczym, punktowym stawianiu wieżowca, jako zakończenia jakiejś osi itp.
2020-12-04 13:38
2020-12-03 14:54
Gdyby powstał 13lat temu to by było coś, teraz już nikt się nie zgodzi na takiego kolosa.
Miały być drugie emiraty, a mamy tylko jakieś nikomu nie potrzebne biurowce.
2020-12-03 16:06
w epoce samochodów elektrycznych w emiratach będą tylko wielbłądy spacerowały i piasek w oczy sypał. dubaj zwinie się tak szybko jak się rozwijał
2020-12-03 20:45
i usługi bankowe bo wiedzą, że ropa im się kończy.
2020-12-03 18:11
Mądre słowa
2020-12-03 14:51
a moze podziemne robcie niskosciowce?
2020-12-03 15:35
Nikt nie mówi o betonowaniu Motławy i zatoki, czy wycinaniu TPK pod budowę. Zawsze można zlikwidować rodo w centrum miasta, a w zamian dać ziemię poza miastem, można zburzyć stare, rozpadające się rudery i w ich miejsce budować wieżowce. Dlaczego ludzie mają stać w korkach do i z pracy, bo zamiast mieszkać w mieście mieszkają poza nim?
2020-12-04 13:59
Przeprowadziłam się do Gdańska bo nie przypominał Warszawy, z której się wyniosłam... Wielkie słupy, jeden koło drugiego - bardzo tego nie lubię, przysłaniają mi niebo ;).
2020-12-03 14:54
Budować budynki? W półmilionowym mieście? Może jeszcze mieszkalne lub tworzące miejsca pracy? Absurd!
2020-12-03 15:11
2020-12-03 22:21
wg. europejskiego urzędu statystycznego w 2019 roku w Gdańsku mieszkało 582 378 osób
2020-12-04 13:25
2020-12-04 07:36
2020-12-04 13:23
Widać, że tekst jest propagandowy. To teraz z drugiej strony. Osiedla buduje się po kosztach i z minimalną ilością miejsc parkingowych. Tam gdzie powstają biurowce i wieżowce automatycznie zaczyna się wojna o wolne miejsca. Może gdyby developerzy mienili podejście i budowali tak by wyeliminować takie sytuacja to ludzie by inaczej na to patrzyli. Autor bardzo ładnie obrazuje, że jak będzie upchanie wysokościowców to będzie bliżej ale również nie będzie można nigdzie zaparkować. Taka jest niestety polityka miasta i koniec. U mnie na osiedlu wszystkich miejsc parkingowych jest tyle, że przypada 1 na 5 mieszkań. Gdyby teraz zwiększyć ilość mieszkań dwukrotnie to można sobie wyobrazić jaki byłby efekt. Oczywiście developerzy i ich przedstawiciele będą mówić jak to pięknie by było mieszkać z widokiem na morze, ale nie wspomną, że jak wszystkie bloki podniesiemy od dodatkowe 40 m. to i tak nie będziemy tego morza widzieć tylko sąsiednie bloki. Drugą rzeczą o które p. Karol nie wspomina to to, że większość bloków teraz ma znacznie większą część elewacji szklaną albo podobną a w każdym razie odbijającą światło. W sytuacji gdy jest wysoki budynek robi się z niego po prostu zwierciadło kumulujące ciepło. Potem latem robi się z tego piekarnik. Spójrzmy na to jak developerzy budują osiedla. Byle więcej bloków na mniejszej powierzchni. Z zieleni to tylko trawniki i parę krzaczków i ozdobnych traw. Koniec. Nie ma wysokiej roślinności jak na starych osiedlach gdzie drzewa sięgały 4 piętra. Nie ma co niwelować tego naświetlania. Chęć maksymalizowania zysku za każdą cenę sama sprawia, że ludzie zaczynają ich nienawidzić i buntują się przeciwko nim.
2020-12-03 14:31
surogat pseudonowoczesności, nie budujmy tego dziadostwa
2020-12-03 14:33
a byłeś w USA albo Dubaju?
Bo, że w Twojej Ornecie ich nie ma to wiadomo
2020-12-04 13:18
Wieżowiec postawić to nie problem. Problem to np komunikacja. Są plany zagospodarowania. Obejmują one między innymi to jaka jest przepustowość komunikacyjna. Oczywiście pewne sprawy można zmienić. Wieżowce buduje się z powodzeniem w Szczecinie, Bydgoszczy, Radomiu, Katowicach, Łodzi etc. Ale takie klocki nie zawsze dodają uroku miastu. Czy w Gdańsku pasowałyby wieżowce? W niektórych miejscach i tak. Prawda jest jednak taka, że stolica ściąga wszystkie tego typu inwestycje. I chyba tam jest najlepsze dla nich miejsce. Fajnie pewnie mieć widok na morze z takiego wieżowca. Szkoda tylko, że aby później się dostać nad jego brzeg trzeba stać z godzinę w korkach.
2020-12-03 18:48
A byłeś w Sztokholmie albo Kopenhadze ?
2020-12-04 11:24
Byłem nawet na Hawajo
2020-12-04 09:58
A ja byłam w USA i co. Manhattan, a owszem mieszkałam kilka tygodni i średnio co 3 dni uciekałam do Connecticut, które jest uważane w USA najlepszym miejscem do życia. Powód latem smród odchodów psich bo nie ma zielonych terenów poza Central Parkiem. Podziwiać tak żyć nie. Trzeba sobie zadać pytanie czy chcemy miasta do życia czy na pokaz. I skoro ten Manhattan w USA jest taki cudowny, nowoczesny, wysoki wow, to czemu nie jest uznany za najlepsze mjejsce do życia w USA?
2020-12-03 14:39
Każda wiocha ma ambicje żeby było jak w USA albo w Dubaju. Z daleka wieżowce a z bliska syf. Komunikacyjny i infrastrukturalny.
2020-12-03 14:42
2020-12-03 18:54
Byłoby miło, gdybyś to ty pierwszy wziął głęboki oddech i zastanowił się, czy jesteś mądry.
2020-12-03 16:52
2020-12-03 18:00
Bo to moja ojczyzna, ale nie mam też klapek na oczach jak ty.
I nie słucham jedynej słusznej opcji politycznej jak ty, którzy chcą by w tym kraju mieszkali sami idioci bo łatwiej nimi sterować
2020-12-03 18:53
To, iż widzi rozwój urbanistyczny swojego miasta inaczej od ciebie nie oznacza a'priori, że jest to wizja gorsza! Jest inna. Więc bądź łaskaw, acan, to zaakceptować, a nie negować i oceniać!
2020-12-03 14:37
2020-12-03 18:55
Czytając twój wpis mam takie samo wrażenie.
2020-12-04 12:11
Większość mieszkańców ( wg. ankiety 75% chce wysokościowców) cała reszta która pisze o betonowaniu miasta, deweloperach itp. jest w zdecydowanej mniejszości, ale jest aktywna na portalach i wszystko krytykuje i blokuje. Proponuję aby miasto słuchało większości - ustalało plany wysokiej zabudowy w odpowiednich miejscach, a mniejszość ???? wyprowadzka do okolicznych wsi.
2020-12-04 12:28
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
