Wysokie budynki od lat wzbudzają w Gdańsku kontrowersje. Choć żyjemy w świecie, w którym planuje się ponad kilometrowe konstrukcje, u nas zdarzają się protesty przeciwko ośmiokondygnacyjnym, niespełna 30-metrowym "wieżowcom", a przecież nawet na Głównym Mieście można spotkać porównywalnej wysokości kamienice - pisze Karol Spieglanin, prezes stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej.
prezes stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej
2020-12-03 14:45
śmieszą mnie komentarze, że to szpeci... a ja wiem z własnego doświadczenia, że jeśli chodzi o biurowce to każdy pracownik chce siedzieć jak najwyżej bo lepszy widok (np. na morze jak w OBC)
2020-12-04 11:25
to w biurowcu sie nie pracuje tylko widoki sie oglada
2020-12-04 09:54
O ile w ogóle chce tam siedzieć i o ile dostanie biurko przy oknie... Spędziłam miesiąc w biurze w OBC i nigdy więcej.
2020-12-03 14:47
2020-12-03 14:56
ludzie gdaczą a jak przychodzi co do czego to wariują z radości jak są na samej górze.
2020-12-03 15:08
2020-12-03 14:48
2020-12-03 14:21
Po co, żeby stały puste?
2020-12-04 11:16
Wybudować wieżowce a pracwników wysłać na pracę zdalną.
2020-12-03 17:50
Forumowego napinacza i cwaniaka N3wBomb3la nic nie przekona. Ma dzieci, potrzebuje kasy, deweloperzy eskimo scy płacą.
2020-12-03 14:23
To nie twoja głowa...
2020-12-04 10:47
Potrzebne są! A argumentów jest do przytoczenia mnóstwo, więc nie ma co się rozpisywać.
2020-12-04 09:48
Nie jestem z góry przeciwna wysokiej zabudowie, są miejsca gdzie to pasuje i nawet ma swój urok.
Ale pas nadmorski? SERIO? Pas nadmorski. Najpiękniejszy kawałek Gdańska. Panie Spiegelman, pan chyba na głowę ostatnio upadł. Aż dziwne, że nie wspomniał pan w tekście o stoczni cesarskiej, gdzie też marzą się panu szklane szkarady, byle więcej przestrzeni biurowej, byle więcej mrówek upchać.
Ja wiem, jestem szalona, że w ogóle sugeruję coś takiego, ale może dla takiego zwykłego mieszkańca Gdańska wcale nie jest lepiej, gdy jest więcej, wyżej, szybciej, gęściej?
2020-12-04 09:57
I właśnie w tym chyba leży problem, bo Gdańsk jest miastem niezwykłym i potrzebuje takiej zabudowy. Budowli o charakterze symboli, aby móc wyróżniać się na tle innych miast. Powiedz mi co złego byłoby w takim "Big Boyu" z pierwszego zdjęcia?
2020-12-04 10:15
A właśnie Big Boy to według mnie przykład pozytywny, nie widzę w nim nic złego. Ale Big Boy nie jest planowany w pasie nadmorskim, tylko obok. Przy już istniejącej Marina Primore, niedaleko falowców - dobre miejsce IMHO.
2020-12-04 10:02
55 metrów to kloc wygodny dla dewelopera. "Dziwnym trafem" (zupełny zbieg okoliczności....) tylko takie powstają w Gdańsku...W Oliwie niedawno powstał MPZP pozwalający na 55 m i 70% powierzchni zabudowy.... To się dzieje w mieście regularnie zalewanym. Nic dziwnego, że potem mówi się o "republice deweloperów" Miasto oczywiście może wymusić estetyczne i praktyczne rozwiązania, ale tego nie robi. Łatwiej zakazać budowy prawdziwych wieżowców. Prościej.
2020-12-03 14:39
Dulkiewicz jest słabym prezydentem. Płażyński na szczęście nie ma szans. Kto w przyszłości? Spieglanin z FRAG-u? Włodarczyk z Lepszego Gdańska? Lieder?
2020-12-04 10:00
żaden z wymienionych :)
2020-12-03 16:30
Nie upartyjniajmy ponownie naszego miasta. Jak partyjne rządzenie wygląda, widzimy od 30 już lat.
2020-12-03 14:41
tylko nie Lieder ani FRAG
2020-12-03 14:43
Na niczym sie nie zna.Obciazenie dla budzetu.
2020-12-03 14:39
2020-12-03 14:30
2020-12-03 17:38
2020-12-04 09:36
powiem
2020-12-03 14:27
Bardzo ciekawy tekst. Osobiście jestem za przemyślaną architektura "drapaczy", natomiast w praktyce jestem na nie. Dlaczego? Gdyż nikt nie projektuje przemyślanych konstrukcji a dodatkowo w trakcie budowy otoczenie jest robione w "konia" np. zwiększamy wysokość dominanty (biurowce w Oliwie). Wpakowywane są min. liczba parkingów i zieleni w koło. Do czasu jak nie zmieni się podejście do budowania to ludzie beda strajkować (nie dziwie się). Ja na miejscu inwestora szukałabym złotego środka pomiędzy kasą a walorami do życia. Jeżeli pojawi się taki budynek sama chętnie kupie mieszkanie w pasie nadmorskim :)
2020-12-04 06:41
Wszedzie chcesz miec beton wylany..We mnie sie gotuje jak slysze o takich wizjach.Postawisz sobie maly budynek w pasie nadmorskim to zaraz skorumpowana banda deweloperskich prawnikow bedzie domagala sie nastepnych..a nawet nie bedzie musiala bo to bedzie wynikalo z przepisow ...wystarczy ,ze bedzie pieciu takich mundrych jak ty i twoj egoizm betonowej chatki nad brzegiem Baltyku.Zdecydowanie nie dla takich planow!Niech zostana piekne pachnace sosny i przyroda.Nie stac nas na takie marnotrastwo i smrod spalin.A biuro rozboju z miasta za wszystko kiedys odpowie .Tych z Rady Miasta miasta tez sie za uszy wyciagnie przed oblicze sprawiedliwosci za wczesniejsze decyzje.Pamietajcie urzednicze kmioty -wszystkich dokumentow nie zniszczycie.
2020-12-04 09:35
Bazujesz na niewiedzy, strachu i zabobonach. Piękne sosny, przyroda, smród spalin ... taaa krówki, koniki i kurki, pranie w rzece, sex tylko po ciemku ....Dlaczego nie przeprowadzisz się na wieś???
2020-12-04 06:31
Tylko ,ze twoje mieszkanie w pasie nadmorskim za 10-15 lat zostalo by wyburzone a w miejscu gdzie byl beton moze byc przeciez rowniez beton tyle ,ze wyzszy...Ty chcesz stworzyc precedens i niby jestes i za a nawet przeciw ale podprogowo bronisz wizji zabudowy pasa nadmorskiego przez deweloperke...a wiadomo ,ze jak dac im palec to utna cala reke.Takie precedensy maja miejsce wlasnie w USA....w pasie nadmorskim...Przejedz sie do Miami -przy oceanie stoja wierzowce od Porscha czy pietra wykupione przez miliarderow ruskich...mala zabudowa do 1 pietra w gore juz praktycznie w pierwszej lini nie istnieje.Czy chcemy miec zaduch w miescie bo wymiane powietrza z nad morza zatrzymaja skutecznie wysokosciowce...Co zostanie-zapach z doliny Szadolek nad Wrzeszczem? Pomijajac fakt ,ze ludzie ,ktorzy wczesniej mogli podziwiac morze teraz beda podziwiali cien wysokosciowcow.Zaprawde powiadam ci durny to pomysl i zla koncepcja.
2020-12-03 21:05
Zgadzam się, zabudowa do wewnątrz musi być ale w przemyślany sposób, zaoszczedzone miejsce powinno być dobrze przemyślane.
2020-12-03 14:38
Biurowce w Olwie wybudowali w polu. problem w tym, ze nie zapewnili odpowiedniej ilosci miejsc parkingowych.
2020-12-03 17:05
ktoś wyraził zgodę na czyjś wniosek. Czy wtedy nie panował pewien architekt z Tczewa? a wnioskujący i opiniujący zgodnie twierdzili, ze blisko jest komunikacja publiczna zapewne
2020-12-04 09:27
Każdy, nawet najbardziej spektakularny widok w końcu spowszednieje. Widok na morze/las/starówkę jest dobrym pretekstem dla dewelopera do zażądania wyższej ceny ale to tylko "chłyt" marketingowy. Zresztą rzadko się zdarza że taki widok jest z każdej strony mieszkania. A w żadnym wypadku nie powinien to być argument za wysokościowcami, bo przecież mieszkańcy kilku najniższych kondygnacji w tych budynkach takiego widoku na morze nie będą mieli.
2020-12-04 07:52
to tak samo jak niscy panowie z małym przyrodzeniem muszą jeździć sportowym samochodem... każdy niski musi pokazać coś dużego, szybkiego albo głośnego
2020-12-04 09:23
duża budowa = duża prowizja... większa budowa = większa prowizja
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
