Czy mąż dyrektorki jednego z rodzinnych domów dziecka molestował swoją wychowankę? W procesie trwającym przed gdańskim sądem w poniedziałek wypowiadała się biegła psycholog - jej zdaniem zeznania pokrzywdzonej dziewczyny są wiarygodne.
trzeba dokładniej sprawdzać osoby, które chcą takie domy zakładać
25%
trzeba częściej kontrolować sytuację w takich domach, wysyłać tam psychologów, aby rozmawiali z dziećmi
55%
te dzieci są bezpieczne, przepisy są dobre, a jednostkowe przypadki nadużyć zawsze mogą się zdarzyć
20%
Na początku stycznia gdańscy radni
zwołali specjalne posiedzenie komisji spraw społecznych, na którym - za zamkniętymi drzwiami - rozmawiali o sygnałach dotyczących molestowania seksualnego w kilku rodzinnych domach dziecka.
Jedna z omawianych przez nich spraw już trafiła przed sąd.
M. Z. - dla dobra dzieci ujawniamy tylko jego inicjały - mąż dyrektorki jednego z domów, oskarżony jest o molestowanie 16-letniej podopiecznej.
Wszystko zaczęło się wiosną zeszłego roku, wtedy to 16-letnia dziewczyna opowiedziała najpierw koleżance, a potem nauczycielowi i szkolnemu psychologowi, o zachowaniu swojego "wujka".
Kiedy sprawę zgłoszono policji, M. Z. został zatrzymany, rozwiązano też umowę dotyczącą prowadzenia rodzinnego domu dziecka przez jego żonę (kilkoro dzieci, które były pod jej opieką trafiło do innych rodzinnych domów dziecka).
Wedle zeznań dziewczyny "wujek" molestował ją przez osiem miesięcy. Jej dramat zaczynał się, gdy zostawała z nim sam na sam. Mężczyzna miał czynić względem niej seksualne aluzje i dotykać ją w sposób daleki od przyzwoitego.
16-latka zdecydowała się opowiedzieć o swoich problemach po tym, jak mężczyzna posunął się jeszcze dalej: miał chwycić ją i przydusić do ściany, po czym ściągnąć swoje spodnie i domagać się od niej, aby go dotykała. Dziewczynie udało się jednak uciec.
M. Z. do winy się nie przyznaje. Twierdzi, że zeznania dziewczyny to forma zemsty za to, że wraz z żoną zabronił jej wyjazdu na zorganizowany obóz. Jego zdaniem chciała wziąć w nim udział ze względu na obecność tam znacznie starszego od niej mężczyzny, w którym nastolatka miała być zadurzona.
Zeznania 16-latki pośrednio potwierdziły jednak dwie inne dziewczynki, które także przebywały w tym samym domu dziecka.
W poniedziałek przed sądem zeznawała biegła psycholog, która opowiadała o wiarygodności zeznań poszkodowanej oraz jej koleżanek. Kobieta stwierdziła, że zeznania całej trójki są wiarygodne, a dziewczynki - w tym też poszkodowana - nie mają tendencji do działań odwetowych.
Przed sądem pojawiła się jednak także 21-latka, która przez siedem lat była podopieczną domu prowadzonego przez M. Z. i jego żonę. Ona z kolei broniła oskarżonego. Twierdziła nie tylko, że w żaden sposób jej ani innych dziewczyn nie molestował, ale też zeznała, że 16-latka oskarżająca M. Z. (dziewczyny przez trzy lata mieszkały wspólnie) miała tendencję do kłamania.
-
Zdarzało jej się mówić, że idzie do koleżanek, a później szła do starszych chłopaków, bo ona bardzo lubiła starszych chłopaków - zeznawała 21-latka.
Co ciekawe, sama 21-latka była bohaterką zeznań innego ze świadków, który twierdził, iż w prywatnej rozmowie ona również przyznała jeszcze innej osobie, że M. Z. kiedyś się przed nią obnażył. Przed sądem kobieta jednak temu zaprzeczyła.
W poniedziałek zeznawał również biologiczny ojciec poszkodowanej 16-latki. Stwierdził, że córka (mimo ograniczonych praw rodzicielskich widuje się z nią regularnie) powiedziała mu wcześniej, iż M. Z. nieprzyzwoicie ją dotykał. Miał wówczas zasugerować jej, aby porozmawiała o tym z jego żoną. Sąd wytknął mu jednak, iż wcześniej, zeznając na policji, wyraźnie stwierdził, że córka nigdy nie mówiła mu, aby M. Z. ją molestował. Mężczyzna stwierdził, że widocznie wcześniej... zapomniał o słowach córki.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
