Prywatni inwestorzy zainwestują 0,5 mld zł w rewitalizację i rozbudowę Dolnego Miasta, z tego 70 mln zł przeznaczone będzie na cele publiczne. Niebawem podpisana zostanie umowa, w ramach której w dzielnicy pojawią się nowe budynki, część istniejących zostanie wyremontowana, nową jakość zyskają tereny zielone i przestrzenie publiczne.
oraz te związane z budową boiska sportowego przy ulicy Śluza 6. . Inwestorzy planują, że zrealizowane tu zostaną punkty widokowe. Powstać mają tu także ogródki kawiarniane, by - według wizji - nabrzeże to mogło funkcjonować tak jak nad rzeką Szprewą w Berlinie. Odtworzone zostaną budynki znajdującej się nieopodal Kolonii Abbega (zachował się jeden). Fronty zostaną odtworzone na podstawie zachowanej dokumentacji, elewacje z tyłu budynków, za zgodą konserwatora, zyskają nowoczesny wygląd z elementami szkła. 
2019-04-21 11:14
Adamowicz odszedł i wszelkie plany upadły. Nie będzie rewitalizacji na ten moment.
2019-02-14 18:43
Wkoncu ogrzewanie by zrobili
2018-10-19 07:53
dajcie do nas do żukowa waszego prezydenta. U nas w Żukowie postęp polega na rzuceniu na polną drogę sterty sedesów i eternitu w ramach "budowy " nowych dróg dla szarej strefy budowlanej.
2018-10-19 19:19
2018-10-24 14:05
2018-10-22 21:28
ach..żeby powróciły stare latarnie..wtedy były gazowe....jaki to był klimat-pamiętam z dzieciństwa...piękne one były,na jezdni bruk...pan na rowerze o odpowiedniej godzinie z długim kijem jeździł i zapalał latarnie...robiło się jaśniej...ale nie chciało się iśc do domu z podwórka...i te kwitnące lipy ..ich zapach pamiętam...dolne miasto miało klimat...a teraz przeżywa swój renesans..należny mu....cieszę się bardzo
2018-10-21 10:22
Czy w Gdańsku wszystkie nowe budynki muszą przypominać bunkry?
Czy Polacy zawsze cieszą się z byle czego?
Niech zabudowują, ale w sposób godny tego miejsca. Piękne kamienice, które przetrwały wojnę, zieleń, której brakuje w innych dzielnicach - to tworzy niepowtarzalny klimat, który za wszelką cenę powinien zostać zachowany.
2018-10-20 11:26
Tuż przy rzece i po jej drugiej stronie są zielone tereny rekreacyjne, jednakże nie zwalnia to urbanistów (jeśli w ogóle jeszcze tacy pracują w naszym mieście) z zachowania terenów rekreacyjnych pomiędzy istniejącymi zabudowaniami. Chociażby ogólnodostępny plac miejski przed budynkiem starej zajezdni który ma pełnić rolę jednej z ważniejszych przestrzeni wspólnych w dzielnicy jest po prostu zwykłą plamą z szarej kostki na której brak konkretnego trawnika czy miejsca do integracji (wygląda jak jedna wielka szeroka ulica, przestrzeń defilad, parking... już sobie wyobrażam jak spotykają się na nim mieszkańcy stojąc i rozmawiając, lub kładą kocyk na środku i spędzają rodzinnie czas hahahaha). Pięknie nazwany landart kolejna ściema - natura sama w sobie stworzyła landart czy naprawdę trzeba go poprawiać wycinając drzewa i wlepiać sztuczne wątpliwego uroku coś co nikomu nie jest potrzebne. Na wizualizcjach budynki mają zielone dachy aby spotęgować wrażenie marnej zieleni pomiędzy nimi. Czemu nie wymieniono budowy ulicy reduta Wilk tuż przy "terenie rekreacyjnym" gdzie mają bawić się dzieci ( widać ją tylko na wizualizacji na jednym ze slajdów), jest to nazwane w pk 7 modernizacja ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż ul. Reduta Wyskok - ul. Reduta Wilk (tymczasem nawet na wizualizacji widać wstawiony samochód, więc jest to zwykła jezdnia a nie żaden ciąg pieszo-rowerowy). Dlaczego deweloper wprost nie napisze zabieramy Wam boisko do kosza, boisko do piłki nożnej, stół to tenisa stołowego, duży plac zabaw i park, żeby zarobić hajs na przeskalowanej deweloperce, a rekreacje to macie o tam z dala gdzieś pod rzeką; dlaczego nie powie wprost wytniemy wszystkie drzewa pod zabudowę (z wizualizacji wynika iż zniknie conajmniej 50 starych kilkunasto metrowych wierzb, topoli, klonów, jesionów) w zamian za to posadzimy kilka nowych nasadzeń, ale tak jak na wizualizacji będą wyglądały za 20 lat. Czy deweloper był i widział ile tysięcy ludzi zbiera w różnych miejscach popularny festiwal feta i chce to wszystko umieścić jak to nazwał w jednym punkcie przygotowanym pod teren imprez masowych. My mieszkańcy nie zgadzamy się na takie traktowanie i mydlenie nam oczu. Doraco nie jesteś u siebie, weź pod uwagę głos obecnych mieszkańców lub daj nam święty spokój.
2018-10-21 02:18
I tam dokończenie komentarza
2018-10-19 15:03
Nienawidzę stereotypów i szufladkowania.
Nienawidzę kiedy proste (w sensie chwytliwe) hasła przesłaniają rzeczywistość.
Powtarzanie do znudzenia sloganu o złych deweloperach jest skrajnie głupie, powtarzanie legend miejskich o "zabetonowaniu" tak samo.
Nie chce mi się tu prostować idiotyzmów wypisywanych po tysiąc razy w postach na trójmieście tym bardziej, że wątpię zarówno wiedzę jak i dobrą wolę tych wszystkich opluwaczy.
Mieszkam na osiedlu wybudowanym przez paskudnego dewelopera, jest na nim masa zieleni, są co kawałek postawione przez niego place i placyki zabaw oraz miejsca w których po prostu można posiedzieć.
Wredne miasto dużym wysiłkiem połączyło tą moją dzielnie z centrum bardzo porządną drogą a ostatnio równie wredne urzędasy z marszałkowskiego powołali do życia PKM która staje się całkiem realna alternatywa. komunikacyjną.
Notabene PKM nie powstałby gdyby uparciuchy z urzędu nie odmawiały przez dziesiątki lat prawomyślnym mieszkańcom prawa do zabudowania rezerw terenowych pod tą trasę.
Dolne Miasto to fantastyczne miejsce i ludzie którzy tam mieszkają zasługują na to by ich otoczenia zaczęło wyglądać ja cywilizowany kawałek świata. To samo serce i centrum, to zabudowa śródmiejska, która z natury rzeczy musi być gęsta. To o czym pisze może wzbudzać niechęć ale cóż jak ktoś chce w centrum miasta mieć ogródki działkowe i ugory to raczej nie wiele nas będzie łączyć. Widziałem koncepcję byłem na spotkaniu i uważam że pomysł jest mega. jestem dumny z bycia gdańszczaninem i serdecznie dziękuję tym którzy dają mi do tej dumy powody. Jest dobrze a będzie lepiej.
2018-10-20 09:50
Jak sam opowiadasz mieszkasz na nowym osiedlu zaplanowanym od a do z z dała od centrum. W tej koncepcji brak głównych ulic dojazdowych, przestrzeni pomiędzy budynkami i spójności zabudowy. (Popatrz chociażby na kilkunastometrowa sciane tuż za oknami kamienic na kurzej i powiedz szczerze czy jest to fair wobec mieszkających tam ludzi).
2018-10-20 09:34
Człowieku, oni po prostu chcą zarobić jak najwiecej. Nie interesuje ich ze już istnieje tutaj tkanka lhudzi tworząca żywe środowisko. Nie jestem są tym arozwój stał w miejscu ale aby rozwijać się z głową. Setki mieszkań zamiast zielonego skweru z boiskiem i placem zabaw w odległości kilkunastu metrów od dopływu Molawy
2018-10-20 09:41
Cd. Podziemny parking na 200 samochodów na terenach podmokłych, a okoliczne stuletnie kamienice zaczną się rozpadać jak domki z piernika, po wykopaniu dziur na fantastyczne klockowate osiedle. A do osiedla dolecisz własnym helikopterem lub na pieszo bo cały kwartał stanie w jednym korku.
2018-10-20 09:46
budując w historycznej istniejącej części miasta powinni wziąć pod uwagę obecna urbanistykę a nie budować jak na księżycu.
2018-10-19 15:26
nie, to nie chodzi o plucie na deweloperów, tylko na to, jakiej jakości jest to zabudowa. dość już gadania, że lepiej niech budują cokolwiek niż nic. to jest demagogia i ogłupianie ludu. architektura ma być piękna, otoczenie funkcjonalne i dla mieszkańców. wszystkich mieszkańców. wykończenie klinkierem piękne nie jest - a wiesz dlaczego? bo klinkier to imitacja. a imitacja to kłamstwo, coś, co przedawni się bardzo szybko. broni się jedynie, w perspektywie historycznej, architektura, która jest autentyczna. imitowanie cegły na klockach postmodernistycznych nie jest autentyczne, a szkodliwe. betonowanie wszystkiego także jest szkodliwe. szkodliwe jest też likwidowanie terenów zielonych, gęsta zabudowa (zbyt gęsta, taka, gdzie nie ma intymności, oddechu, przestrzeni, nie żyjemy w xix wieku, żeby budować bez ogólnej wizji urbanistycznej), szkodliwe także jest, gdy architektura nie jest dopasowana do otoczenia. czyli wtedy, gdy np jest przeskalowana, co zdarza się bardzo często deweloperom (wiadomo, każdy metr to kasa). szkodliwe jest tworzenie enklaw drogich apartamentów, w których będzie większość mieszkań pod wynajem - to nie generuje dobrych zmian spolecznych, tylko te złe, rozpad społeczności, brak infrakstruktury typu przedszkola, żłobki, szkoły itp, a dfodatkowo podnosi koszty życia tym, którzy mieszkają tu na stałe. i nie, nie jesteśmy z pisu, jak zwykło się mawiać o tych, którzy są przeciwni działaniom dzikiej deweloperki. po prostu mamy troche wiedzy o historii, architekturze i urbanistyce, w przeciwienstwie do mas, które łykają każde kłamstwo. ludzie z doraco na spotkaniu z mieszkancami pokazali prawdziwą twarz - śmiali się z nas i byli bardzo zadowoleni z siebie, intere najwyrażniej się udał, a kogo obchodzą drzewa, boiska, żłobki czy komfort życia przeciętnego mieszkańca.
2018-10-19 09:16
Mieszkałem na Toruńskiej 20 lat i tereny te są mi bardzo bliskie, często teraz też siadam na rower i jadę nad opływ "poddychać". Ale przedstawione tu świetlane wizje budzą mój niepokój. W deklaracjach dużo ogólników i tzw. "słodkiego pierdzenia" ze strony deweloperów, że będą przestrzenie wspólne, jakość życia, jarmarki sąsiedzkie itp. itd. Coś nie do końca wierzę w altruizm deweloperski. Przestrzenie wspólne owszem będą, ale tylko takie aby przyszli mieszkańcy loftów i innych apartamentów za 15k/m2 mieli gdzie pospacerować i jak dojechać do swoich podziemnych garaży. Wystarczy spacer niedaleko, w stronę stadionu żużlowego aby zobaczyć przykład; osiedle jak z obrazka "Front Park" wystawione w maksymalnie widokowym miejscu można sobie z "przestrzeni wspólnej" pooglądać przez kraty w płocie, maja nawet swój agregat prądotwórczy aby się proseco nie zagrzało w chłodziarkach gdy prądu w dziczy zabraknie :). Tak naprawdę polityka miasta to jest rozdawanie i rozsprzedawanie Gdańska po kawałeczku dla bieżącego finansowania (póki gruntów wystarcza) miasta. Stąd między innymi ten oszałamiający sukces miasta Gdańsk, gdzie niemiec z ruskiem wyczyścili tereny pod przyszłą deweloperkę. Deweloper zrobi tylko swoje minimum i tyle. Przykład Forum Gdańsk-to co Adamowicz reklamuje jako wkład inwestora w części wspólne (czyli tzw. "cel publiczny") czyli otaczający układ drogowy to, poza węzłem przesiadkowym-notabene do dzisiaj nieużywanym (!!) i tak musiał wykonać. Fragment skrzyżowania na 3 Maja-po to aby zrobić sobie wjazd do garaży galerii. Od strony Wałów remont tunelu - śmiechu warte. I jeszcze Nowa Grodzka, którą reklamuje się jako usprawnienie przejazdu przez miasto. Wystarczy raz samodzielnie przejechać i zobaczy się jakie to usprawnienie-wjazd z narażeniem życia od strony dworca a potem dluugie czekanie na zmianę świateł przy Toruńskiej. Prawda jest taka, że Nowa Grodzka służyć ma wyłącznie dostawom do galerii i tak jej wybudowanie w tym rejonie było konieczne dla funkcjonowania FG. To cała prawda o celu publicznym. Miasto oddało najlepszy kawał gruntu w centrum i tyle z tego ma że jest tam zabudowa i nic więcej. Tak więc Gdańsk rozwija się "wyspowo" oddając co lepsze kąski w suwerenne ręce deweloperów i mamy a to "bastion Wałowa" a to inne kwiatki dobrobytu na tle szarości. A przypomnijmy "dziurę wstydu" panie prezydencie Adamowicz. Czy to nie za pana kadencji sprzedano ten grunt i tak nieudolnie spisano umowę (panie prawniku!), że przez 20 lat spekulanci sobie ten kawałek kolejno odsprzedawali, a miasto i mieszkańcy nic zrobić nie mogli i patrzyli jak żaby kumkają w samym centrum miasta. A gdy koniuktura się polepszyła, postawiono tam ohydny koszarowy ceglany klocek jaki mamy dzisiaj!
Nie chce mi się już więcej pisać...
2018-10-19 16:39
Świetnie to wszystko wypunktowałeś.
A jednak nadal są tacy, którzy chcą głosować na Pana Adamowicza. Przedziwne...
2018-10-19 17:55
Liczy się całokształt.
Przecież nie żyjesz w zamknięciu na jednej ulicy czy dzielnicy.
Nie ma równego Adamowiczowi kandydata. Taka jest prawda.
Chociaż sam wolałbym zagłosować na kogoś nowego, to niestety reszta kandydatów nie dorasta mu do pięt.
Pozytywnie oceniam jeszcze Lepszy Gdańsk.
2018-10-20 07:18
popieram
2018-10-19 13:52
...i dodalabym cos od siebie ale tez juz mi sie nie chce i bezsilnosc ogarnia kompletna.
2018-10-18 15:58
2018-10-18 18:35
podaj przyklad gzie tak sie stalo pissuarze ?
2018-10-19 23:42
kilka razy na Łąkowej :) przeszperaj artykuły :)
2018-10-18 19:21
Zajezdnia w Oliwie. UPS to przecież należało do męża Arciszewskiej Mielewczyk z PiS
2018-10-18 20:14
ale co zbudowali tam ? apartamenty za 14 tys ?
2018-10-18 20:16
2018-10-19 05:47
2018-10-19 18:06
2018-10-18 19:29
trzy razy paliła się zajezdnia konna w Oliwie
2018-10-19 05:48
2018-10-19 10:11
Jeżeli pampers dostał by miasto, to aż byś się zdziwił.
2018-10-18 18:08
2018-10-18 16:23
2018-10-18 16:47
2018-10-18 15:46
ale Dolne Miasto ma swój wspaniały klimat, bardzo lubię tam chodzić na spacery.
2018-10-18 19:58
o to Ci chodzi?
2018-10-19 09:05
Marzy wam się Polska w ruinie?
2018-10-19 23:38
a Tobie Polska zabetonowana? bez zieleni? zalana po 10 minutowym deszczu?
2018-10-18 15:53
2018-10-19 23:35
na bastiiny, które są piękne teraz! takie jakie są! Spokók, cisza.. a nie zabetonować wszystko naokoło i płakać, że Gdańsk znów zalany :/
2018-10-18 20:00
2018-10-18 19:57
Bastiony super sprawa. Wystarczy sie zająć tym i będzie piknie
2018-10-18 16:22
2018-10-19 11:16
ten klimat niesie się aż do Śródmieścia
2018-10-18 18:15
Już widać na przykładzie tbs-ów jakie badziewie tam powstanie
2018-10-18 19:14
Tbs na dolnym mieście akurat jest świetny
2018-10-18 20:02
a... to rozumiem, że Forum Budynium to w ogóle majstersztyk architektury
2018-10-19 09:03
2018-10-19 09:14
większosć ludzi nie ma nic do samej w sobie galerii. Chodzi o to jak to wygląda !
2018-10-18 17:08
dzielnice sie odnowi, stanie sie modna, wprowadza sie nowi "normalni ludzie", meneli wyeksmituje sie do Gdyni. Taki plan na nastepne 10 lat.
2018-10-18 18:16
2018-10-18 16:08
Folklor i klimat naprawdę niesamowite, ale bardzo bym nie chciał mieć z tym cokolwiek bliżej…
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
