Zbigniew Bąkowski pozwał firmę, która sprzedała - jego zdaniem przeterminowany - dług. Miał szczęście, że zajrzał do akt, bo tam treść wyroku była inna, niż w dostarczonej mu kopii. Gdy chciał wyjaśnić sprawę, najpierw przedstawiciele Sądu Rejonowego w Gdańsku próbowali wręczyć mu poprawioną wersję wyroku, a teraz to bagatelizują, nazywając wszystko "omyłką". Sprawą zajmie się Prokuratura Krajowa.
2016-04-11 10:33
przecież był na ogłoszeniu wyroku i słyszał jego treść,
to samo jest na nagraniu dźwięku,
w aktach podpisany jest jeden wyrok, a nie dwa,
a to że odpis jest niezgodny z oryginałem to nie znaczy, że są dwa różne wyroki jak sugeruje żądny sensacji tytuł,
a co najciekawsze, facet odmówił przyjęcia prawidłowego odpisu zgodnego z tym co usłyszał z ust sędziego - dla mnie pieniacz i tyle..
2016-04-11 12:22
To oznacza, że człowiek, który postawił pieczęć(okrągłą)i podpisał za zgodność z :nieistniejącym oryginałem poświadczył nieprawdę, czyli jakby nie patrzył popełnił występek. A ja nie uwierzę, żeby doświadczony urzędnik sądowy poświadczał nieprawdę.
Po drugie dlaczego miałem przyjąć niby "prawidłowy" wyrok, jeżeli dysponuję poświadczonym odpisem. Nie wiem czy sędzie zmieniając w systemie na własne zarządzenie!!!, a nie postanowienie treść wyroku nie popełnił przestępstwa wobec przepisów.
Sam byłem urzędnikiem i wiem, że gdyby w obiegu znalazły się dwie różne decyzje miałbym postępowanie dyscyplinarne. Jest to po prostu niedopuszczalne. Można popełnić omyłkę literową, a nie merytoryczną.
2016-04-11 23:38
W przypadku wniosku o wydanie odpisu rzadko który sekretarz sądu sięga po akta ponieważ wszystkie wyroki i postanowienia sa w systemie. A w sądach nie tylko pracują doświadczeni pracownicy, czasem są to stazysci-nie wiadomo jak było w tym przypadku.
Niestety albo stety-jest nagranie rozprawy które jasno wskazuje iz był Pan na rozprawie i słyszał Pan wyrok taki jak powinien byc.
Pewnie zostaną wyciągnięte konselwencje co do sekretarza sądu który wydał Panu taki wyrok ale nic poza tym. Jezeli zostanie doreczony Panu prawidlowy wyrok z uzasadnieniem to ma Pan czas na apelacje, tyle.
Dla mnie jest to niepotrzebne rozdmuchiwanie omyłki Sądu.
Tu pan Zbigniew nic nie ugra bo chyba właśnie do tego dąży bo słyszał na ogłoszeniu wyrok który jest na jego niekorzyść a gdy zobaczył że wydano mu nieprawidłowy odpis chce to jak widać wykorzystać by choć trochę umniejszyć przegraną w sprawie.
2016-04-11 11:13
Pan Bąkowski dziwnie pomija to, co usłyszał w czasie ogłoszenia wyroku, bo tu jest klucz. Skoro nie chciał w ogóle składać apelacji, to znaczy że usłyszał korzystny dla siebie wyrok. W aktach był więc taki wyrok, jak ogłoszono. Tłumaczenie sądu jest więc logiczne, a teorie typu: Gdybym sam tego nie zgłosił, uprawomocniłby się wyrok o treści innej niż mój i straciłbym możliwość apelacji" świadczą o niezrozumieniu istoty rzeczy i niechęci przyjęcia do wiadomości pewnych oczywistości. Tak się rodzą teorie spiskowe i ploty. Błąd sądu duży, ale to tylko błąd, a nie manipulacja, czy fałszerstwo. Powód do opisania na górze portalu? wątpię....
2016-04-11 22:13
Dla XXX nie ma czegoś takiego jak "błąd sędziego", może być omyłka sądowa, ale to dotyczy literówki, przestawienia cyfr, przecinka itp omyłek pisarskich nie dotyczy zmiany treści merytorycznej. I nie ma nic do tego treść ogłoszona, jeżeli do repertorium wpisuje się treść oryginału(treść nie usłyszane słowa). A i omyłkę sądową nie poprawia się samemu ręcznie, tylko postanowieniem z urzędu lub na wniosek strony. postanowienie można zaskarżyć i sprawę rozpatruje sąd wyższej instancji. Ale te sprawy powinny być elementarzem sędziów. Są takie zawody, że mylić się można tylko raz. Konsekwencje takich pomyłek ponosi niestety nie sędzia, lecz Skarb Państwa, czyli Kowalski. I dlatego Kowalski ma prawo żądać wyjaśnień.
2016-04-11 23:47
A sprostowanie omyłki dotyczy błędów w oryginale, a nie odpisie. I jak sie nie znam, to sie nie wypowiadam, złota zasada. Nieważne, czy błąd sędziego, asystenta, czy protokolanta. Błąd nagany, zgoda, ale nie fałszerstwo, czy inny wałek
2016-04-11 11:32
Historia udowodniła że wyroki sądu to jak loteria , nie wiem czy takie g*wniane mamy prawo, czy sędziom brakuje kompetencji ?
2016-04-11 12:46
Robią porządki w aktach, spraw jest mnóstwo, pomyłki się zdarzają. Czasem wznawiają postępowanie mimo przedawnienia, bo może jednak dłużnik zapłaci...
2016-04-11 12:47
jeśli jest zgodny z naszymi oczekiwaniami...
2016-04-11 12:58
Stąd wydawane przez nich wyroki są tendencyjne i wręcz niesprawiedliwe. Bo prócz znajomości prawa sędzia powinien postępować logicznie i etycznie. A tego często nie uwzględniają nasi sędziowie. Przykładem sędziego kompetentnego i uczciwego był sędzia Tuleja. Pewną sprawę znam z autopsji, kiedy dopiero sędziowie apelacyjni właściwie ocenili rację pokrzywdzonego i nie uwzględnili nacisków ze strony wysokiego urzędnika z UM w Gdańsku. Samo życie!
2016-04-11 12:58
w artykule jest jeszcze drugi bez skrupułów tj jego szef p.J. Zna pan ich,lub ma inne dojścia do nich w cuglach załatwi pan sprawę nawet jak trzeba przemielić fakty na wersję poprawną .
2016-04-11 13:05
Przypadek rzadki, ale wytłumaczalny w dobie wszechobecnego "kopiuj-wklej". To jednak porażka sądu bowiem: sekretarka źle skopiowała, sędzia nie porównał z oryginałem i podpisał. Ale facet robi sensację, bo jeśli w aktach znalazł korzystny dla siebie wyrok oryginalny, to czemu się pluje?
2016-04-12 00:00
bo ma prawo to robić we własne sprawie, we własnym kraju.
2016-04-11 13:52
Znana mi jest sytuacja, w której sąd(wyższej instancji) pozwał do sądu sąd(niższej instancji) za to, że ten nie dopilnował wykonania orzeczenia, które wydał.
I w tym sąd...eeee... sęk.
2016-04-11 14:11
giga kompromitacja, która bardzo źle świadczy o lokalnym wymiarze sprawiedliwości. Chociaż jak się wydaje mamy tutaj do czynienia ze zjawiskiem występującym w skali całego kraju.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
