Zbigniew Bąkowski pozwał firmę, która sprzedała - jego zdaniem przeterminowany - dług. Miał szczęście, że zajrzał do akt, bo tam treść wyroku była inna, niż w dostarczonej mu kopii. Gdy chciał wyjaśnić sprawę, najpierw przedstawiciele Sądu Rejonowego w Gdańsku próbowali wręczyć mu poprawioną wersję wyroku, a teraz to bagatelizują, nazywając wszystko "omyłką". Sprawą zajmie się Prokuratura Krajowa.
2016-04-11 08:22
2016-04-11 08:53
2016-04-11 08:29
Przy okazji chciałbym przestrzec wszystkich przed bagatelizowaniem pojęcia przedawniony dług. W Polsce nie ma instytucjonalnego przedawnienia długu, co oznacz, że jak sami nie udowodnimy przed sądem, że dług się przedawnił, to firmy ściągające przedawnione długi(mają się bardzo dobrze), ściągną z was nawet dług 20-letni. A trudno to udowodnić, bo przeważnie dokumentacja w tej sprawie(tak jak w powyższej) uległa zniszczeniu i wygrywa spółka windykująca. Sorry takie mamy prawo. W tej sprawie podobnie, wystawca weksla(ja byłem tylko poręczycielem) chodzi w tej sprawie bez obciążeń - zawarł ugodę sądową, a mnie się czepili.
2016-04-11 10:15
przy okazji chciałbym przestrzec wszystkich przed bagatelizowaniem pojęć "poręczenie" i "weksel". Pomyśl dwa razy i zapytaj prawnika zanim podpiszesz, bo potem płacz, że dłużnik główny się dogadał, a z poręczyciela ściągają i pretensje do całego świata, tylko nie do siebie.
2016-04-11 08:31
p.Rzeczniku, jaką kopie ? wyrok z pieczęciami Sądu nie jest kopią , ksero wyroku może być kopią .....
2016-04-11 08:32
Skandal "nasza rzeczywistość"
2016-04-11 08:46
Efekt rządów pewnej koalicji jest tu widoczny w najmniejszych detalach...
2016-04-11 09:04
Najważniejszy jest wyrok który jest w aktach sprawy (a ten jest prawidłowy i korzystny dla tego człowieka) a nie treść odpisu jaki został do niego wysłany (ponieważ to jest odpis wyroku a nie wyrok). Przy 8 mln orzeczeń , może się zdarzyć, iż do kogoś zostało wysłane orzeczenie niepełne przez błąd człowieka lub maszyny.. W takich sytuacjach prosi się o przysłanie pełnego orzeczenia zgodnego z tym co jest w aktach. Przecież akta są jawne a nasz bohater był na ogłoszeniu wyroku. Ten człowiek traci tylko energię i czas dziennikarzy jak i czytających (w dzisiejszej prasie jest artykuł na temat niskiej świadomości prawnej społeczeństwa - ta sprawa jest tego dobitnym przykładem.
2016-04-11 09:16
Ciekawe co byś powiedział np, przesiedziawszy 20 lat w pierdlu jakby się okazało że w wyroku było 2 lata a ktoś się "pomylił" przesyłają kopie
2016-04-11 09:35
Nie przesiedziałbym w "pierdlu" ponieważ decyduje treść wyroku w aktach a nie to co wysłał sekretariat sądu ( a wyrok w aktach jest korzystny, więc wystarczy jedynie na to zwrócić uwagę). Oczywiscie takie rzeczy nie powinny się zdarzać , ale się zdarzają wszędzie tam gdzie są ludzie i maszyny.
2016-04-11 09:40
Nic nowego. "Lub czasopisma" - ktoś to jeszcze pamięta?
2016-04-11 10:20
...i jeszcze sędzia Milewski; sprawa kantoru Conti i zaginionych pieniędzy z depozytu sądowego; uznanie za niepoczytalnego zwyrodnialca, który rozjeżdżał ludzi samochodem na Monciaku....
2016-04-11 11:21
A po co ktoś miał "smarować"? Przecież wyrok w aktach jest korzystny, więc na takim "błędnym odpisie" daleko się nie "zajedzie".
2016-04-11 09:25
wyrok drugi tylko niewymagalność odsetek - taka jest wykładnia literalna tego co przedstawiono tutaj. Oczywiście nie wiemy co jest w wyroku poza tym, bo mamy cytat wybiórczy w treści.
Tak czy siak, takie błędy są niedopuszczalne i ja na miejscu tego człowieka napisałbym natychmiast bezpośrednio do Ziobry. Są różne sprawy, a czasem taki "błąd" to wręcz kwestia życia i śmierci. Odkręcić sądowe procedury, gdy ruszy machina jest ciężko, więc nalezy się surowa kara.
2016-04-11 09:39
Rzeczywiście treść jest wybiórcza, lecz sam zainteresowany wskazuje, iż zależało mu właśnie na kwestii odsetek, i ta kwestia jest w wyroku, ale nie ma w odpisie przesłanym przez sekretariat. Błędy są niedopuszczalne, ale errare humanum est. Zresztą całe postępowania cywilne jest zbudowane na założeniu, iż człowiek jest omylny (dlatego od wyroku przysługuje apelacja , a później czasami kasacja)
2016-04-11 18:34
A może podmieniono wyrok w aktach sprawy, a zapomniano w repertorium. Tak czy owak, wyroki zostały podmienione i to jest naganne dla Sądu. Taka rzecz w tak poważnej instytucji nie może mieć miejsca, bo skutki takiego błędu są bardzo poważne. Z powyższej wypowiedzi wynika, że to nie niska świadomość społeczna tylko bardzo niska świadomość sądu i brak poczucia odpowiedzialności. Świadomość społeczna wbrew powszechnej opinii jest dość wysoka i dlatego takich spraw nie uda się zamieść pod dywan. Panowie Sędziowie, człowiek jest podmiotem, a nie przedmiotem
2016-04-11 23:26
Czy wy ludzie orientujecie sie jak wyglądają teraz rozprawy? Chyba nie macie zielonego pojecia... Wszystko JEST NAGRANYWANE! facet był na odczytaniu wyroku i odczytany byl wyrok prawidłowy, który znajduje się w aktach sprawy, to jest napisane w artykule. Wiec jak może sie teraz wypierac ze nie miał pojęcia jaka jest jego treść. Żenada
2016-04-11 09:18
ma pan racje panie Zbyszku,ale wałek
2016-04-11 09:56
a tu zwolennik PISu bieże sprawe w swoje rence
2016-04-11 10:10
i nawet jeśli się przedawniło to tylko o tyle że nie będzie komornika ale dłużnikiem dalej jesteś. ODDAJ DŁUG
2016-04-11 10:24
Czyli nie to jest co powiedział sąd/sejm tylko to co się opublikuje!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
