Zbigniew Bąkowski pozwał firmę, która sprzedała - jego zdaniem przeterminowany - dług. Miał szczęście, że zajrzał do akt, bo tam treść wyroku była inna, niż w dostarczonej mu kopii. Gdy chciał wyjaśnić sprawę, najpierw przedstawiciele Sądu Rejonowego w Gdańsku próbowali wręczyć mu poprawioną wersję wyroku, a teraz to bagatelizują, nazywając wszystko "omyłką". Sprawą zajmie się Prokuratura Krajowa.
2016-04-11 07:20
Z tego co się orientuję, to "do systemu" wprowadzany jest wyroku w pliku wordowym w wersji sporządzonej przez sędziego. Tak więc nie sposób pominąć jakiejkolwiek części! Wprowadza się plik!. A odpis wyroku sporządza się w ten sposób, że z systemu drukuje się ten sam plik, który został wprowadzony przez sędziego i przestawia pieczęć za zgodność. Resztę każdy myślący sobie dopowie ...
2016-04-11 08:17
Wprowadzony do systemy wyrok, który otrzymałem istniał na pewno, nie ma innej możliwości. Tylko dlaczego i kto go zmienił. Wyrok w systemie został zmieniony dwa miesiące po ogłoszeniu po mojej interwencji. I to nie jest zwykła omyłka sądowa, lecz zmiana treści i sensu merytorycznego. I tu rola sędziego, który wydał wyrok się kończy, wg. prawa rzymskiego sędzia nie może być sędzią we własnej sprawie. Taka ewentualna zmiana leży po stronie Sądu wyższej instancji. Spróbujcie naprawić omyłkę literową, potrwa to pół roku, a nie jak w tym przypadku jeden dzień. Jest to typowa manipulacja przy wyroku, która po pierwsze narusza powagę sądu, po drugie, ktoś w tej sprawie poświadczył nieprawdę(czyn karalny). Ale Sąd, co niestety w Polsce jest normalne próbuje sprawę zbagatelizować. Wyobraźcie sobie, że do domu dostarczają Wam wyrok uniewinniający, a w aktach znajduje się skazujący i dowiecie się o tym, jak przepadnie wam możliwość apelacji. To nie jest prosta sprawa.
2016-04-11 08:54
Współczuje Panu, wymiar sprawiedliwości się pogubił, mam sprawy w sądzie gdańskim , to jest ciężka praca, aby tam dochodzić swoich praw, sąd jakby pod prąd działa.
2016-04-11 12:41
Komputerowy błąd przy wprowadzaniu wyroku do systemu (jeden akapit czy zdanie mniej) i tyle.Po prostu dostał Pan zły odp[is i pełna zgoda, że nie powinno sie to zdarzyć i godzi w powagę wymiaru sprawiedliwości.
Czemu Pan nie wspomni, jaki wyrok Pan usłyszał na sali rozpraw? To jest najważniejsze. Skoro Pan nie chciał się odwoływać, pewnie usłyszał Pan korzystny dla siebie, czyli taki sam, jak w aktach. I taki funkcjonuje w obrocie prawnym, żaden błędny wpis w systemie by się nie uprawomocnił. Doszukiwanie się nie wiadomo czego, oszustw, manipulacji, zupełnie bez sensu. Podobnie jak cała ta dyskusja na forum.
2016-04-12 00:04
Po prostu rece opadają jak się czyta takie rzeczy...
Po pierwsze to nie zawsze sędziowie sami piszą wyroki w systemie. Czasem piszą je tylko w wordzie a dalej do systemu wkleja to sekretarz po ogłoszeniu wyroku-tak pewnie było w tym przypadku.
Po drugie oczywiście że wyrok do systemu został wklejony prawidlowy dopiero po zgloszeniu błędu - bo skąd ktoś wcześniej mógł pomyśleć że sekretarz zrobił błąd, więc to poprawiono.
Wyrok ktory jest w aktach jest swietoscia, pan Zbigniew po prostu dostał wybrakowany wyrok niezgodny z oryginalem który w ogole nie powinien zostać potwierdzony przez sekretarza, no sle cóż, stało sie...
Po trzecie-jezeli Państwo uważają że to co w systemie to juz Amen i tak musi byc, to co w przypadku gdy w systemie nie ma wyroku bo ktoś zapomniał wkleić? To znaczy że w sprawie nie został wydany wyrok? Nonsens. Jest w aktach to jest i choćby pan Zbigniew dostał odpis przepisu na jajecznicę to w aktach jeżeli jest wyrok to jest wyrok, a nie przepis na jajecznicę...
Takie wybiorcze czytanie tego artykułu przez ludzi az denerwuje bo ludzie czytają pobieżnie i oceniają że Sądy takie czy owakie.
Zdarzają się pomyłki i od tego są zazalenia, skargi i apelacje na dane orzeczenie ale to jest inna sytuacja i bohater artykulu próbuje wyciągnąć jakieś korzyści z całej sytuacji. Niestety ale racja nie jest po jego stronie, nie w tym przypadku.
2016-04-11 08:30
....nie wiem , ale według mojej oceny facet otrzymał taki , a nie inny wyrok, więc dla niego ten jest wiarygodny, nie ma innej opcji....
2016-04-11 10:36
mógł mieć dwie wersje projektu wyroku - jedną podpisał, a drugą omyłkowo wprowadził do systemu, co nie zmienia faktu, że wyrok jest i był tylko jeden
2016-04-11 12:26
i stad sie wzielo powiedzenie ''kowal zawinil, cygana powiesili'', ktore jednak ma dzis inne znaczenie ...
2016-04-11 23:19
Niech się nie wypowiada ten co nie pracuje w sądzie. Plik i owszem jest pisany w wordzie jednak potem sekretarz robi Ctrl + C i Ctrl +V żeby takowy tekst wyroku "wkleić" do systemu. Wystarczy że źle się zaznaczy do skopiowania i już masz cos innego w systemie. A odpis wyroku wydawany jest z systemu a nie z akt i dlatego to tak wygląda jak wygląda. Zwykła omylka. Sekretarz pewnie za to po głowie dostanie ale wyłącznie na tym się skończy.
Poza tym gościu byl na odczytaniu wyroku (nagrało sie) więc znał jego treść a teraz się żali jaki to on biedny... Niech płaci.
2016-04-11 23:40
więc robi się zaznacz, kopiuj z pliku w kompie sędziego, ptem wklej w currendzie w czystym pliku worda. widocznie ktoś nie zaznaczył całości albo sędzia miał dwie wersje robocze. Skoro ogłosił tą samą, co w aktach, to gdzie tu wałek? A wprowadzanie w currendzie zależy od sądu i informatyków obsługujących ten progeam, niestety. Lepszy jest wariant zapisywania całego pliku z komputera/pendrive'a
2016-04-11 07:21
był niejaki milewski..odwołanie rozpatrzy tuleya a łączewski POnownie zbada..
2016-04-11 07:23
.. iść tam po sprawiedliwość.....jak szukanie diamentu na plaży ....
2016-04-11 07:24
2016-04-11 07:38
2016-04-11 07:42
Nie ma takiego tworu jak Prokuratura Generalna. Domyślam się, że chodzi o Prokuraturę Krajową.
Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.
2016-04-11 07:43
Prokuratura Generalna niczym się już nie zajmie, bo została rozwiązana.
2016-04-11 07:45
ps. ile zarabia "sędzia" i dlaczego jest bezkarny.
2016-04-11 23:43
6000 na rękę. szał? w gratisie pisanie uzasadnień w weekendy i po nocach. I nie jest bezkarny, jak popełni przestępstwo to mu się uchyla immunitet. po prostu cała procedura trwa tylko dłużej.
2016-04-11 07:52
Ban a porąbow a nie kurka sad.
2016-04-11 07:53
dopóki nie przeprowadzona zostanie gruntowna reforma sądownictwa polegająca min na wyrzuceniu lekko licząc połowy prokuratorów i sędziów (szczególnie tych "wsławionych" różnymi aferami i ich dzieci) to nigdy się tu nic nie zmieni
koniec z immunitetami, koniec z przywilejami, i wreszcie koniec z brakiem odpowiedzialności za swoje czyny...
ale bądźmy szczerzy w bolandii to nigdy nie nastąpi...
dlatego nie żal mi jakiegoś "trybunału"...
2016-04-11 07:58
Ludzie nie walcza, dlatego takie absurdy sie dzieja, a instytucje bagatelizuja sprawe!
Ja tez walcze, od kilku lat!
2016-04-11 08:08
Raz sędzia - zawsze sędzia.
Sądy polskie w osobie sędziów są nieomylne, niezawisłe i wszechwiedzące.
I dlatego ten Pan nie ma racji (choćby nawet ją miał).
2016-04-11 09:12
przynajmniej nie przez władzę wykonawczą
2016-04-11 12:28
dlatego takie patowe sytuacje.
2016-04-11 18:50
W Rzymie na sędziego musiały zgodzić sie dwie strony. Jak się wyrok nie podobał to zamiast apelacji pozywało się sędziego...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
