Gdynia i Sopot najskuteczniej przyciągnęły biznes i tworzyły najatrakcyjniejsze warunki do inwestowania w ciągu ostatnich pięciu lat - wynika z najnowszego rankingu miesięcznika ekonomicznego Forbes. Gdańsk to z kolei jedna z najbardziej dynamicznie rozwijających się aglomeracji w roku ubiegłym.
2008-02-16 11:08
Gdynia jest zawsze najlepsza taka tradycja !
2008-02-16 11:12
Gdyby nie 1.IX.1939 to teraz Gdynia była by nr 2 w Polsce po Warszawie. Martwi też blokowanie i robienie pod góre gdynskim inwestycjom przez gdanskich urzedników wide port lotniczy kosakowo.
2008-02-16 11:15
gdy Gdynia np.
- rozwija transport baze kontenerową i ma plan 1,5 min., Gdansk zamian skoncentrować się na gazoporcie, robi wewnętrzna konkurencje tym samym zbija cene szkodzxąc nie tylko Gdyni, ale i sobie.
- Gdańsk ma "morze możliwości", a taki Bielawski nie ma konepcji na "Letnice", dlateego akurat teraz miejsce koncertowe stało się tak ważne dla Gdańska w okalicach przyszłego stadionu najważniejsze, gdy w sąsiedniej Gdyni Heineken Open'er Festival stał się w Europie wizytówką całego Trójmiasta? Przyznasz, ze to paranoje.
- Zauwaz kiedy zaczyna sie ruch wysokościowy w Gdansku, gdy zobaczyli, ze w Gdyni budowa ST przyniosła oczekiwania, wiec bez zastanowienia na terenach ujec wodnych, w miejscu tak wrazliwym ekologicznie - chca wybudować bez jakiejkolwiek koncepcji - las wież:(
- moge wymieniać jeszcze dziesiądki, ale czy to ważne..
Powiem jedno Gdansk a w tm Adamowicz ma obok siebie sztab PiR i "radiowców" niczym Cezara gwardia pretoriańska. No i może promocja miasta Gdanska jakaś tam istnieje, ale brak wzrostu świadomości wśród samorząd przy wytyczaniu celów stratygicznych. Euro 2012 to jednak dopiero początek drogi. Na ocenę jest za wcześnie. Są miasta, które radzą sobie całkiem nieźle, ale większość dopiero przymierza się do promocji. Myśle, że Gdansk zamiast zajmować sie Gdynia (ja wiem, ze sam Adamowicz, jak i wsród jego pracowników jest dużo kibiców Lechii i oni tak naprawde nie wyrośli z krótkich majtek - a szkoda)Gdyni natomiast już dziś można wystawić dobrą ocenę - choć jeszcze nie najlepszą? Takim dobrym przykładem jest Kraków. Ma przyjętą strategię promocji i współpracuje z profesjonalną agencją reklamową. Wrocław z kolei to miasto, które chce być miejscem przyjaznym inwestorom. I pod tym kątem realizuje swoją politykę komunikacyjną. Myśle, że daje to efekty. Szkoda wielka, że Gdansk tak naprawde nie ma jednak pomysłu, jak się promować i co chcą osiągnąć. Czasem zdarza się im reklamować jakieś wydarzenia, ale nie przybiera to cyklicznego charakteru, a zatem nie ma dużej wartości. Miasta muszą wiedzieć, jakie są i jakie chcą być. Mam wrażenie, że Gdańsk nie promuje się, wychodząc zapewne z założenia, że turyści oraz inwestorzy i tak do niego przyjadą, a jeśli nie przychodzą, to winna jest Gdynia. To prawda, Gdańsk nie miał nigdy poważnej strategii i nie promował się, bo nie można też ludzi straszyc jak to robi jeden z plakatów wciagajac kobiete w zęby potwora. Taka strategie duzo wczesniej przewidział Hrabia Siedmiogrodu. Wierzę, że Euro 2012 spowoduje iż teraz zacznie się to zmieniać. Bo Gdańsk nie musi sobie przypisywać tylko nie swoje zasługi z ub.wieków czas zacząć działać na własne konto i takim pieknym inicjatorem jest FORBES. Bo miasta, które już myślą o promocji, nie wystarczy obecnie, ze drukują ulotki lub broszury. Tymczasem u podstaw działań promocyjnych leży porządna analiza i przyjęcie strategii poprzedzonej badaniami rynkowymi a nawet zarządzanie kryzysami, które moze nastapić. Tego nie można przeskoczyć i zacząć od środka do tego należy mieć specjalistów a nie z bożej łaski PiR-wców typu ple, ple - bo pomógł wygrac wybory to mu sie należy stanowicho. A może samorządy nie mają pieniędzy na promocję i współpracę z sprawdzonymi profesjonalnymi firmami zewnętrznymi? A może ich zniechecają, aby przejeli swojacy, a Ci co mówia czasami gorzką prawde są rugowani wyszydzani, nawet ciagani po sądach - cos o tym wiem. Zresztą oprócz pieniędzy miejskich mogą korzystać z funduszy unijnych. Jeśli samorządy mówią, że nie mają pieniędzy a radni we właściwy sposób nie kontroluja to bedzie jak zwykle byle jak. Lecz muszą jednak mieć świadomość i przygotowaną strategię oraz wiedzieć, co dzięki niej chcą osiągnąć. Jaki jest główny cel, ale jesli takowego nie ma np.prezyd.Bielawski, który winien mieć wizje przestrzeni publicznej, bo to on jest jej organizatorem? Chcecie zachęcić samorządy do mądrej współpracy a nie do nieuczciwej konkurencji. Korzystając z wiedzy fachowców, a nie z kolesi i układów wiecej zyskamy, także w kontaktach międzynarodowych, bo tylko profesionalizm możemy im pomóc. Bo tylko silne Trójmiasto z jasno okreslonymi celami może dzis konkurować na mapie Z.Europy.
2008-02-16 16:32
co by się nei działo ty i tak będziesz miał alergie na gdańsk, prawda?:)
2008-02-16 16:50
tylko urzędującą w nim niekompetentną WŁADZE!!!
2008-02-17 11:48
Ja też uważam gdańskich urzędników i władze za szkodników.
2008-02-16 11:47
Pruszcz- Gdansk- Sopot, bo ja jakos nie wyobreazam sobie mariazu z miastem z jednym kinem przypominajacym Minsk, a nie europejskie miasta !!!!
2008-02-16 12:02
Ja wiem, że Ty oprócz kina i "fabyki snów" świata nie widzisz - po prostu, juz tak masz. Tylko jedno pytanie, a ogladasz choc ambitniejszy program??
Bo gdybys ogladała to juz takich głupot bys nie pisała. Pewnie cieszysz sie i w Twoim mniemaniu Sopot wyrasta do rangi stolicy Hipermetropoli, bo mu na MOLO KINO STAWIAJA:)))
No cóż, całe szczęście, że takich "Goś" w Trójmieście jest mniejszość, bo w innym wypadku musiałbym sie wyprowadzić. A puki co, biegne do kolegi na wspaniały film właśnie do Gdyni (do jego domowego kina super HD!!) Wierz mi takich efektów i osiagniec technologicznych mi nie da Twoje "molowskie".
2008-02-16 12:03
znow na szarym koncu. Ale trudno sie dziwic, to gospodarcze Pcimie Dolne. A szkoda.
2008-02-16 12:11
Częściowo zgadzam się z Twoją opinią,Gdańsk nie ma do dzisiaj jasno sprecyzowanej strategii jak ma się rozwijać,trochę turystyka,trochę biznes,trochę historia i tradycje,to wszystko musi współgrać,na razie jest niezły miszmasz,mimo wszystko Gdańsk idzie mocno do przodu,chociaż powinien szybciej,potencjał ma bowiem potężny,w temacie terminali kontenerowych nie masz racji,w momencie rozpoczęcie inwestycji DCT w Gdańsku,Gdynia nie miała planów rozwojowych na obecną skalę,BTK przerabiał mniej niż 400.000 TEU,zresztą DCT to prywatny inwestor,skoro chciał zainwestować w Gdańsku kilkaset milionów euro-jedna z większych jednostkowo inwestycji w Polsce to władze GD miały powiedzieć,nie dziękujemy,20km jest już terminal,choć dużo mniejszy od tego,który wy planujecie,a Ty piałbyś wtedy na forum,jaki to Gdańsk nieudaczny?A tak mamy kilka terminali w Trójmieście i oby wszystkie miały co robić
2008-02-16 12:25
Dobrze to skwitowałeś!!!
OBY???
Czasami jak wiesz w biznesie wpuszcza sie tzw. szczura, aby rozwalił konkurencje.
Widzisz jak rozwijaja sie obok S.Petersburga małe porty (i czy gdanska huba spełni swoje oczekiwania)- chciałbym sie mylić.
Całe szczescie, że Gdynia pogłebia swoje drogi wodne.
Ja mam tylko najwiekszy zal do Gdanska, że właściwie nie przygotował PROJEKTU GAZOPORTU - to co mówił Kurski.
Pozdrawiam.
2008-02-16 12:51
Nie przeceniałbym Gazoportu,parę setek miejsc pracy,siedziba tam gdzie PGNiG,wielka polityka itp,myślę,że na terenach Portu Północnego mogą znależć się inne terminale,znacznie bardziej korzystne dla Gdańska i regionu,generujące wysoki wzrost gospodarczy i kreujące nowe,atrakcyjne miejsca pracy,wracając do terminali kontenerowych jakoś jestem dziwnie spokojny,że Brytolom się uda,nie muszą nic pogłębiać,nic zmieniać,GD to najdalej położony na wschód niezamarzający port głębokowodny,na razie co prawda podbierają też ładunki konkurentom jak ostatnio GTK,ale np.kontrakt na przeładunek samochodów imponujący,jeden strzał i liczba aut przechodzących przez Gdańsk podwojona,pzdr
2008-02-16 12:53
Co ty mu tłumaczysz? On w to i tak nie uwierzy, bo tego na wykresach u Szczurka nie ma. Więc nawet stopa wibracyjna tu nie pomoże..
2008-02-16 13:22
to w rankingu samorządów - miasta na prawach powiatu też ma jedno z pierwszych miejsc a tam dane przeliczane są na jednego mieszkańca - tak aby uświadomić Ci, że nie jest to ple, ple jak to piszą ci co nie maja argumentów a poniesione wydatki na promocję miast (jest to udział wydatków na promocję w wydatkach ogółem w proc.)tez jest uwzględniony. To tak dla jasności sytuacji, bo szkoda mi odpowiadać na te zaczepne inwektywy czy typowych ignorantów.
Wracajac do portu, to masz duzo racji i myśle, że jako hub doskonale, by sie sprawdził tylko my nie mamy żeglugi śródlądowej a małe statki - mam nadzieje, ale co ja tu sie martwie o biznes brytyjski czy niemiecki w Gdansku.
Program gierkowski "Wisła" padł. Chyba, ze chca do niego, powrócic bo dalej jego szefem jest były tęgi wojewoda, ale czy ona jest w stanie to przygotować tu trzeba doskonałego inżyniera a nie katechety.
Musze uciekać.
Życze miłego weekendu
2008-02-16 12:13
JESTES DOMEM NASZEJ GDYNSKIEJ RODZINY,ZYJEMY DLA CIEBIE
2008-02-16 12:14
Smutna prawda , ale prawdziwa. Widzą że Gdynia zdobywa laury to kopiuja pomysły i tym samym osłabiąja całe TRójmiasto. A gdańszczanie sie cieszą bo maja galerie bałtycka i jest git. W okolicach Katowic jest dużo ze sobą sąsiadujących miasta ale każde wychodzi z własnymi projektami , pomysłami. Ale na Pomorzu są tylko dwa liczące sie miasta i to wieksze kopiuje pomysły mniejszego. Wewnetrzne konkurencja = wzajemne wyniszczanie.
2008-02-16 12:50
Skąd my to znamy. Może chociaż jeden przykład firmy która przez ostatnie lata zainwestowała w Gdyni?
Tyssen Krupp, Intel, DCT, Boening, Lufthansa Systems, GE, Delphi to też Waszym zdaniem firmy z Gdyni? Zdajcie sobie sprawę, że Gdyby nie Gdańsk moglibyście się ścigać co najwyzej z Ostrołęką (bez urazu). Dobry PR nie jest zły, prawda przydupasie waszko?
2008-02-16 12:56
Racja Gdansek,pod względem inwestycji gospodarczych Gdańsk masakruje Gdynię,w której trudno znależć jakąkolwiekinwestycję gospodarczą,która za swoją siedzibę obrała właśnie Gdynię,w Gdańsku jest ich bez liku,ale przecież wiadomo gdzie się robi biznes
2008-02-16 12:50
Gdańsk - to najlepsze Miasto :-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
