Gdańsk oficjalnie zerwał umowę ws. wypasu owiec na Olszynce. Odstąpienie od umowy zostało doręczone we wtorek, 30 sierpnia. Oznacza to, że miasto nie zapłaci wykonawcy blisko 150 tys. zł za usługę i obciąży go dodatkowo karą finansową. Wykonawca ma teraz 7 dni, żeby zabrać zwierzęta z polany.
2022-08-31 12:35
szkoda że tak wyszło. fajne były te owieczki
2022-09-01 19:25
2022-09-01 01:29
Wygra spór z um Gdańsk
2022-08-31 19:13
no takie fajne, ale jak by ci przyszło przechodzić obok i podbił by gość ze skarbonką żuć pan 20zł na owieczki, to byś się w czoło popukał i powiedział żeby spier....ał, ale jak zabrali w podatkach i zamiast na łatanie dziurawych dróg którymi codziennie dojeżdżasz do pracy i rozwalasz sobie amorki dali na owieczki (darmowe pastwisko do wypasu dla
no takie fajne, ale jak by ci przyszło przechodzić obok i podbił by gość ze skarbonką żuć pan 20zł na owieczki, to byś się w czoło popukał i powiedział żeby spier....ał, ale jak zabrali w podatkach i zamiast na łatanie dziurawych dróg którymi codziennie dojeżdżasz do pracy i rozwalasz sobie amorki dali na owieczki (darmowe pastwisko do wypasu dla rolnika) to już problemu nie ma, może wynajmijmy wielbłąda za milion miesięcznie, też fajne i zarazem egzotyczne zwierzątko, kiedyś przechodząc koło cyrku widziałem wielbłąda no fajna ciekawostka popatrzyłem dwie minuty i sobie poszedłem dalej, nie zapłaciłem ani grosza ale przyznam że za taką atrakcję 1zł się należało
2022-08-31 15:59
2022-08-31 14:03
2022-08-31 14:01
2022-08-31 14:44
2022-09-01 00:22
bez jakiegokolwiek nadzoru...
2022-08-31 12:58
Takie owce, to jest pikuś w porównaniu do innych przekrętów tej mafii, która zawładnęła tym miastem
2022-08-31 14:44
2022-08-31 15:08
2022-08-31 12:46
Fajne,ale zanim się podpisze pod takim numerem,warto przeczytać umowę...
2022-08-31 18:04
Nasze.
2022-08-31 12:45
Za to ktoś powinien siedzieć
2022-08-31 15:07
2022-08-31 17:35
Ostatnio pokazywali film z Kadyrowcem na Ukrainie, podczas zawierania bliższej znajomości z ...
2022-08-31 13:24
Szefowie i pion kierowniczy siedzą tak jak powinni siedzieć
2022-08-31 13:09
będziesz robił dziadowskie oszczędności na sto czy dwieście tysięcy, żeby nas byle łajza z kontroli wzięła za tyłek! Więc wbij sobie w ten twój oszczędny urzędniczy łeb: pieniądze należy zdobywać legalnie, a nie lewymi kombinacjami!
... Dostajemy za te owieczki, jako konsultanci 20% ogólnej sumy kosztów i już. ... Więc im on jest droższy, ten projekt tym... no? Koniaczek?
: Podwójny...Stać mnie!
2022-08-31 13:18
Bareja zamiast "owce" dałby tutaj "wielbłądy" - i jedziemy "hej młody junaku..."
2022-09-01 19:25
2022-08-31 14:43
Ostrołęka, wybory kopertowe, respiratory . . .
2022-08-31 15:54
Jak papugi powtarzają Ostrołęka wina pis. Przecież to UE kazała rozwalić budowaną elektrownie węglową na węgiel aby się uniezależnić, którego mamy dosyć dużo i teraz budujemy na tym miejscu elektrownie gazową, mniejszej mocy, na gaz którego nie mamy... Widzisz tu logikę sekty klimatycznej?
2022-08-31 16:22
A to że UE sygnalizowała że tej elektrowni nie klepnie zanim jeszcze w ogóle zaczęli ją budować, to detal, nie? Tak się kończy rumakowanie w stylu "nie będzie nam wstrętna UE mówiła czy możemy elektrownie budować czy nie, my z kolan wstali to wybudujym!" a potem lament że jak to nie ma zgody i trzeba zamknąć bo po dotacjach pojadą
2022-08-31 23:19
Nooo, to juz nie Polska, tylko UE?
2022-08-31 16:49
Skorumpowani niemieccy politycy z putinem przy pomocy ue pod plaszczem "ochrony klimatu" wiaza nam rece w sprawie naszej energetyki a w pl przez takich oslow jak powyzej blokuja nam nasze inwestycje. Koniec kropka. Rusek z niemcem pod plaszczem "ochrony klimatu" podbija nam kraj a my dajemy sie wpusxczac w maliny...
2022-08-31 13:16
Chociaż wina miasta i jego urzędników w tym wale jest taka sama. Jedni chcieli wyłudzić zysk niewspółmierny do wartości umowy a drudzy się na to zgodzili pomimo tego że mają swoje procedury kontrolne i kilka osób nie widziało nic w tym złego.
Gorzej bedzie jeśli kontrahent zdecyduje się sądowe rozstrzygniecie tego sporu i jeśli wygra z
Chociaż wina miasta i jego urzędników w tym wale jest taka sama. Jedni chcieli wyłudzić zysk niewspółmierny do wartości umowy a drudzy się na to zgodzili pomimo tego że mają swoje procedury kontrolne i kilka osób nie widziało nic w tym złego.
Gorzej bedzie jeśli kontrahent zdecyduje się sądowe rozstrzygniecie tego sporu i jeśli wygra z miastem, wtedy zapłacimy nie tylko za ta przepłaconą i niepotrzebną usługe ale jeszczcze dodatkowe koszty a urzędnicy jak zwykle umują ręce od sprzeniewierzenia kolejnych pieniędzy.
Tu nie ma dobrego rozwiażania bo zbyt daleko miasto posunęło się w to szambo, nie da się z tego wykaraskać bez ubrudzenia sobie czoła.
2022-09-01 00:29
Ale kto tych urzędników wybrał? Reksio, mis Uszatek czy kosmici? Nie, no wy na pewno nie.
2022-08-31 14:52
Przygarnij owieczkę Hehe
2022-08-31 18:06
beda szaszlyki...
2022-08-31 14:02
Jedna - zwolenienie urzędnika za poświadczenie nieprawdy dot. konfliktu interesów, druga- rozwiązanie umowy bo wykonawca nie wywiązał się z warunków. Jakby miał trochę oleju w głowie to miasto miałoby większy problem z rozwiązaniem tej umowy, a tak to sam się podlożył
2022-08-31 20:02
Wygra w sadzie. Napisal prawde. Umoczony byl z innym podmiotem niz ten ktory zlozyl oferte. Szczegol ale najwazniejszy.
2022-08-31 14:36
to nie oznacza, że tak się faktycznie skończy. Poczekajmy na finał ale to może trochę potrwać jeśli będzie na drodze sądowej (wolne sądy)
2022-08-31 15:56
Jeszcze jedno - miasto nalicza kary umowne jednocześnie podważając samą umowę: "Jednocześnie skierowany został do sądu pozew o stwierdzenie nieważności umowy". Nie jestem prawnikiem i pewnie się mylę, ale to jakaś sprzeczność, kolejne szambo.
2022-08-31 18:47
Pamiętaj że Gdansk to miasto prawa, demokracji, wolności I tolerancji :).
2022-08-31 15:01
Zwłaszcza że był monitoring. Jak wykonawca zapragnie oczywiście może udowadniać że bylo inaczej- droga wolna. A karę umowną za zaniedbania jak miałby inaczej nałożyć niż jednostronnie?
2022-09-01 00:20
w dużym skrócie, jeśli wykonawca nie zgodził się z zerwaniem umowy i argumentacja miasta to ona wciaż obowiązuje a to miasto jako zrywający musiwystapić do sadu o orzeczenie nieważności. W przeciwnym razie lub jeśli sąd nie uzna argumentów miasta to miasto ma zobowiązanie zapłaty a dotego dojda odsetki plus koszty sądowe wykonawcy np. zatrudnienie
w dużym skrócie, jeśli wykonawca nie zgodził się z zerwaniem umowy i argumentacja miasta to ona wciaż obowiązuje a to miasto jako zrywający musiwystapić do sadu o orzeczenie nieważności. W przeciwnym razie lub jeśli sąd nie uzna argumentów miasta to miasto ma zobowiązanie zapłaty a dotego dojda odsetki plus koszty sądowe wykonawcy np. zatrudnienie adwokata itp. Jest jeszcze wariant pośredni czyli polubowne załatwienie sprawy między stronami zwiazane zapewne z tym, że miasto coś tam zapłaci ale nie wszystko. Jednak pod presja społeczną oraz z pwodu przekonania urzędników o swojej nieomylności to chyba mało prawdopodobne. Co do nieomylności to przypomnę tylko że wg urzedników najpierw było wszystko ok a teraz jednak jest wszystko nie ok. Nie wiem czy uda sie im przekonać sąd ale ja miałbym duży orzech do zgryzienia jak zrozumieć taki obrót stanowiska o 180 stopni.
Wcześniej nie kewstionowali umowy a nawet wręcz przeciwnie wiec wyglda to tak jakby przestraszyli się hałasu i szukali każdego możliwego pretekstu by się uratować przed konsekwencjami (bo umowa jest przykładem conajmniej niegospodarności publicznymi zasobami). Jeśli sąd nie jest ubabrany politycznie to naprawde może nie przyjąc takiego sposobu postępowania miasta w celu wycofania sie z umowy i jej unieważnienia.
2022-09-01 07:03
opisałes tylko sytuację w której druga strona się nie zgadza an rozwiązanie - ale to jeszcze nie oznacza że umowa nadal obowiązuje.
2022-08-31 22:14
Sęk, w tym że pomimo "zerwania" miasto dalej wystawiało jakieś faktury za dzierżawę co stanowiło w sądzie dos istotny dowód, że umowa została "zerwana" bezprawnie. Firma parkingowa łoiła jeszcze jakiś czas a miasto zapłaciło wszystkie koszty w tym te dodatkowe jakie wygenerowała sprawa sądowa.
Zapowiedzi miasta tez były buńczuczne ale klęski
Sęk, w tym że pomimo "zerwania" miasto dalej wystawiało jakieś faktury za dzierżawę co stanowiło w sądzie dos istotny dowód, że umowa została "zerwana" bezprawnie. Firma parkingowa łoiła jeszcze jakiś czas a miasto zapłaciło wszystkie koszty w tym te dodatkowe jakie wygenerowała sprawa sądowa.
Zapowiedzi miasta tez były buńczuczne ale klęski już nie ogłosili w mediach tylko podkuli ogony i zapłacili z naszych pieniedzy. Grzelak w nagrodę zajął się innymi waznymi sprawami w mieście. Wcześniej ten specjalista zrobił tez jakąs porutę z parkowaniem W Brzeźnie ale nie pamietam już szczegółów, Tak więc propaganda z UM to jedno a życie to drugie i zopbaczymy jak to się skończy. Przecież konferencje i oswiadczenia w pierwszych dniach funkcjonowania wypasu owieczek były takie że "wszystko jest super"
2022-08-31 13:00
Które już na początku postulowano, czyli znacznie tańszy zakup owiec.
2022-08-31 23:51
2022-08-31 14:06
taka akcja - jedz zdrowo i trawa zamiast podwyżek+
2022-08-31 14:44
i będą tacy EKO
2022-08-31 21:23
No to w końcu jak to jest z tymi zwierzętami - są eko czy nie, bo UE chce wprowadzić podatek od emisji metanu przez zwierzęta hodowlane, przeciwko czemu protestują już holenderscy rolnicy...
Co za lewacka obluda, pogubili się już w swoich kłamstwach...
2022-09-01 10:25
to ty nie rozumiesz, więc pleciesz trzy po trzy, jak typowy prawak. nie znam się, więc się wypowiem..
2022-08-31 13:43
A na takie podobne projekty to teraz nawet nie bedzie przetargu tylko jako jednostka miejska po prostu wydoją bez zbędnego szumu medialnego.
2022-08-31 13:30
2022-08-31 13:12
Owca nie zje chwastów , proponuje wykorzystanie kóz
2022-08-31 14:52
Doić
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
