Przed sądem toczą się procesy spadkobierców właścicieli terenów, na których obecnie znajduje się Park Kiloński. Jeden z nich otrzymał już nawet zwrot działki. Ale nic na niej nie wybuduje, bo uchwalony został nowy plan zagospodarowania dla tego terenu.
. To ponad 3 ha powierzchni rekreacyjnej. Rosną w nim stare drzewa, krzewy, wiją się alejki spacerowe. W okolicy płynie rzeka Chylonka i potok Kiloński. Miejsce cieszy się sporą popularnością wśród mieszkańców.
2013-02-11 16:01
postawcie proszę w parku sprzęt fitness taki jak na bulwarze nadmorskim - byłoby naprawdę Suuuuper!!!!
dzięki Prezydencie Miasta :)
2009-10-29 09:57
Kiedyś było wielkie bajoro.brzydkie działki z obrzydliwymi szopo-altanami.A teraz jest ładnie.A pijacy degustują nie tylko w Kilońskim.Najlepiej spytajmy kaczek czy mają zamiar szukać innego lokum?
2009-10-29 09:43
2009-10-01 14:55
Park służy do odpoczynku całego zgiełku. Drzewa mają zasłaniać bloki!
Męczący są ci wszyscy spadkobiercy. To było dawno i nie prawda! Gdyby jakiś potomek Gotów przyszedł i kazał się wynosić, bo w starożytności jego przodek miał tu chatkę? Goci tutaj byli! Od Pomorza do chyba Małopolski.
2009-10-01 16:49
beznadziejne porównanie
2009-10-03 02:22
Goci naprawdę tutaj byli. Tylko po zakrętach historii, ślady po nich widać dopiero w wykopaliskach.
2009-10-02 08:32
bo przecież jest święte prawo własności. Wypisujecie tu bzdety na władze miasta, a prawda jest taka - uchwałą o miejscowym planie zabezpieczono interes mieszkańców, którzy chcą mieć tam park. Lepsza jest wówczas pozycja miasta w negocjacjach cenowych. A jak będzie lepsza cena za grunt pod parkiem to więcej pieniędzy pójdzie na coś innego np.: kwałek chodnika w Waszej dzielnicy. Proste?
2009-10-03 02:21
Możesz sobie mieć prawo własności. Ale nie można dokuczać innym. To że jestem właścicielem podwórka, nie daje mi prawa urządzić głośną imprezę o północy.
2009-10-01 08:13
Tylko powstaje pytanie-czy dobro jednostki jest mniej wazne od dobra ogolu?Czy moze jest na odwrot?Wlasciciele terenu moga sie czuc "wydymani"
2009-10-02 01:01
no w tym przypadku to tak - miales dzialke wlasna, zostawili park. Z drugiej strony ochrona Przyrody jest rownie wazna. Bardzo slusznie, ze np. wlasciciel lasu nie moze go wyciac w pien. Bardzo sluszne jest tez to, ze w centrach miast nie mozna budowac czego sie tylko chce, ale trzeba przestrzegac pewnych planow.
Bardzo slusznym rozwiazaniem jest tez tzw. countryside access - rozwiazanie wprowadzone m.in. w Szkocji, umozliwiajace korzystanie z terenow zielonych, takze prywatnych, w celach turystycznych, pod pewnymi warunkami (m.in. przestrzeganie zasad dobrego wychowania turysty).
Moim zdaniem za ten park wlasciciele powinni dostac wartosciowa dzialke gdzie indziej, na ktorej beda mogli budowac, a park powinien zostac - szkoda, aby mial zniknac.
2009-10-01 10:38
Ciekawe czy miałbyś wątpliwości gdyby ta ziemia należała do Twych przodków? Święte prawo własności jest najważniejsze. Jeśli nasze Państwo tego nie rozumie powinniśmy wszyscy obawiać się o naszą przyszłość.
2009-10-01 11:44
Tak rozumując to nigdy nie powstały by autostrady, linie kolejowe, nie rozbudowywały by się miasta itd.
Bo zawsze trzeba komuś zabrać ziemię.... a skoro to święta własność....
W społeczeństwie dobro jednostki schodzi na drugi plan dla dobra społeczeństwa.
2009-10-01 12:02
i poszanowania w ten sposob praw jednostki. Bo prawo wlasnosci jest swiete. I zawsze dobro jednostki-oczywiscie pojete w zgodzie z prawami czlowieka itp jest wazniejsze od dobra ogolu.
2009-10-01 13:46
Odszkodowanie należy się bezwarunkowo. Natomiast zwrot ziemi absolutnie nie.
I takie sytuacje powinny być obwarowane przepisami z dokładnością co do stawek za metr.
2009-10-01 11:02
I uwazam ze wlasciciele terenu moga czuc sie oszukani.
2009-10-01 22:17
niech nowy właściciel wybuduje drugie dwie wieże Sea Towers moze się tam zmieszczą,bo wszędzie gdzie jest przestrzeńwciskają jakieś budowle.Tam gdzie centrum Kwiatkowskiego też był ładny ostatni kawałek zieleni na 10 lutego,a teraz nie ma nic same betony.
2009-10-01 08:26
"W okolicy praktycznie nie ma innych zadbanych terenów zielonych. Można tu spokojnie usiąść i odpocząć od zgiełku miasta..."
Faktycznie, las po drugiej stronie ulicy, juz nie jest zielony
2009-10-01 18:30
Proponuję zrobić w waszych domach / mieszkaniach publicznie dostępne palmiarnie gdzie będzie ładnie, zielono, nie będzie chaotycznych nasadzeń, a prawowici właściciele Parku Kilońskiego będą decydować, w którym miejscu ławki ustawić. Jestem przekonany, że wtedy też będziecie tacy mądrzy.
2009-10-01 11:47
Szwankuje kolego co?
2009-10-01 12:03
Nie jestesmy kolegami i mysle, ze raczej nie bedziemy
2009-10-01 08:46
2009-10-01 15:18
...wykonać porządną ilustrację do artykułu?
Oto jak ciekawie można przedstawić Park Kiloński na zdjęciu:
http://lh3.ggpht.com/_gVhCmuqP8-w/SMrUIVjfENI/AAAAAAAABkk/KoaHj_nQqUg/s512/P9040717.JPG
Można, ale po co. Łatwiej przecież "walnąć" byle jaką fotkę zza płotu...
2009-10-01 16:51
te w artykule to jakiś śmierdzący link czy coś. zdjęcie z netu. łukaszkowi się jechać nie chciało...
2009-10-01 08:49
Na festynach, w dni powszednie, w niedziele i święta zawsze idzie tam spotkać koneserów dobrych win... Rzeczywiście wymarzone miejsce na spacery!
2009-10-01 16:48
jak zaczną tam chodzić miłosnicy spacerów, koneserzy win automatycznie znikną:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
