Do sądu trafił we wtorek akt oskarżenia przeciwko 19-letniemu Sebastianowi B., który pod koniec sierpnia spowodował w Gdyni wypadek, w którym zginęło trzech braci w wieku 9, 15 i 19 lat. Nastolatek był pijany i nie miał prawa jazdy.
w Gdyni. Obowiązuje tu ograniczenie prędkości do 50 km/h. Jak wyliczył biegły, który badał zabezpieczone po wypadku ślady, Sebastian B. jechać musiał przynajmniej ok. 140 km/h. Świadkowie, w tym też osoby, które znajdowały się razem z nim w aucie, zeznały jednak, iż samochód mknął nawet z prędkością 160 km/h. 
2009-12-30 16:16
A przed wypuszczeniem podajcie dane personalne i adres zamieszkania.
Przez Gnoja ta rodzina już nie istnieje. Matka i ojciec dzieci wzajemnie się obwiniają o tę potrójną śmierć!!!
2009-12-31 01:09
sa w necie, wystarczy dobrze poszukać, np. po firmie tatusia sebusia.
2009-12-30 16:16
Winne jest prawo, jeżeli pozwala się małolatom bez wyobraźni jeździć samochodami, przeważnie starymi, zdezelowanymi , często po pijaku, bo z impreski, to nie ma się co dziwić. Statystyki mówią same za siebie i co ? I nic ! I dalej daje się prawko potencjalnym mordercom.
2009-12-31 08:38
2009-12-30 16:16
Ile razy wyjeżdżam z Piakowej na Chylońską, zastanawiam się:
jak w takim miejscu można nie zauważyć samochodu pędzącego 160 km/h i nie ustąpić mu pierwszeństwa zgodnie z przepisami?
2009-12-30 16:20
A teraz usiądź w domu na krześle, zgaś światło, zapal świeczkę, a niech żona rzuci Cię patelnią. Ciekawe jak szybko zauważysz, że coś leci w Ciebie...
NIE MIELI ZAPALONYCH ŚWIATEŁ (sprawca)
2009-12-30 16:49
Nie wiesz, nie byłeś tam a się wypowiadasz....dobrze oświetlona ulica i a nie jakaś ciemnica.
2009-12-30 17:18
i co z tego, że dobrze oświetlona? jak ktoś jest ubrany na ciemno to po zapadnięciu zmroku bardzo słabo go widać, a przecież ulice są oświetlone... więc też się nie wypowiadaj jak obce są Ci tak podstawowe sprawy... poza tym oni grzali 160 km/h bez świateł. ten drugi samochód nie miał szans... sprawca powinien dostać dożywocie, a nie jakieś śmieszne 12 lat... co to jest 12 lat za zabicie dwójki dzieci i młodego mężczyzny...?
2009-12-30 17:24
To z tego ze widać wszystko na tej je@##j drodze od skrzyżowania z Piaskową aż do skrzyżowania przy przystanku skm...to będzie jakieś 1.5 do 2 km. A poza tym 160 km/h to nie jest jakaś ogromna prędkość....pojeździj trochę na S6 to się przekonasz.
2009-12-30 17:32
no i znowu brak podpisu, brak argumentów... nie zrozumiałeś nic z mojego posta. zamiast jeździć samochodem i stwarzać zagrożenie to wróć do szkoły lepiej...
2009-12-30 17:37
To Ty nic nie zrozumiałaś:
1. zasada ograniczonego zaufania
2. myslenie o jeździe a nie du#pie maryny
3. jak jesteś slepy to nie jeździj w nocy
....a morał jest taki: chroń człowieku sam Sibiue jak tylko potrafisz a nie licz zbytnio na innych....możesz na tym źle wyjść.
A podpisem jest "kropka".....takim samym jak "jaga".
2009-12-30 21:33
Morał jest taki...
Stoisz po nie właściwej stronie...
Żal Tobie pijanego kierowcy a nie trzech niewinnych braci...
A jakby dwójka Twoich dzieci wyszła i nigdy już nie wróciła???
Mam prośbę cwaniaczku:
Idź powiedz to rodzicom tych braci...
Aż żal takich 160 na obwodnicy- a po parkingu też tyle jeździsz? TO nie porównuj S6 do ulicy "osiedlowej"
2009-12-31 07:56
"Obserwatorze", nie jest mi go żal, nie jestem cwaniaczkiem i stoję po właściwej stronie. I będę porównywał obwodnicę do drogi osiedlowej, ponieważ wielu osobom się chyba te dwie drogi pie@#$&$$lą.
A poza tym nie muszę nic mówić rodzinie tych chłopców...nie znałem ich.
I jeszcze jedno: przeczytaj mój post powyżej .Chcecie zmian, tylko nie rozumiecie że trzeba je zacząć od Siebie.
2009-12-30 22:33
glupi kropek!
2009-12-31 07:57
2009-12-31 09:10
aż droga będzie pusta aż po horyzont zanim wyjedziesz z podporządkowanej. A jak zakręt ogranicza widoczność do odległości mniejszej niż 300 - 400 m. to zostawiasz samochód i idziesz na piechotę.
Przez jezdnię też nie przechodzisz, jeśli nie można zobaczyć drogi dalej jak 500 m.
W nocy ocena szybkości z jaką nadjeżdża inny pojazd jest utrudniona.
Normalny kierowca spodziewa się, że samochód zamiast 50 będzie jechał 70-80, ale nie 160. A to powoduje, że zamiast około 5 sekund na wyjechanie z podporządkowanej - mamy 2 sekundy od momentu podjęcia decyzji.
Czy prawdą jest, że opel nie miał zaświeconych świateł - to już rozstrzygnie sąd.
Życzę ci, byś nigdy się nie "zdziwił", że ktoś może po osiedlowej ulicy pomykać 160 i nie dasz rady dostosować swojego zachowania do jego wariactw, albo właduje ci się w kufer pod sygnalizatorem gdyż ty "gwałtownie" hamowałeś z dozwolonych 70m/s na 70 metrach, a on biedaczek ze 160 km/h nie dał rady się zatrzymać.
2009-12-31 08:43
2009-12-31 08:52
Policzyłem 45m/s.........dojeżdżam do skrzyżowania, patrzę się w lewo coś jedzie np. w odległosci powiedzmy 300m, ok luzik ...włączam bieg, czy tam się toczę, mijają 2-3 sekundy...zerkam i jeszcze raz zanim wjadę na skrzyzowanie.....taki już nawyk...jadzie samochód ten sam.....ale kurna co jest nie ma świateł...ups i przejechał 150m???.....nie to pewnie jakiś dupek trójmiejski testuje swoją nową brykę....przepuszcze go bo mi jeszcze wjedzie w d@#$pę...............czy to takie skomplikowane?
2009-12-31 09:19
bo mózg jest nastawiony, by wyławiać obiekty wybijające się z tła - zwłaszcza te które są dalej niż 200-300m. Patrzysz więc i w tej odległości nie ma żadnych szybko zbliżających się świateł. Wyjeżdżasz (Hyundai to nie dragster nie zrywa się jak pasikonik, więc mija ze dwie sekundy) i w trzeciej sekundzie dostajesz strzał w bok. Jak mózg może być oszukiwany przez pewne "reguły widzenia" - masz przykład tutaj :
http://www.michaelbach.de/ot/mot_mib/index.html
2009-12-30 16:30
to takie sytuacje będą na porządku dziennym. co drugi zatrzymany to recydywa!!! to świadczy o podejściu społeczeństwa do jazdy na gazie. za komuny "prominenci jeździli", a teraz każdy niby prominent. dedile!!!
2009-12-30 16:49
Albo przynajmniej 25 lat ciezkich robot
2009-12-30 16:51
wysłać go do Chin na części zamienne. To może być jedyny pożytek z takiego bezmózgowca.
2009-12-30 16:52
skad mial samochod ? skad kluczyki do niego ? winnych jest wiecej osob
2009-12-30 17:01
Uważam, że temat nastolatków za kierownicą jest demonizowany.
Wydaje mi się, że gdybyśmy na chłodno popatrzyli w statystyki, to za największą liczbę wypadków odpowiadają mężczyźni w wieku "produkcyjnym" - czyli 25-65.
Zapewne odsetek sprawców wypadków w grupie wiekowej 18-25, czy 65-100 w stosunku do liczebności kierowców w tych grupach jest wyższy niż w grupie 25-65.
Osobiście częściej spotykam szalonych dziadków i szalonych kierowców aut służbowych, niż nastolatków.
Ogólnie zasada jest taka, że najgorzej jeżdżą kierowcy cudzych aut oraz osoby o przytępionych zmysłach (pijaki, narkomani i burzliwe hormony - czyli sterydowcy, wczesna młodzież, menopałziaki i andropałziaki oraz kobiety raz na miesiąc)
2009-12-30 17:22
dość bandytyzmu za kierownicą
2009-12-30 19:10
nie pisze sie tak ,no nie miał go przy sobie.Nie miał go nigdy.
2009-12-30 17:24
kolejny przykład że alkohol jest dla ludzi a nie dla.... sami wiecie... a 12 lat to powinno być minimum...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
