Czterem kierowcom, którzy przekroczyli dozwoloną prędkość o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym, zatrzymała we wtorek prawo jazdy gdańska drogówka. Wśród nich był 29-letni mężczyzna, który pędził aż 167 km/h.
prawo jazdy zatrzymano 40-latkowi z powiatu gdańskiego, który jechał peugeotem z prędkością 102 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h. Obydwaj kierowcy za popełnione wykroczenie zostali ukarani mandatami karnymi. policjanci ruchu drogowego zatrzymali kierującego seatem, który w terenie zabudowanym jechał z prędkością 167 km/h. Kierowcą okazał się 29-letni mieszkaniec Gdańska. Mężczyzna przekroczył dozwoloną prędkość aż o 97 km/h. Policjanci zatrzymali mu prawo jazdy. 29-latek został również ukarany mandatem karnym i 10 punktami karnymi. 
2016-04-07 14:33
4 zatrzymanych do południa
2016-04-07 12:32
prawa jazdy..bo to nie jego wina , że urodził się uszkodzony..tylko nie powinien prowadzić skoro jego umysł jest na tyle ograniczony , że nie jest w stanie przewidzieć co się może stać gdy jedzie za szybko.
2016-04-07 12:06
Nie jestem za piratami drogowymi ale nie przesadzajmy tez z drugiej strony, na Sucharskiego gdzie nie ma przejść dla pieszych, jest piękna, szeroka droga oddzielona pasem zieleni i takie ograniczenia, bo 70 to jest tam tylko chwile, zaraz potem zaczyna się 50! A co to za teren zabudowany?
2016-04-06 12:58
2016-04-06 16:29
Zatrzymali mu prawo jazdy i dostal 10 pkt.karnych
2016-04-06 19:56
Za 3 miesiące zwrócą, punkty zostają na rok
2016-04-07 10:45
bo nie wierzę w tak łagodne kary
2016-04-06 14:03
Takich potencjalnych morderców wolę oglądać w czarnych workach foliowych. Brzmi to okrutnie, ale cenię życie swoje, swoich bliskich. Tak jak każdy normalny użytkownik dróg. Wczoraj widziałem idiotę który na odcinku z witomina do chwarzna gnał chyba z 200km/h. Kilka lat temu inny debil w chyloni pędził 160km/h i zabił 3 braci, a ich rodzice skończyli po tej tragedii marnie. Sprawca zbiegł a na drugi dzień próbował zgłosić kradziesz auta. Także powtórzę i sobie minusujcie. Takich idiotów najchętniej oglądam w czarnych foliowych workach. Przecież mogli zabić każdego innego, w tym wasze dzieci.
2016-04-06 14:36
Ale zacznijmy od tego że teren zabudowany na Sucharskiego to mocno naciągana teoria.
2016-04-06 15:31
że wszystkie ograniczenia są prawidłowe i też czasami się zastanawiam, kto tak zarządza drogami. Ale to nie istotne. Durne przepisy są i trzeba ich przestrzegać lub zgłaszać zastrzeżenia do odpowiednich organów. Z jakim skutkiem to już inna sprawa. Widuję idiotów wszędzie i do to nich adresuję ten post.
Właśnie teraz kiedy to piszę doszło do wypadku przed moim blokiem. Szkoła, przedszkole, sklepy, teren zabudowany, ograniczenie do 40, przejścia dla pieszych a na barierce wisi wbity golf. Wnioskuję że jechał koło 100. A jak jest ograniczenie do 70 to jest i basta. Zasadność tego ograniczenia nie należy do opiniowania przez kierowcę i tyle. 70 to nie 170.
2016-04-07 10:44
w d*pie mają reguły i zasady życia,
w d*pie mają wszystkich dookoła
co, ja nie pojadę?!
2016-04-06 15:16
Fakt, dlatego jest tam ograniczenie do 70km
2016-04-06 14:46
Tradycyjnie tendecyjna g****burza. Zasuwał, pędził, ale nie w środku miasta tylko po odgrodzonych drogach szybkiego ruchu i to jeszcze przy minimalnym ruchu.
2016-04-06 14:44
"Zgodnie z przepisami obszar zabudowany rozpoczyna się białą tablicą D-42 obszar zabudowany , a kończy D-43 koniec obszaru zabudowanego.
Granica obszaru zabudowanego powinna być powiązana z występującą wzdłuż drogi zabudową o charakterze mieszkalnym i towarzyszącym jej ruchem pieszych. Znak ustawia się w pobliżu miejsca, w którym występuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi, i pojawia się np. chodnik, wyjazdy bramowe z posesji czy też pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż drogi.
Rozporządzenie wskazuje też wyraźnie: jako obszar zabudowany nie powinny być oznakowane miejsca, w których zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z nią bezpośrednio związana, strefy przedmieść, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy (hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeśli nie wiąże się z nią intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi lub też ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku autobusowego, skrzyżowania dróg lub tez ma charakter sezonowy. Tablicą D-42 nie powinno się także oznaczać miejsc, gdzie konieczność ograniczenia prędkości wynika jedynie z warunków geometrycznych i technicznych drogi."
2016-04-06 17:08
bo to była KRADZIESZ :):) Adamie
2016-04-07 09:43
Jaki kram taki pan.
2016-04-06 19:21
no chyba że twoje
2016-04-06 13:44
2016-04-07 10:32
od artykułu o jeżdżących wolno lewym pasem
2016-04-07 10:03
dyzy zoom, a auto na filmie malutkie, ciężko ocenic czy odleglosc była stala miedzy pojazdzami podczas pomiaru
2016-04-07 09:36
Zabierają prawa jazdy na podstawie zaskarżonej do Trybunału Konstytucyjnego bublowatej ustawy.
Policjant informuje nas, że przekroczyliśmy prędkość i nie ważne, czy jest to prawdą, zabiera nam prawo jazdy na podstawie fantastycznej ustawy. Dodatkowo, karze nas mandatem i punktami karnymi na podstawie kodeksu drogowego.
Oznacza, to, że ukarał kierowcę 2 razy za to samo wykroczenie! To jest niezgodne z konstytucją. Dodatkowo, mandatu możemy nie przyjąć (np. wideorejstrator, który podaje prędkość radiowozu, a nie naszą nie został właściwie użyty, bo policjanci nie jechali za nami przez wystarczająco długi odcinek drogi ze stałą prędkością itd), ale prawo jazdy i tak nam zostaje odebrane. Dochodzi do kuriozalnej sytuacji, gdzie (w przypadku nieprzyjęcia mandatu i udowodnienia naszej racji) sąd nas uniewinni i stwierdzi, że nie zaistniało wykroczenie, ale prawa jazdy i tak nie mamy, bo zostało nam zabrane nie na podstawie kodeksu drogowego, gdzie mamy możliwość odwołania do sądu, tylko na podstawie ustawy, która pozwala zabrać nam prawo jazdy na 3mce na podstawie 'widzimisie' policjanta i nie mamy tu żadnej możliwości obrony - kolejne złamanie konstytucji.
2016-04-07 09:32
Zoom 13x a samochód ledwie widoczny. Z pewnością odległość między radiowozem a samochodem była niezmienna w czasie pomiaru.
Nie twierdzę, że nie jechał za szybko ale że jakość takiego pomiaru nie powinna być brana pod uwagę.
2016-04-07 08:28
Gó&%o a nie jechał tyle. Tyle to jechali tym autem z wideorejestratorem. Nauczcie się w końcu, że to nie radar a KAMERA z prędkością auta, w którym jest ona zamontowana.
2016-04-07 08:25
Zapłacimy za to 50 zł bez punktów. Wbrew temu co piszą tutejsi mądrale zapobiega to utracie p.j. To skutek wadliwych przepisów. Potem należy je przestudiować albo iść do adwokata. Jest też parę stron pomagających załatwić problem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
