Przyszłość kanału Raduni biegnącego przez teren budowy Forum Gdańsk znajdzie się prawdopodobnie w rękach miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku. "Prawdopodobnie" - bo jeszcze nie wiadomo, co w sprawie błędów formalnych w dokumentacji dotyczącej budowy Forum Gdańsk zdecyduje minister kultury. A te są na tyle poważne, że wszystkie dotychczasowe decyzje konserwatora w tej sprawie mogą zostać uznane za nieważne.
tak, dzięki temu w Forum Gdańsk nie będzie fetoru od wody27%
nie, to zabytek, nie wolno w niego ingerować, skoro działa dobrze56%
nie ma to dla mnie znaczenia17%
Pomorski wojewódzki konserwator zabytków zakończył kontrolę w biurze miejskiego konserwatora zabytków. Może mieć ona kluczowe znaczenie dla ostatecznego kształtu inwestycji na Targu Siennym i Rakowym, czyli centrum handlowego Forum Gdańsk.
Pomorska wojewódzka konserwator zabytków Agnieszka Kowalska uznała, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji wydanych w sprawie budowy Forum Gdańsk.
Przypomnijmy: zakres kontroli obejmował sprawdzenie pod względem formalno-prawnym i merytorycznym postępowań administracyjnych w sprawie wydania pozwoleń na:
wykonanie robót budowlanych związanych z zagospodarowaniem terenu, wynikającym z zamiennego projektu budowlanego Wielofunkcyjnego Kompleksu Handlowo-Usługowego w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzja 743/2016 z dnia 18.10.2016 r.),
wykonanie robót budowlanych zamiennych w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzje 455/2016 z dnia 13 lipca 2016 r. i 792/2016 z dnia 03.11.2016 r.).
- Poza drobnymi uchybieniami formalnymi np. brakiem terminu rozpoczęcia robót we wniosku, kontrola stwierdziła, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji. Pierwotne pozwolenie na budowę wydawał WUOZ w Gdańsku, projekt zamienny procedował już konserwator miejski. Nie uchylił on jednak poprzedniej decyzji, tak by zgodnie z prawem wydać następne pozwolenie. Tym samym w obiegu prawnym pozostają dwa równoważne pozwolenia - tłumaczy Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków. W ocenie PWKZ decyzja pozwalająca na realizację "koryta edukacyjnego" jest niezgodna z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego dla tego miejsca.
Wizyta na budowie Forum Gdańsk. Film z sierpnia 2017 r.
Kolejnym adresatem w tym postępowaniu jest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Resort jest organem drugiej instancji dla pozwoleń wydanych przez konserwatora miejskiego.
Co zrobią teraz urzędnicy ministerstwa?
Prawdopodobnie zdecydują o unieważnieniu dotąd wydanych pozwoleń i nakażą ich ponowne wydanie, już bez błędów formalnych. Wtedy piłka będzie po stronie miejskiego konserwatora zabytków, który zdecyduje m.in. o tym, czy koryto Raduni będzie mogło zostać podzielone (jak oczekuje tego inwestor Forum Gdańsk).
Już po publikacji tej informacji otrzymaliśmy stanowisko Rafała Elżanowskiego, dyrektora technicznego Forum Gdańsk (godz. 16:28)
- Trudno nam dziś komentować informacje Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, gdyż nie znamy szczegółów dotyczących wyników przeprowadzonej kontroli. Zwracamy jedynie uwagę, iż Pani Konserwator wyraziła swoją ocenę dotyczącą pozwolenia na budowę koryta edukacyjnego, która nie jest wiążącym stanowiskiem organu administracyjnego.
A ten ulany pseudoprezydent taki zadowolony, że on wszystko wie i wszystko jest w porządku. Niech gnije w więzieniu
6 lat
177
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 12:07
mogą nie równa się istnieją (2)
tym samym konserwator wojewódzka umyła ręce i sprawa może ciągnąć się i ciągnąć
6 lat
524
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 12:46
Zawiodłam się na Pani konserwator. (1)
6 lat
101
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:38
ja też , tyle pieniędzy , tyle prezentów i nic
6 lat
64
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:30
Plan zabudowy Targu Rakowego był inny, miały być mniejsze budynki, a stawiają kolosa maksymalnego jak sie da
Przykład jak można sp****rzyć tak wspaniałe miejsce i jak oszukuje się mieszkańców.
6 lat
488
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:21
Koryto edukacyjne haha. W sumie tak mozna na to spojrzec. Koryto scieku dewelopera, z ktorego pije Adamowicz, Bielawski i spolka. Kanal Raduni powinien zostac otwarty tak jak bylo podawane w pierwotnych informacjach dot. tej inwestycji!
dh
6 lat
375
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:16
zaorać
zaorać i zostawić park z kanałem
inżynier miejski
6 lat
327
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:08
konserwator działa w imieniu wojewody, wojewoda jest z PiSu
co jeszcze dodać ?
6 lat
914
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 12:56
Gdańszczanie odsuńmy tą mafię platformy od władzy- dość już niszczenia Gdańska!!! (1)
Piotr
6 lat
4429
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:05
chyba sie naćpałeś!
6 lat
811
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 13:03
Patologia " pisowska " pierwsza poleci na zakupy do Forum. 500+ trzeba wydać w MC Donaldzie.
Adam
6 lat
2223
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 12:51
Głupota. Większe zmiany zaszły po wielkiej powodzi i przerwanie wału. Przecieź koryto Raduni będzie nienaruszone, więc o co chodzi? Robienie pod górkę i na złość to Polska specjalność.
Gdańszczanin
6 lat
2238
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-11-07 12:47
Wstrzymać budowę, a najlepiej rozebrać tego betonwego kloca
znajdzie się prawdopodobnie w rękach miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku. "Prawdopodobnie" - bo jeszcze nie wiadomo, co w sprawie błędów formalnych w dokumentacji dotyczącej budowy Forum Gdańsk zdecyduje minister kultury. A te są na tyle poważne, że wszystkie dotychczasowe decyzje konserwatora w tej sprawie mogą zostać uznane za nieważne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
