2002-08-24 12:16
No z tymi 100metrami w sekunde to Pan trochę przesadził, 100metrów można przejechać w sekundę jak ma się na liczniku ponad 300/h. Przy 140 w ciągu sekundy przejedziesz 39m. To taka mała riposta...
2002-08-27 09:05
Niemcy rozwiązali problem czy to właściciel czy nie prowadził pojazd. Za pierwszym razem się wytłumaczysz że to nie ty kierowałeś. Ale za drugim nie masz szans, nakładają obowiązek prowadzenie ewidencji kierujących pojazdem i przejechanych kilometrów. A karę nałożą na ciebie przy zwykłej kontroli za to że nie masz na bieżąco wypełnionej rozpiski, to chyba jest nie ciekawie co?
2002-08-28 22:41
Przekroczenie prędkości to wykroczenie w trybie mandatowym może być ukarane chyba tylko w ciagu 5 dni po popełnieniu. Jeżeli się nie wyrobią to tylko im Sąd Grodzki zostaje. Jeżeli w 5 dni roboczych machną 100 fotek to rocznie mają 100x5x52=26000 spraw dla Sądu. Wyrazy szacunku i życzenia sukcesu dla Wysokiego Sądu. Mam niejakie wątpliwości czy zdjęcie elektroniczne da się obronić przezd sądem bo skoro policja będzie w nim manipulowć dla zamazania podobizn pasażerów to nie można wykluczyć, że bezśladowo wstawiono w nie naszą podobiznę - pixel po pixelu.wykroczenie przedawnia się max po 2 latach. SPOKO mogą na nagwizdać. To prawda, prawo nakłada na właściciela obowiązek poinformowania władz kto w danym czasie prowadził pojazd. Nie wiem jaka sankcja jest przewidziana za odmowę. Zawsze można zeznać, że się nie pamięta bo kodeks nie nakazuje pamiętać czy rejestrować. Ciekaw jestem jak sobie poradzą z samochodami osób prawnych. Mogą wezwąć cały zarząd np 5 osób. Co zrobją jeżeli każda z tych osób poda innego kierowcę, a oświadczenia od spółki dla swej ważności wymagają zgodnego działania np. 3 członków zarządu. Nawet jeżeli mozliwe jest ukaranie właściciela to na pewno punktów nie mają prawa mu wlepić, bo właściel nie musi mieć prawa jazdy. Pamietajcie, że zawsze mozna odmówić składania zeznań jeżeli obciążyły by naszych bliskich. To może być częsty przypadek. I w tym wypadku też mogą nam nagwizdać. Można również odmówić zeznań jeżeli obciążyłyby one zeznającego. Będąc podejrzanym o popełnienie wykrocznia można z godnie z prawem bezkarnie kłamać i zeznać, że w tym czasie autem dysponował biskup lub inspektor policji. Odnoszę wrażenie, że ten foto radar to będzie jako tako działał na właściceli, których świadomość prawna jest na kiepskim poziomie. Nawet jak połowa rzyjmie karę to naal jast ponad 10000 spraw rocznie. Ponownie wyrazy szacunku i życzenia sukcesu dla Wysokiego Sądu. Myślę sobie, że policaje tak na dobre nie zdaja sobie sprawy co ich czeka od strony prawnej. Na razie dają całą parę w gwizdek i gazety. Ale kodeksu moi drodzy trzeba przestregać i nie wolno jechać szybciej niż paragrafy pozwalają. No to na tyle. pzdr dla obsługi radarów.
2002-08-28 23:11
Przekroczenie prędkości to wykroczenie w trybie mandatowym może być ukarane chyba tylko w ciagu 5 dni po popełnieniu. Do spółki z poczta na pweno nie zdążą! Jeżeli się nie wyrobią to tylko im Sąd Grodzki zostaje. Mam niejakie wątpliwości czy zdjęcie elektroniczne da się obronić przed sądem bo skoro policja będzie w nim manipulowć dla zamazania podobizn pasażerów to nie można wykluczyć, że bezśladowo wstawiono w nie naszą podobiznę - pixel po pixelu. Jeżeli w 5 dni roboczych machną po 100 fotek to rocznie mają 100x5x52=26000 spraw dla Sądu. Wyrazy szacunku i życzenia owocnej pracy dla Wysokiego Sądu. Czeka go osądzenie 100 spraw dziennie. Na szczęście wykroczenie przedawnia się max po 2 latach. Czyli z tej strony SPOKO. Jeżeli na fotce nie rozpoznają właściciela (od dziś prowadzę w kominiarce) to mają prawo, które nakłada na właściciela obowiązek poinformowania ich kto w danym czasie prowadził autko. Nie wiem jaka sankcja jest przewidziana za odmowę. Zawsze jednak można zeznać, że się nie pamięta. Prawo nie nakazuje pamiętać. Ciekaw jestem jak sobie poradzą z samochodami osób prawnych. Mogą wezwąć cały zarząd np 5 osób. Co zrobją jeżeli każda z tych osób poda innego kierowcę, a oświadczenia od spółki dla swej ważności wymagają zgodnego działania np. 3 członków zarządu. Nawet jeżeli możliwe jest ukaranie właściciela to na pewno punktów nie mają prawa mu wlepić, bo np właściel nie ma prawa jazdy. Pamietajcie, że zawsze mozna odmówić składania zeznań jeżeli obciążyły by naszych bliskich. I w tym wypadku też mogą nam nagwizdać niklowanym gwizdkiem. Można również odmówić zeznań jeżeli obciążyłyby one zeznającego. Będąc natomiast podejrzanym o popełnienie wykrocznia można zgodnie z prawem bezkarnie kłamać ile wlezie i zeznać, że w tym czasie autem dysponował biskup wraz komendantem wojewódzkim policji. Też mogą nam nagwizdać niklowanym gwizdkiem. Odnoszę wrażenie, że ten foto radar to będzie jako tako działał na właściceli, których świadomość prawna jest na kiepskim poziomie i boja się policajów. Nawet jak połowa przyjmie karę to nadal jast ponad 10000 spraw rocznie dla Sądu Grodzkiego. Ponownie wyrazy szacunku i życzenia owocnej pracy dla Wysokiego Sądu. Namawiam wszystkih do odmawiania przyjmowania mandatów. To skieruje sprawę do sądu Tam jako obwiniony mamy prawo powołać obsługę wideoradaru na świadka, tylko po to by zadać im kilka głupich pytań na przaykład czy kombinował przy naszej podobiźnie albo czy maszynka ma ważną legalizacje Urzędu Miar i Wag. Myslę, że załoga Kurkowej nie wydoli jak dostanie 10000 wezwań na świadków. Przeniosą się na Krynicką (do Sądu!) i nie będą mieli czasu na nic innego. Myślę sobie, że policaje tak na dobre nie zdaja sobie sprawy co ich czeka od strony prawnej. Ale sami tego chcieli. Na razie dają całą parę w gwizdek niklowany i w gazety. Ale kodeksu moi drodzy trzeba przestregać i nie wolno jechać szybciej niż paragrafy pozwalają. No to na tyle. pzdr dla obsługi radarów. Do zobaczenia w Sądzie na Krynickiej
2002-08-30 17:16
Normalnie zatrzymam sie i zapakuje go do bagaznika, ale poprostu rozje... Nigdzie w Gdańsku nie mozna normalnie pojeździć. Jakbym chciał jeździć przepisowo to bym se kupił Matiza. Dobre jest to, że i tak znajdą sposób na taki radar. Narazie łapówka kosztuje okolo 200zł, troche dużo, ale lepiej niż z****ny mandat i punkty.
2002-09-07 15:11
z tego co tutaj przeczytalem, jest to urzadzenie dopiero w trakcie testowania i nie wyobrazam sobie zaby ono mialo zertyfikat z wydzialu miar i wag w Warszawie. Kerowcy po dostaniu takiego mandatu poproscie najpierw o ten zertyfikat u naszych polcjantow.
2002-09-08 11:54
Może przestańmy wreszcie zwalać wszystkie grzechy na kierowców i zamiast inwestować w środki kóre i tak niewiele pomogą w podniesienie bezpieczeństwa ruchu drogowego zacznijmy środki te przeznaczać na konkretne rozwiązania komunikacyjne jak np.budowa skrzyżowań bezkolizyjnych,dodatkowe pasy ruchu itp.Będzie większe bezpieczeństwo,kierowcy też będą zadowoleni a i policja będzie się mogli zająć czymś konkretniejszym niż wypisywaniem mandatów za przewinenia,które wynikają nieraz z bezmyślności urzędników albo ich asekuracji przy ustawianiu poszczególnych ograniczeń
2002-09-08 22:30
Niech decydenci przestaną ciągle kombimować jak obwiniać kierowców tylko za środki które angażują w walke z wiatrakami stworzą warunki do szybkiej i bezpiecznej jazdy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
