• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kolejny krok do naziemnego przejścia przy Bramie Wyżynnej

bra
26 października 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Zatoka autobusowa przy Bramie Wyżynnej do remontu
Patrząc na to zdjęcie doskonale widać, że aż się prosi o powstanie przejścia naziemnego w tym miejscu. Patrząc na to zdjęcie doskonale widać, że aż się prosi o powstanie przejścia naziemnego w tym miejscu.

Gdańscy urzędnicy szukają firmy, która zaprojektuje przejście naziemne przez Wały Jagiellońskie zobacz na mapie Gdańska na wysokości Bramy Wyżynnej i Forum Gdańsk. Wykonawca będzie miał pięć miesięcy na opracowanie dokumentacji. Przejście powstanie więc najwcześniej w przyszłym roku.



Już w 2013 roku sugerowaliśmy, że w związku z planami zabudowy Targu Siennego i Rakowego należy uwzględnić powstanie przejścia naziemnego.

Przez lata wydawało się, że jego powstanie w tym miejscu graniczyć będzie z cudem. Urzędnicy byli stanowczy i uparci w swoim przeświadczeniu, że w centrach miast lepszym rozwiązaniem są przejścia podziemne.

Szansa pojawiła się dopiero w zeszłym roku, gdy inspirowana głosami urbanistów grupa radnych zaczęła domagać się wyprowadzenia pieszych z podziemi.

Po przymiarkach i wstępnych koncepcjach przyszedł czas na pierwszy konkret.

Jest nim ogłoszenie przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska przetargu na opracowanie projektu naziemnego przejścia dla pieszych. Zainteresowane firmy mogą zgłaszać się do 8 listopada. Zwycięzca będzie miał 150 dni na przygotowanie dokumentacji.

Koncepcja Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni, na podstawie której powstanie projekt, zakłada:

  • powstanie przejścia naziemnego z sygnalizacją świetlną między Bramą Wyżynną a Forum Gdańsk
  • poszerzenie przystanków kosztem zwężenia pasów ruchu
  • powstanie chodników umożliwiających dojście do przejścia z przystanków tramwajowych
  • włączenie świateł do systemu Tristar

Sama budowa przejścia rozpocznie się najwcześniej w 2019 roku. Koszt całego przedsięwzięcia szacowany jest na ok. 800 tys. zł.
bra

Miejsca

Opinie (548) 10 zablokowanych

  • Po co skoro jest podziemne! (1)

    Przejście naziemne spowolni ruch samochodowy. Kto jeździ ten wie, że bywa tam ciasno a jeszcze chcą zwęzić pasy ruchu! Jest przecież podziemne. Wystarczy je zmodernizować o windy czy schody ruchome dla osób o ograniczonej zdolności poruszania się. A jeśli chcą tak bardzo przejścia to niech zrobią efektowną kładkę. Jest więcej ważniejszych inwestycji niż akurat ta...

    • 26 14

    • Jak jest podziemne to sobie po nim jeździj. Ja jako pieszy chce chodzić po naziemnym.

      ze spowolni ruch? i bardzo dobrze. nauczycie się jeździć z dozwoloną prędkością to będzie mniej wypadków.

      • 8 5

  • przejście naziemne z dojściami na przystanki jest 100 -150 metrów dalej na Hucisku... (5)

    o co tu chodzi ?

    • 22 15

    • kolejka tez jest obok

      zostaw grata u siebie na wsi. do miasta przyjedz komunikacja publiczną

      • 8 1

    • (1)

      Nawet na Hucisku to warto pokusić się o podziemne. Te naziemne jest niebezpieczne. Kilka razy widziałem sytuacje o włos od tragedii. Szczególnie kierowcy skręcający w prawo z Nowych Ogrodów!

      • 3 5

      • Dlatego dopóki ludzie nie przejdą dla samochodów powinno być czerwone światło, Najniebezpieczniej dla pieszych jest tam,gdzie są zielone strzałki.

        • 0 1

    • chodzi o wygodę ludzi poruszających się pieszo - w tym także tych, którzy potrafią wyjść ze swojego samochodu

      po jego zaparkowaniu w legalnym miejscu.

      • 5 2

    • chodzi o większy przepływ ludzi w galerii

      • 2 1

  • a obiecanych pasów ruchu dla rowerów ani widu ani słychu. miały być zaraz po oddaniu tunelu (4)

    chodnik jak widać niezastąpiony i pieszych i rowerzystów przyjmie. ;)

    • 13 7

    • spoko spoko. Jak będzie przejście dla pieszych, to i przejazd dla rowerów się pojawi bez kłopotu. (3)

      • 0 1

      • "pasy ruchu" to nie "przejazd dla rowerzysty" ;) (2)

        • 1 0

        • rowerem wokół bunkra to gehenna (1)

          jedyny plus to ten tunel, którym można całą tą jedną wielką fuszerkę szybko ominąć

          • 0 0

          • zgadza sie ale te swiatła na wyjazdach. Tam nonstop czerwone

            • 0 0

  • t u n e l dla s a m o c h o d z i a r z y (1)

    kierowcy! wyp...alać z miasta. Z czym do ludzi?
    zostawcie swoje gruchoty pod swoją oborą w żukowie. macie autobusy, tramwaje, skm, pkm i rowery. przestańcie nas truć, niszczyć nasz słuch, stwarzać zagrożenia w ruchu pieszych, niszczyć trawniki, zastawiaćścieżki rowerowe, przestańcie korkowac w nieskończonośc miasto.

    kierowcy won za miasto.

    Piesi - spokój z wami.

    • 16 27

    • Tylko najpierw ten tunel zróbcie!

      Problem w tym, że nie ma alternatywnego objazdu centrum bo w Gdańsku robi się zawsze coś dla jednych kosztem drugich.

      • 1 1

  • (2)

    forum dało radnym w łape i tyle

    • 14 9

    • Wziales w lape

      I piszesz

      • 2 1

    • To są pomówienia kretynie. Masz dowody to zgłoś a jak nie to nie pier...l głupot!

      • 1 1

  • Więcej świateł ! Więcej smrodu i trucizny! (1)

    • 17 7

    • Nie używaj samochodu jak ci ekologia na sercu leży.

      • 3 4

  • zbrobic cos z budynkiem Lotu Pks a nie glupoty w głowie

    • 11 5

  • Budyń zafundował nam dynamiczny rozwój gdanska

    Czyli chaotyczne, ciężkie do skomunikowania południe. Teraz mieszkańcy dzielnic centralnych mający wszędzie blisko, mimo, że zapłacili drożej, żeby żyć w mieście a nie poza, muszą ponosić koszty zdrowotne, infrastrukturalne i czasowe zmasowanego ruchu zmotoryzowanych ludzi z południa. Tym ostatnim tez współczuje - wsiadać do auta, żeby załatwić najprosrszą sprawę typu dzieciak do przedszkola - to nieludzkie.

    • 15 7

  • O, mamy kolejnego pana modernistę. Witamy w 1970 :) (1)

    Nawet Amerykanie już poszli po rozum do głowy i inwestują w komunikacje. W nowym jorku zamknęli cześć Broadwayu i Times Square. Nawet tak usamochodowiony naród widzi jak głupim i nieefektywnym transportem jest auto.

    • 13 9

    • Ale do zachodu, czy USA brakuje nam jakieś 30 lat. Do tego Pisiory swoimi ustawami cofają nas do czasu PRL.

      • 1 4

  • Drodzy piesi (4)

    Propunuję - przesiądźmy się wszyscy do naszych aut, tak na tydzień. Zamiast zbiorkomu, zamiast roweru. Wszędzie autem. Co prawda stracimy mnóstwo czasu, ale może wtedy ideowo samochodowe jasniepaństwo zobaczy jaki fajny jest transport indywidualny.

    • 14 8

    • Miasto i bez tego jest praktycznie dzien w dzien sparalizowane

      kierofczykom to nie przeszkadza jak widac. lubią stać w korkach.

      • 5 2

    • Naprawdę wierzysz w to,że (2)

      jakiś znaczny procent kierowców jeździ samochodami mimo sensownej alternatywy..(?)
      Uwierz,że ZdEcYdOwAnA większość Ludzi porusza się samochodami nie dla "widzimisię",a z konieczności i braku alternatywy.

      • 1 4

      • myślę że całkowicie odmiennie rozumiemy w tym kontekście słowo 'sensownej'

        wg mnie na codzienne dojazdy do 20km w dwie strony trudno o sensowniejszy środek transportu niż rower...
        (dla złośliwych mam pracę, dwójkę małych dzieci i stać mnie na dowolny samochód)

        • 1 2

      • Ależ ja się z tobą tutaj całkowicie zgadzam

        No może tak 50% robi to jeszcze z przyzwyczajenia i dla "wygody". Ale ciekawe jest, że nam pan Adamowicz tak skonstruowane miasto zafundował, zamiast ponieść koszt dobrej komunikacji to na mieszkańców położył kosz kupna i utrzymania drogich aut, o zdrowiu nie wspomnę. Jednak ludzie wciąż głosują tego pana.

        Być może zachód jest 30 lat przed nami. Ale to dobrze, bo od 30 lat mamy gotowe rozwiązania naszych problemów. Jednak nasi politycy bardzo nie chcą ich stosować

        • 2 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane