- 1 Boże Ciało. Procesje w Trójmieście (544 opinie)
- 2 Pościg za nastolatkami. Znaleziono pistolet (417 opinii)
- 3 Tyle będzie zarabiać Aleksandra Kosiorek (265 opinii)
- 4 Fontanny, które kiedyś zdobiły krajobraz (16 opinii)
- 5 Nowy przystanek kolejowy na granicy miast (145 opinii)
- 6 Nie miał prawka i chciał oszukać system (59 opinii)
Kolejny krok do naziemnego przejścia przy Bramie Wyżynnej
Gdańscy urzędnicy szukają firmy, która zaprojektuje przejście naziemne przez Wały Jagiellońskie na wysokości Bramy Wyżynnej i Forum Gdańsk. Wykonawca będzie miał pięć miesięcy na opracowanie dokumentacji. Przejście powstanie więc najwcześniej w przyszłym roku.
Przez lata wydawało się, że jego powstanie w tym miejscu graniczyć będzie z cudem. Urzędnicy byli stanowczy i uparci w swoim przeświadczeniu, że w centrach miast lepszym rozwiązaniem są przejścia podziemne.
Szansa pojawiła się dopiero w zeszłym roku, gdy inspirowana głosami urbanistów grupa radnych zaczęła domagać się wyprowadzenia pieszych z podziemi.
Po przymiarkach i wstępnych koncepcjach przyszedł czas na pierwszy konkret.
Jest nim ogłoszenie przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska przetargu na opracowanie projektu naziemnego przejścia dla pieszych. Zainteresowane firmy mogą zgłaszać się do 8 listopada. Zwycięzca będzie miał 150 dni na przygotowanie dokumentacji.
Koncepcja Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni, na podstawie której powstanie projekt, zakłada:
- powstanie przejścia naziemnego z sygnalizacją świetlną między Bramą Wyżynną a Forum Gdańsk
- poszerzenie przystanków kosztem zwężenia pasów ruchu
- powstanie chodników umożliwiających dojście do przejścia z przystanków tramwajowych
- włączenie świateł do systemu Tristar
Sama budowa przejścia rozpocznie się najwcześniej w 2019 roku. Koszt całego przedsięwzięcia szacowany jest na ok. 800 tys. zł.
Miejsca
Opinie (548) 10 zablokowanych
-
2018-10-26 17:06
(5)
Bardzo dobry pomysł który właśnie przybliża nasze piękne miasto do standardów zachodnich które od wielu lat tam panują .
- 15 38
-
2018-10-26 19:42
W standardach zachodnich są drogi alternatywne i tunele kierujące ruch poza centrum!
Gdańskie działania to cofnięcie się do epoki konnych dorożek.
- 6 2
-
2018-10-26 19:54
Jak ktoś pisze (1)
"...bo na zachodzie..." to odrazu wiadomo,że z kimś takim merytoryczna dyskusja jest niemożliwa.
- 5 2
-
2018-10-26 22:42
jak ktoś pisze autokrata
to od razu wiadomo, że z kimś takim merytoryczna dyskusja nie jest możliwa
- 0 3
-
2018-10-26 22:52
Chciałeś powiedzieć.
kolejny ukłon władz dla właścicieli Raduni. No, oczywiście nie bezinteresowny. Są to zbyt doświadczeni wyżeracze.
- 2 0
-
2018-10-26 23:15
tylko nikt się tutaj nie zastanawia
z czego te standardy wynikają i jakie mają podłoże.
- 1 0
-
2018-10-26 17:11
5 miesięcy ... (2)
To jakiś horror, aby w XXI wieku projektować przejście dla pieszych przez 5 miesięcy. Gdańsk znowu będzie liderem !!!, tym razem nieudolności urzędników.
- 22 7
-
2018-10-26 17:52
Byle nie wymyślili projektanty (1)
Przejsc jak przy placu Wybickiego we Wrzeszczu ;)
- 4 1
-
2018-10-26 23:01
Tak,
Tak, masz świętą rację, oby nie wymyślili.
Chociaż w pięć miesięcy kto to wie?- 1 0
-
2018-10-26 17:16
Ale po co ja się pytam? Toż tam jest tunel! No litości.
- 33 12
-
2018-10-26 17:18
Masakra (1)
Brawo dla tego kto wymyśla te przejścia naziemne! Cały Gdańsk stoi w korku a do tego giną ludzie biegający na czerwonym do autobusu!
- 30 11
-
2018-10-26 18:33
dlaczego trolu ciagle piszesz te same posty podpisujac sie tylko na zmiane raz zakobiete raz za kierowce
- 2 0
-
2018-10-26 17:19
forum to lipa (3)
jak przejś z wózkiem dzieciecym,lub inwalidzkim??????????????????????????bubel goni bubel
- 22 5
-
2018-10-26 17:27
100 metrów dalej na Hucisku jest przejście naziemne (1)
- 3 1
-
2018-10-26 19:46
Paaanie, 100m? 100m do przejścia, potem tyle samo na przystanek. Nie, nie, nie, chodzenie zabija, ruch zabija, aaaaa, mam zakwasy!!!
- 1 0
-
2018-10-26 19:27
Nie musisz chodzić do Forum. Takie to proste. Większość jest zadowolona!
- 0 1
-
2018-10-26 17:23
Strata czasu i pieniędzy podatników (3)
Jest porządne przejście podziemne w tym miejscu, wyremontowane i przede wszystkim bezpieczne dla pieszych i wygodne dla kierowców. Przejście naziemne jest zbędne. W dodatku niepotrzebna inwestycja. Te pieniądze można wydać na coś sensownego. Miejmy nadzieję, że nowe osoby w radzie nie zagłosują na taką inwestycję i pokażą, że myślą rozsądnie.
- 34 17
-
2018-10-26 21:10
(1)
dlaczego piesi mają mieć tylko bezpieczne a już nie wygodne?
i na czym polega niewygoda jednorazowego naciśnięcia pedału hamulca a potem gazu w samochodzie?- 2 2
-
2018-10-26 21:27
dlatego że miasto nie chce wydać kasy na udogodnienia dla pieszych
jak pochylnie i schody ruchome. Potrzebne głównie seniorom.
Dla przeciętnego człoweka takie "przeszkody" to pestka i dobrodziejstwo. Bo ruszać sie trzeba.- 0 1
-
2018-10-26 21:17
Nowa bulońska to jest strata pieniędzy podatników
- 0 1
-
2018-10-26 17:25
Cal
Za to zwężenie ktoś pójdzie siedzieć.
- 15 11
-
2018-10-26 17:25
gorszy Gdańsk
pomimo porażki gorszego Gdańska w wyborach chore pomysły nadal w obiegu
- 18 11
-
2018-10-26 17:34
gdańsk (6)
Urzędnicy od pewnego momentu przekonują nas ,że naziemne przejścia są tańsze ,bezpieczniejsze to pytam po co wybudowano tunel dla pieszych przy Toruńskiej i Okopowej przecież tam od wiek wieków było przejście naziemne i miało się dobrze a pomimo tego wywalono tyle kasy na tunel .
i po co ??- 34 4
-
2018-10-26 19:09
kasz bejbe, kasz
- 2 1
-
2018-10-26 19:25
(1)
To jest tez przejście na peron skm gluptasku
- 3 4
-
2018-10-26 22:52
A jaki problem było zrobić przejście naziemne na peron pkp?
- 0 1
-
2018-10-26 23:04
Bo to właśnie jest Gdańsk!!!.
- 0 0
-
2018-10-26 23:06
dla urzędu wojewódzkiego (1)
I pozostałych urzędniczych "gniazd", które tam są i/lub będą.
- 0 1
-
2018-10-27 00:57
jak rozumiem te tłumy co wysiadają z tramwajów z Chełmu/Łostowic i jadą w stronę Gdyni to też urzędnicy?
- 0 0
-
2018-10-26 17:38
Po co (1)
Po co przejście naziemne jak jest tunel? Jak trzeba nielubić kierowców, aby to wymyślić.
- 23 14
-
2018-10-26 17:40
po co jezdnia jak jest chodnik. wystarczy wysiąść i się przejść zamiast jechać.
- 7 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.