"Nie ma w tej chwili mowy o dwustumetrowym wysokościowcu na miejscu dzisiejszego budynku Proremu"- oświadczył w środę wojewódzki konserwator zabytków. Jednak nie wykluczył budowy wysokościowców na Starym Mieście. Czas pokaże, jak będą wysokie.
. Koincydencja przypadkowa, bo termin spotkania był ustalony wcześniej.
2013-11-21 23:33
Nie marudze, zę wysokie (choć trochę za bardzo), tylko, że paskudne wizualnie. Jak można kolesiowi, który zaprojektował to obleśne sea towers (ahhh, ale to nowoczesność, ma taką zachodnią nazwę) w mieście, które i bez tego było nieciekawe, powierzyć budowę czegokolwiek w Gdańsku, który jest atrakcyjny wizualnie! Neptun znacznie lepiej sie prezentuje i ma odpowiednie usytuowanie i rozmiar, moim zdaniem należy iść tym tropem.
2013-11-22 09:08
Od Starego - wara!
2013-11-21 14:15
przy nowej Wałowej i miejscu starych i wyburzanych budynków po stoczni, bez sensu takie budynki stawiać w ścisłym centrum, słaby dojazd, brak parkingów. Przecież miasto chce tą część odkorkować, wieć chyba jedno mija si.ę z drugim
2013-11-22 09:04
a gdzie będzie miejsce parkingowe ??? , przecież biurwy nie stać na opłaty parkingowe , więc co znów ludziom pod domami ??
2013-11-21 15:15
I tu się z tobą zgodzę korki i problemy z dojazdem to jest dobry argument ,bo pitolenie ,że biurowce popsują charakter starego miasta mnie nie przekonuje.
Wysokościowce już tam są a w wielu miastach europy wysoka zabudowa miesza się z historyczną
2013-11-21 14:13
ja to bym widział wertykalną Morenę. Ogromne wysokościowce, szkło i aluminium - jak w Paryżu dzielnica La Défense. a jaki widok z tych wieżowców by był...
2013-11-22 09:02
na terenach byłych zakładów mięsnych jest dużo miejsca, za jednym razem załatwiło by to temat rewitalizacji
2013-11-21 18:45
Tam jest miejsce na ołówki, ogórki i inne TOWERS !
2013-11-21 16:16
Buduj wieżowce u siebie na wsi słoiku, będą sąsiedzi zazdrościć.
2013-11-21 15:08
jest dość miejsca za gazownią przy Wałowej i po drugiej stronie kanału
2013-11-21 15:54
Jakos Gdansk nie ma szczescia do dobrych konserwatorow.
2013-11-21 16:27
i robienie pod górkę biednym deweloperom.
Oficjalnie - za niesłychaną zbrodnię wycinki drzewka (zdaje się, że owocowego) bez stosownych procedur.
Ciekawe kto odpowiedział za wycięcie drzewa na Rybakach Górnych, gdzie była ścisła reglamentacja wycinek wynikająca z PZP i priorytet w postaci zachowania istniejącego drzewostanu.
2013-11-21 17:02
2013-11-22 09:01
Kto dopuścił do dewastacji ruin spichrzów? A teraz udaje, że jedynym ratunkiem jest rozbiórka. LOL. To ma być ochrona zabytków?
2013-11-22 09:00
arbitralne decyzje a reszcie przymknąć "mordy" że niby demokracja jest oczywistością a potem wio Jedna osoba od wojewody jedna od konserwatora i jest łapówkarska decyzja
2013-11-21 14:05
A jeśli nawet nie, to że w Ministerstwie Kultury nie dopuszczą do tego (tak jak wyrazili sprzeciw przy poprzednich próbach).
2013-11-21 14:10
wyżej, ale po co?
wyżej bududujta sobie gdzieś indziej? - młode miasto? Trochę zniszczy panoramę, ale lepsze to niż wrzucanie do wegetariańskiej sałatki ogromnego kawałka mięsa?
2013-11-21 14:11
Wolny ogromny obszar do dowolnego zagospodarowania nie kolidujący z niczym oraz dający możliwość budowy odpowiedniego dojazdu i miejsc parkngowych.
Tylko szaleniec będzie popierał budowę wieżowców na Starym Mieście.
2013-11-21 21:56
Czyli bedzie tam sk a n s e n stoczniowy
Nici z wiezowcow...
2013-11-22 08:49
Stare i Główne Miasto też mają być parkami kulturowymi. Tutaj wieżowce nie przeszkadzają? Należy dążyć na S. i G. Mieście do przywrócenia z czasem dominant nie przesłaniających zabytków, a nie budować nowe koszmarki na modłę Proremu.
2013-11-21 21:45
budowanie parkingów na(d)zmienmych to marnowanie przestrzeni, którą mógłby zająć inny budynek.
2013-11-21 15:18
tym bardziej, że ten budynek nawet by pasował gdzieś koło ECSu. Wysokie szklane wieżowce wokół dawnych dźwigow stoczniowych nad woda. Nie jedna firma chciałaby być w takim miejscu, niektóre może by chciały nawet płacić tu podatki. Ale nie na starym mieście! W końcu zrobicie z Gdańska architektoniczna parkę, na która żaden biznesmen nie będzie mieć ochoty!
2013-11-21 15:20
*papkę
2013-11-21 23:36
to pała co uja lizała i dobrze go głaskała
2013-11-21 23:45
Korolec był beznadziejny (jeśli chodzi o ochronę przyrody), ale nowy jest jeszcze gorszy. Nowicki podał się do dymisji, bo nie chciał firmować niszczenia środowiska nazywaniem jego ochroną. Ministerstwo Ochrony Środowiska powinno się albo zlikwidować, bo taka nazwa w obecnej sytuacji to parodia albo oksymoron, albo zmienić nazwę na Ministerstwo Eksploatacji Środowiska, a nie Ochrony. Ja rozumiem, że rządzący jak i większość społeczeństwa ma w d... przyrodę, ale apeluję chociaż o resztki godności i nazywanie rzeczy po imieniu. Podobnie z zabytkami w Gdańsku. Po co urząd konserwatora zabytków? Powinien nazywać się Urzędem Przekształcania Zabytków. Sprzeciwu w polskim społeczeństwie by nie było, a chociaż resztki godności by zachowali dla siebie.
2013-11-21 14:10
Koniecznie trzeba oprotestowywać te działania. Kombinuje z rozbudową Organiki od 10 lat i jak widać trafił na podatny grunt nowego "niezależnego" konserwatora.
2013-11-21 15:21
2013-11-21 16:27
Od czegoś trzeba zacząć.
2013-11-22 08:44
2013-11-21 15:52
2013-11-21 21:07
2013-11-22 02:29
Biurowce są potrzebne, ale w umiarze. Teraz, z czego powinieneś/powinnaś się cieszyć, są stawiane jak grzyby po deszczu, jako lokata kapitału. To taka przypadłość dzisiejszych czasów DArekowskich.
Kiedyś ludzie też kupowali bułki w miejscowym sklepie. Kupowali by mieć świeże bułki na śniadanie, nie jeżdżąc do Hurghady. Zjedzenie śniadania było normalną rzeczą, aby się posilić i iść do pracy. Dzisiaj w marketingowych, DArekowskich czasach, zwykła normalność nie wystarczy, musi być medialne bicie piany i oczywiście kapitalistyczny zarobek ze zwykłego jedzenia bułek.
Dlatego nie dziw się, że te biurowce, powstające jak grzyby po deszczu, nie są lubiane.
Dla sfrustrowanych pionków korporacyjnych są potrzebne, ale poza jednorazowym zastrzykiem finansowym dla gminy nic nie wnoszą, zabierają tylko zieloną przestrzeń.
2013-11-22 06:18
2013-11-22 07:30
2013-11-22 02:20
Brawo jakie to stare miasto , same komunistyczne budynki obok ,rozwalić to wszystko i powiać nowoczesnością
2013-11-22 03:47
No i świetnie. nie mamy rady. To ja mogę mieszkać gdziekolwiek. Takie mamy miasto.
2013-11-21 14:08
i same banki w nim. no i same biuwry w szpilkach, palące papierosy pod wejściem
2013-11-21 14:39
To jest dopiero myślenie - lepiej żeby była dziura niż ludzie pracujący w biurach
2013-11-21 15:13
Dziwi mnie często mówienie: "po co nam kolejne biurowce, przecież zwykli ludzie nic z tego nie mają". Ale pracownicy biura zarabiają pieniądze, które - o dziwo - potem wydają. Im więcej zarobią, tym więcej wydadzą, i nie będą to tylko wycieczki do Egiptu, ale również bułki w miejscowym sklepie, obiad w miejscowej restauracji, wyjście do kina, teatru... Ostatecznie jest to dobre dla wszystkich.
2013-11-21 16:30
Tam budować i nie zawracać głowy niszczeniem Starego Miasta.
2013-11-22 02:32
Odsyłam z powrotem, Stare Miasto, Śródmieście. Tam budujcie wieżowce, od Oliwy Przymorza z daleka. Z wieżowcami dziwna sprawa, wszyscy je chcą tylko nie w pobliżu swojego miejsca zamieszkania.
2013-11-22 02:50
To tak jak z autostradami w Polsce. Wszyscy, no prawie wszyscy, bo ja nie, chcą aby cała Polska była nimi opleciona, byleby nie pod moim domem. Ale cóż, takie jest proste myślenie prostego człowieka - typowego Polaka. Prosty człowiek nie myśli o przyszłości.
2013-11-21 23:50
w stylu DArekowym i nie ma nic wspólnego, ani ze szczęściem, ani z piramidą potrzeb Maslowa
2013-11-21 23:47
Tak, lepiej by było. Dla ciebie ludzie pracujący w szklanych biurach to kwintesencja szczęścia. A najlepiej by było, żeby te biura były wszędzie.
A odpoczywasz gdzie?
2013-11-21 14:47
2013-11-21 16:12
Tzn. nic nie warte trolle
2013-11-21 19:36
icek-man
2013-11-21 15:29
Ja,ja...
2013-11-21 22:32
uwielbiam szpilki i pończoszki
2013-11-21 23:23
ale nie w kontekście zabytkowego charakteru Gdańska
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
