Od kilku tygodni na terenie Gdańska można zauważyć wielkopowierzchniowe reklamy umieszczane na elewacjach budynków w formie murali. Wbrew pozorom, nie jest to omijanie uchwały krajobrazowej, lecz wykorzystanie jej zapisów. Na budynkach mogą także być zawieszane duże banery reklamowe, choć nie we wszystkich dzielnicach.
Politycy wykorzystali lukę prawną w ustawie krajobrazowej
we Wrzeszczu Górnym (rejon przystanku tramwajowego Klonowa). (tuż przy skrzyżowaniu z ul. Kołobrzeską).
(w pobliżu pętli Zaspa), który przekracza swoimi rozmiarami nawet największe dopuszczone uchwałą bilbordy o powierzchni 18 m kw. (na terenach tzw. nowych dzielnic, przy obwodnicy i obszarach przemysłowych).Poradnik Szyld Gdański (pdf)
Przewodnik po gdańskiej Uchwale krajobrazowej (pdf)
2020-08-17 10:43
Uchwała to bubel, a kierownik robi z siebie id... i wmawia, że wszystko jest OK.
2020-08-17 11:00
postęp więc jest. Można by pójść dalej i próbować ingerować w kolorystykę i styl, ale kwalifikacje naszych urzędników i ich krewnych, znajomych "konsultantów" nie gwarantują efektu.
2020-08-17 11:07
Niech ktos mi wyjasni, komu przeszkadzal zolty napis "ikea" na niebieskiej scianie hali ikei na matarni?
2020-08-17 15:38
Robią mniejszy.
Nie możecie się doczekać?
2020-08-18 01:08
nie nie był za duży - był proporcjonalny do elewacji, tak samo jak inne loga na budynkach obiektów wielkopowierzchniowych. Akurat działanie uchwały w tym miejscu to histeryczny bełkot bez związku z estetyką.
2020-08-17 22:26
mi przeszkadzał
2020-08-17 11:08
Wzdłuż drogi stawia się słupki które nie pasują do otoczenia i są utrudnieniem dla służb ratowniczych. Czy to czasem też nie podpada pod ustawę krajobrazową?
2020-08-17 12:17
Bez słupków chamstwo wjedzie na każdy chodnik. A o służby to się nie martw.
2020-08-17 11:43
Tak to jest jak się prawo na kolanie pisze, niestety. Urzędnicy mieli sporo czasu i wiele przykładów jak można to zrobić dobrze. Ba! Byli świadomi, że to może być problem, bo słyszałem że pytali o murale reklamowe plastyków. I co? I nic. Widocznie nikomu to nie przeszkadza :) Tylko że miało być ładnie, a dalej jest szpetnie!
2020-08-17 12:14
Uważam ,że w tej ustawie krajobrazowej zabrakło ważnego zapisu o tym , że wraz z reklamami z przestrzeni publicznej powinna na swoim rydwanie zniknąć nasza telewizyjna lanserka. Do rydwanu można zamiast konia podczepić jej kolesia z Sopotu.
2020-08-17 12:39
2020-08-17 13:49
lanserka i cala swita spadkobiercow budniowych
2020-08-17 12:15
Według mnie ze wszystkich budynków powinny zniknąć banery większe i mniejsze. Niby jest ustawa krajobrazowa, a jednak jej nie ma...
2020-08-17 13:13
Cyrk na kółkach! Okazuje się, że miasto wiedziało od początku, że coś takiego się będzie działo. Nie minęło dużo czasu od wejście w życie tej uchwały i już mamy czarno na białym, że to jest jeden wielki prawny bubel. Firmy zamiast bannerów malują ściany, nie wszystkie bannery zniknęły co było szczególnie widoczne podczas wyborów a magistrat jak zwykle uważa, że ich prawo nie obowiązuje.
2020-08-17 13:15
Teraz pytanie, czy urzędnicy wiedzieli, że tak to będzie wyglądało i mieli to gdzieś, czy napisali taką uchwałę że w zasadzie nie zdawali sobie sprawy z jej konsekwencji a teraz udają, że wszystko jest w porządku? Bo wydaje mi się, że to wszystko to tylko dobra mina do złej gry.
2020-08-17 13:18
Zniknęły bannery, pojawiły się murale. Ktoś mi wyjaśni jaka jest różnica i po co było kilka lat na pracę nad takim bublem? Przecież jedyną różnicą między tym co jest, a tym co było jest nośnik. A wielkie reklamy są dalej
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
