Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

"Krystek" wyszedł w niedzielę na wolność. Sąd: areszt nie może zastępować kary

Piotr Weltrowski
22 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (343)
Najnowszy artykuł na ten temat Skiba wygrał z Latkowskim i TVP ws. Zatoki Sztuki
Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa. Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa.

Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa.

fot. policja

Krystian W., znany też jako "Krystek" bądź "łowca nastolatek", wyszedł w niedzielę z więzienia. Prokuratura trzykrotnie wnioskowała o jego ponowne tymczasowe aresztowanie w związku z toczącym się przeciwko niemu procesem, ale sąd trzykrotnie wnioski te odrzucał.



- Krystian W. 21 listopada opuścił areszt śledczy po odbyciu w całości kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Prokuratura: były trzy kolejne wnioski o areszt



Kto ma rację w tej sprawie?

- Za komentarz prokuratury do tej sytuacji powinny wystarczyć działania podjęte w tej sprawie przez prokuraturę - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Co konkretnie robiła prokuratura? Tu trzeba naszkicować sytuację prawną dotyczącą Krystiana W.

Przed sądem wciąż toczy się rozpoczęty w styczniu 2019 r. główny proces, w którym "łowca nastolatek" oskarżony jest o popełnienie 65 przestępstw, w większości seksualnych. Ofiarą "Krystka" paść miało 35 dziewczyn, w większości niepełnoletnich. Pięć z jego ofiar miało, zdaniem prokuratury, mniej niż 15 lat.

Niezależnie od tej sprawy "Krystek" został już wcześniej skazany za gwałt na 17-latce, która uciekła z ośrodka opieki w Sopocie. Miał on zaoferować nastolatce pomoc i nocleg, a następnie ją wykorzystać. Do tego przestępstwa miało dojść w 2014 r. na terenie Pucka. I to właśnie karę za to przestępstwo - 3 lata więzienia - Krystian W. odsiadywał do 21 listopada tego roku.

- Prokurator, wiedząc o tym terminie, 13 października, podczas rozprawy w głównym procesie, złożył do Sądu Rejonowego w Wejherowie wniosek o tymczasowe aresztowanie Krystiana W. Uzasadniał to obawą mataczenia oraz ryzykiem wymierzenia oskarżonemu wysokiej kary - mówi Wawryniuk.
Sąd tego wniosku nie uwzględnił, co prokuratura od razu zaskarżyła.

- 10 listopada sąd odrzucił to zażalenie. Jeszcze tego samego dnia prokurator złożył kolejny wniosek o rozpatrzenie zastosowania aresztu przez sąd apelacyjny. Ten sąd również nie rozpatrzył go jednak pozytywnie - mówi Wawryniuk.

Sąd: areszt tymczasowy nie może zastępować kary więzienia



Co na to wszystko sąd? Dlaczego nie uwzględniono wniosku prokuratora?

- Sąd nie uwzględnił tego wniosku, wskazując, że znaczna część postępowania dowodowego została już przeprowadzona, większość świadków została przesłuchana, sąd odczytał i odtworzył zeznania pokrzywdzonych. W tej sytuacji nie ma większych obaw, aby oskarżony mógł działać destabilizująco na przebieg postępowania, w tym aby miał nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań. Nie ma też obaw, aby oskarżony miał się ukrywać - sąd może kontynuować postępowanie nawet pod jego nieobecność - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Czytaj więcej o sprawie Krystiana W.



Sąd wskazał również na to, że Krystian W. tymczasowo aresztowany był już przez bardzo długi okres.

- Zdaniem sądu izolacyjny środek zapobiegawczy nie może zastępować wykonania ewentualnej kary. Krystian W. był tymczasowo aresztowany do tej sprawy przez okres ponad 3 lat, od listopada 2015 r. do lutego 2019 r. [później aresztu nie przedłużano, nie było potrzeby, bo "Krystek" odsiadywał wyrok - przyp. red.] - mówi Adamski.
Co z kolejnym wnioskiem prokuratury?

- W ocenie sądu okręgowego sąd rejonowy słusznie nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, ponieważ z uwagi na fakt, że wcześniej było już stosowane tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego przez okres ponad 2 lat, zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k., sąd rejonowy nie był uprawniony do tego, aby samodzielnie ponownie zastosować tymczasowe aresztowanie - mówi Adamski.
Rzecznik sądu podkreśla przy tym, że przy okazji rozpatrywania trzeciego wniosku prokuratury sąd zastosował wobec Krystiana W. inne środki zapobiegawcze.

- Sąd Rejonowy w Wejherowie na rozprawie 17 listopada nie uwzględnił wniosku prokuratora o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o zastosowanie wobec Krystiana W. tymczasowego aresztowania. Zamiast tego sąd zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, dozór policji i zakaz opuszczania kraju - mówi.

Krystian W. długo nie będzie się cieszyć wolnością



"Krystek" niedługo prawdopodobnie wróci za kratki. I to niezależnie od rozstrzygnięć w głównym procesie. W połowie października mężczyzna został skazany na 2,5 roku więzienia w innym procesie dotyczącym tzw. elektronicznej korupcji seksualnej małoletnich.

Gdy wyrok ten uprawomocni się - Krystian W. znowu trafi do więzienia.

Zobacz także

Krystek - Krystian W., łowca nastolatek (33)

Opinie (343) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-11-22 12:15

    Bez

    Gdzie są on ojcowie?

    2 lata

    • 10 2

  • 2021-11-22 12:16

    A co jak kogoś skrzywdzi lada chwila?

    Może też się przewrócić.

    2 lata

    • 19 1

  • 2021-11-22 12:18

    (3)

    Najpierw okazuje się, że celebryci mogą jeździć bez uprawnień i taranować babcie na pasach, bananowe dzieci mogą rozjeżdżać ludzi na Monciaku, prawnik pirat drogowy może sobie wymuszać czołowe i zabijać prawidłowo jadące kobiety, teraz to... Sądy same sobie kopia dołki pod sobą, tworząc znieczulicę na wszelkie próby podporządkowania sądów gangowi Ziobry:) Jak sobie posciela, tak się wyśpia:) Oczywiście dziwię się rodzicom tych "poszkodowanych" dziewczyn, jak mogli takwychowac swoje dzieci, tym bardziej w takim stopniu puszczać je samopasem, oczywiście moim zdaniem Krystek powinien zdecydowanie dłużej posiedzieć za swoje wyczyny.

    2 lata

    • 39 6

    • 2021-11-22 12:29

      napisz jeszcze, że Tuskowi zabrali prawo jazdy a Kaczyńskiemu nigdy to się nie zdarzyło (1)

      2 lata

      • 5 3

      • 2021-11-22 12:55

        Nawet maturę dostarczył on z KC pzpr , ala doktoraty to juz solidaruchy !

        pryk Mosze

        2 lata

        • 1 0

    • 2021-11-22 18:07

      Ta ostatnia sprawa to dopiero raczkuje

      W prokuraturze geniuszu. Odróżniasz w ogóle ? Ta pierwsza - nie znasz opinii biegłych, na jakich opierają się sądy w sprawach wypadków . Ta druga - koleś przesiedział kilka lat w psychiatryku . Och laicy

      2 lata

      • 0 1

  • 2021-11-22 12:19

    Wyszedł, imprezka nawet była i dziewczyny same pełnoletnie

    2 lata

    • 17 0

  • 2021-11-22 12:19

    "Sąd nie ma żadnych obaw." No bo to wzorowy obywatel jest :))) (1)

    Żenujące. Widać że ostro posmarowane.

    2 lata

    • 53 3

    • 2021-11-22 16:46

      Dokładnie tak. Sędziowie to też ludzie i potrzebują aut, wakacji i dużych domów.

      Samo się nie zarobi.

      2 lata

      • 5 1

  • 2021-11-22 12:21

    Kolejna porażka Wymiaru Sprawiedliwosci !!! (4)

    i dziwić się potem, że Ormianie chcą sami wymierzać kare ? Przecież przez niego zginęła czyjaś córka a wiele innych będzie żyło z koszmarnymi wspomnieniami. Pomijam te kolejne które na niego się natkną....przecież to nieuleczalne. Chłop zaraz powstanie z kolan i ruszy na łowy !!! w tym krji nic sie nie zmieni :(

    2 lata

    • 100 3

    • 2021-11-22 12:24

      Masz swoje wolne sądy :)

      2 lata

      • 10 5

    • 2021-11-22 12:34

      (1)

      'sąd może kontynuować postepowanie nawet pod jego nieobecność". Podejrzewam, że koleś da dyla gdzieś i ciekawe czy sąd powie wtedy: " skazuje go na 10 lat więzienia, mimo jego nieobecności"....

      wtf

      2 lata

      • 10 2

      • 2021-11-22 12:43

        Sąd powinien przeprowadzićpostepowanie ,wydać wyrok i pilnować w odosobnieniu , a Zero ?

        pryk Mosze

        2 lata

        • 0 2

    • 2021-11-22 13:00

      Powinni go trzymać aż wszystko odpokutuje. I żadnej taryfy ulgowej.

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-11-22 12:22

    Wypuścili go aby się jego pozbyć.

    Zbyt wiele osób ze świecznika jest w to umaczanych.

    2 lata

    • 33 1

  • 2021-11-22 12:23

    Czas zreformowac sady..

    Ciekawe czy sie sam stawi do odbycia kary... Juz to widze

    Kolesie

    2 lata

    • 25 2

  • 2021-11-22 12:27

    A to ciekawe ze przewidziałem to juz na początku :) a mówili otym tydzień temu! Sądy w Polsce interpretują wszystko według (1)

    Świetnym przykładem jest własnie dokumentalny serial kasta oparty na faktach!!

    2 lata

    • 23 4

    • 2021-11-22 18:09

      Obejrzałem pół odcinka

      Bełkot dla ciemnogrodzian. Na faktach ? Dobre. Interpretacji rzekomo pokrzywdzonych raczej, obiór w ogóle, znając zdolność TVP to tworzenia takich faktów

      2 lata

      • 1 0

  • 2021-11-22 12:27

    Personalnie !! (1)

    Który "sędzia" tak "orzekł" !!!??????

    2 lata

    • 33 3

    • 2021-11-22 14:04

      Staszek którego nikt nie zna.

      2 lata

      • 1 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (33)

Najczęściej komentowane

Kleksem asfaltu w pękniętą gumę przy Zieleniaku

Kleksem asfaltu w gumę przy Zieleniaku

PSŻ Poznań - Energa Wybrzeże Gdańsk. Ile kosztuje wzmocnienie pozycji juniorskich?

Czy Wybrzeże ma kasę dla juniorów?

więcej

Najczęściej czytane