Opisany przez naszą czytelniczkę incydent z rowerzystą, który kopnął w samochód, wywołał sporo kontrowersji. Czytelnicy zastanawiali się, kto w tej sytuacji zawinił. Postanowiliśmy wyjaśnić, który uczestnik ruchu zachował się w tej sytuacji prawidłowo na jezdni. Zapytaliśmy o to policję i egzaminatora z Pomorskiego Ośrodka Ruchu Drogowego.
we Wrzeszczu. Prowadzone przez jej męża auto zablokowało drogę rowerową, co sprowokowało przejeżdżającego rowerzystę do kopnięcia w złości w maskę samochodu. 
2016-01-09 20:57
Podobnie na Grunwaldzkie, wyjeżdżałem z tego dużego Orlenu. Czekałem, na włączenie się do ruchu, zupełnie przecinając drogę rowerową. Jechał własnie taki obywatel, zaczął krzyczeć wszelkie możliwe bluzgi, których tu nie przytoczę. Pełna agresja słowna. Szkoda, że miałem dzieci w samochodzie, które to słyszały. Z mojej strony nie było raczej przewinienia. Po prostu długo czekałem na to, aż przewali się fala samochodów na Grunwaldzkiej. Nic szczególnego. Ale Pan się wypowiedział. Oczywiście nie odebrałem tego personalnie, choć może powinienem był? 2 miesiące wcześniej miałem dokładnie to samo na Przymorzu. Identycznie, pełne bluzgi. I to nie było żadnego znaku "stop" czy czegoś podobnego. Acha, sam jestem rowerzystą, może mam na samochodzi napisać, że też jestem rowerzystą? No dobra, kończę. Pozdrawiam
2016-01-10 14:45
To jak widzisz że jest duży ruch na ulicy i przez jakiś czas nie będziesz mógł tam wjechać to się zatrzymaj przed przejściem i czekaj asz się zacznie robić lżej, ja tak robię i nie widzę w tym problemu a w tym czasie przepuszczam pieszych i rowerzystów , myśl kierowcó nie jesteś sam na drodze a nie stoisz i bardzo długo czekasz na wjazd na ulicę i co wszyscy mają czekać na ciebie bo nie umiesz prowadzić?
2016-01-08 21:04
Mnie skopał krasnoludek ,ale to było po dobrej wódce
2016-01-08 23:01
Imigranci!
2016-01-09 07:05
1. Droga redakcjo, nie istnieje coś takiego: "art. 27 ustawy Prawo drogowe"
istnieje natomiast "prawo o ruchu drogowym", którego artykuł 27 ust. 1a mówi jasno, że zmieniający kierunek jazdy samochód musi ustąpić jadącemu prosto rowerzyście - analogicznie wyjeżdżający samochód (przypadek z filmiku) również powinien ustąpić rowerzyście - ja bardzo bym chciał usłyszeć co w tym temacie orzekł by sąd...
2. co to za brednie o 3 sekundach? od momentu ZATRZYMANIA samochodu do pojawienia się rowerzysty mija dokładnie JEDNA sekunda na filmiku... wniosek z tego jest prosty, i każdemu rowerzyście dobrze znany: gość na rowerze został ZMUSZONY do gwałtownego hamowania :) zostało na nim WYMUSZONE pierwszeństwo, które na przejeździe dla rowerów (bez świateł i znaków) mu ZAWSZE przysługuje - wina zajechania drogi i wymuszenia jest więc jednoznaczna.
3. natomiast to, że pajac-rowerzysta kopnął w maskę to inna sprawa... to w zasadzie nie ma najmniejszego związku z przepisami ruchu drogowego, tylko z buractwem tego jegomościa... ALBO być może bał się że zmiażdży sobie nogę, i po prostu się odepchnął... to, że drugi pajac-kierowca twierdzi, ze to było kopnięcie to tylko szczek wkurzonego janusza... dobrze, że filmik jest w zwolnionym tempie, ewidentnie widać, że pajac-numer-jeden ledwo utrzymał równowagę...
4. w każdym cywilizowanym kraju europejskim pierwszeństwo mają piesi > rowerzyści > samochody - jeśli ktoś nie rozumie dlaczego, to nie powinie wcale mieć prawa jazdy!
5. Nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym z 1 kwietnia 2011 roku (Dz. U. z 2011 r. Nr 92, poz. 530) zniosła art. 33 ust. 4, zabraniający "na przejeździe rowerowym wjazdu pod nadjeżdżający pojazd". - to jasno znaczy, że rowerzysta na przejeździe rowerowym ma pierwszeństwo... pan milicjant oszukiwał na teście chyba...
2016-01-09 09:46
W artykule możesz znaleźć odpowiedź dwóch kompetentnych osób, które lepiej niż ty znają przepisy o ruchu drogowym. I tu cię zmartwię, twierdzą inaczej niż ty...
2016-01-09 12:24
hehe, te osoby powinny znać się lepiej a jak jest szkoda gadać
1. brak odniesienia do znaku D-6b
2. brednie o znaku STOP choć nie dotyczy on relacji samochód/rower na przejeździe rowerowym a włączania się do ruchu w Grunwaldzką
3. brednie że nakaz zwolnienia dotyczy zarówno kierowcy jak i rowerzysty (prawo nakazuje to tylko kierowcy , rowerzysta zwalnia nie z nakazu prawa tylko ze względu na uzasadniony brak zaufania do samochodziarzy)
4. brednie o karach za zatrzymanie się na przejściach w sytuacji gdy wynika to z przepisów ruchu drogowego
można by dalej ale z litości poprzestanę
kto się nie zgadza powinien wrócić na szkolenie z przepisów bo stwarza realne zagrożenie na drogach
2016-01-09 12:33
brawo!
kolejny przykład najwyższej formy nadęcia się
i wszechwiedzącego internetowego trola
2016-01-09 14:41
przyjacielu kapuściany z bombelkiem w nosie!
po pierwsze: to nie oni pisali przepisy ;) oni tylko odpowiadają na pytania - w tym wypadku redakcji - zarówno milicja, jak i PORD wystawiły jakiegoś... jakąś osobę, która aktualnie nic innego nie miała do roboty, żeby udzielili redakcji odpowiedzi - bo DO NICZEGO INNEGO PEWNIE SIĘ NIE NADAJĄ.... ;(
po drugie: dlatego wyraźnie zaznaczyłem że chciałbym w tej sprawie usłyszeć orzeczenie sądu ;) jestem w stanie skonfrontować swoją wiedzę w zakresie prawa o ruchu drogowym - a w zasadzie dowolnego prawa w zakresie wystawiania obywatelom mandatów - z wiedzą pana policjanta przy świadkach i kamerze ;D
po trzecie: mam rację, bo cytowałem dokładny przepis prawa - a nie fragmenty jak w artykule, podałem Ci numerki mistrzuniu, żeby byle-cymbał mógł sobie to własnoręcznie zweryfikować - zweryfikować poprawność przytoczonego przeze mnie przepisu, bo interpretacja jest jednoznaczna - ale dla Ciebie panie "pogromca matołów" to najwyraźniej zbyt trudne, przerastające możliwości umysłowe zadanie ;) zacznij gromić od siebie ;)
po czwarte: "W artykule możesz znaleźć odpowiedź dwóch kompetentnych osób" - BUAHAHAHAHAAHA - pokaż mi przepis który potwierdza to, co powiedział Pan Młodszy Aspirant Milicji, wskaż mi proszę przepis który stanowi: "Gdy rowerzysta zauważy samochód przejeżdżający przez przejazd dla rowerów, nie powinien mu utrudniać opuszczenia przejazdu" - albo cokolwiek podobnego. Bo ja znajduje tylko przepisy o wymuszeniu pierwszeństwa, wymuszeniu gwałtownego hamowania i wymuszeniu zmiany kierunku/toru jazdy ;)))))) Samochód NIE MA PRAWA wjechać na przejazd rowerowy jeśli zbliża się do niego rower... zresztą facet jasno przyznał się, że roweru nie widział! zahamował w ostatniej chwili, BO NAWET SA KIEROWCA WIEDZIAŁ, że NIE MOŻE przejechać!
Zgadzam się natomiast w pełni z tym co powiedział pan instruktor - masz się zatrzymać w takim miejscu, żeby widzieć... z tego co się orientuję na kursach dalej uczą w ten sposób, żeby przy zdawaniu prawka POWIEDZIEĆ na głos egzaminatorowi, że nie zatrzymasz się przy znaku bo nic nie widać, i zatrzymasz się dalej... zeby imbecyl nie dał po hamulcach jak tylko miniesz znak i Cie nie oblał ;) masz w ogóle prawko chlopcze? :D
2016-01-10 13:13
argumenty się skończyły
a zaczęły się wyzwiska,
czy ja muszę coś więcej dodawać?
2016-01-10 14:38
argumenty są dokładnie te same co powyżej ;)
to kontr-argumentów żadnych nie widać, tylko żałosne próby wykpienia ;)
ponadto nie widzę tam żadnych wyzwisk, tylko hipotetyczne :) czyżbyś poczuł się urażony bo Twój intelekt nie pozwala na zrozumienie tak banalnych spraw?
2016-01-09 17:37
"przyznanie się, że nie widział" - nie dosłownie, nie wypowiedział tych słów, ale zatrzymał się będąc już na przejeździe dla rowerów i przejściu.... gdyby w jego mniemaniu (kierowcy) miał pierwszeństwo - podjechał by do końca ulicy żeby wyjechać na grunwaldzką.
w momencie wjechania na przejście i przejazd dla rowerów był on pusty, więc jeśli kierowca uznawał by przepisy jakie przedstawił powyżej pan milicjant, to kierowca NIE zatrzymał by się mając pierwszeństwo...
kierowca DOSKONALE wiedział, że kierowca NIE MA pierwszeństwa, dlatego w ostatniej chwili depnął do dechy hamulec - co widać na filmiku...
w ten oto sposób kierowca "przyznał się" że rowerzysty nie widział - czy to zrozumiałe dla Was owieczki?
2016-01-09 20:48
Aradash na komendanta psiarni drogowej!!
no, może w innym wcieleniu, a teraz, gratuluję arcycelnego wywodu, pozazdrościć klarowności..
2016-01-09 12:49
niezły trolling
2016-01-09 22:46
jeżeli uczestnik ruchu drogowego porusza się pojazdem nieoświetlonym należy takiego zlikwidować .
2016-01-10 13:14
szkoda czasu
2016-01-09 06:51
Poznaję, mnie też kopnął w grilla aż wszystkie kiełbasy pospadały, ale to było na działce. Technika ta sama - zawsze kopie w grilla!
2016-01-10 12:56
Przeglądam od jakiegoś czasu ten artykuł i nasunęły mi się pewne wnioski. Jestem pewien, że zarówno portal w osobie pana Naskręta jak i też autor filmu jawnie igrają sobie z prawem. Artykuł z komentarzami przypomina list gończy za przestępcą, gdy tymczasem nie wolno publicznie nikogo oskarżać zanim sąd nie udowodni jego winy, w szczególności publikować wizerunku takiej osoby. Osoba ta może być narażona poprzez publikację wizerunku na niebezpieczeństwo. Publikowane są komentarze o charakterze gróźb karalnych, typu: "ja cię dorwę", "odrąbię nogi", "będę na ciebie czekał i zabiję", założenie konta pocztowego: "podajdanebandyty", itp. Nazywa się to pospolicie - zaszczuciem. Za te fakty powinno się ścigać ich autorów z mocy prawa, a na pewno na wniosek osoby zainteresowanej. Uważam, że wszyscy możecie mieć tu spore problemy prawne. Nie oznacza to, że popieram zachowanie rowerzysty (jeśli miało rzeczywiście miejsce) - należy to jednak udowodnić, osobę skazać wyrokiem sądu, a następnie za zgodą prokuratury można publikować jej wizerunek. Zastanówcie się, co robicie !
2016-01-10 12:45
t jak wyglądały sprawy dawniej w sądach, kiedy nie było nagrań a świadkowie - każdy opisywał to inaczej. I jakie wyroki zapadały, skoro dzisiaj nie wiadomo, która opcja w sądzie by przeważyła?
Jeden niezawisły wydałby wyrok (gdyby był groźniejszy wypadek) na rowerzystę, drugi niezawisły na kierowcę...
2016-01-08 21:14
:)
2016-01-10 12:34
2016-01-10 11:25
...stronie ulicy za daleko?
2016-01-08 21:48
W zaleznosci od rodzaju ścieżki i warunkow rowerzysta może miec prawo poruszania sie po ulicy
2016-01-09 19:26
2016-01-09 11:37
-zawołaj mi tu starszego.
2016-01-09 14:00
2016-01-08 22:47
:)
2016-01-08 21:23
2016-01-09 10:22
Rowerzyści powinni posiadać oc. Kto zapłaci za szkodę na samochodzie przez takiego cyklistę. Dopuszczeni do ruchu drogowego bez oc to jakaś kpina. Panie jarasłowa proszę się za to zabrać> nawet w nocy.
2016-01-09 12:53
...żadne OC nie zwróci kasy.
2016-01-09 14:35
2016-01-10 12:21
Tutaj byla umyslnosc czyli celowo kopnal auto.
2016-01-09 12:37
Mam OC na rower, bo wrazie moje winy ja płace za szkodzi. 35zl rocznie
2016-01-10 10:07
Są dwie mafie niepozwalające żyć normalnym ludziom, mafia psiarska i właśnie rowerowa.
2016-01-10 11:01
Kompletnych kretynów chorych z nienawiści do wszystkiego co Polskie.
2016-01-10 11:54
2016-01-08 21:17
Skutkują nerwami wszystkich, dalej brakiem kultury kierowców (ile to kosztuje przepuścić w tej sytuacji rowerzystę?), chamstwem rowerzysty. Przyznam, że na rowerze podobnie się zachowałem (chamsko), ale zrozumcie, ze rowerzyści są doprowadzani do szalu wskutek takich zachowań kierowców (rowerzyście do trumny lub kalectwa w tym starciu jest dużo bliżej).
Wg mnie powinno się wprowadzić obowiązek zatrzymania przed przejazdem rowerowy, gdy zbliża się do niego rowerzysta - jednoczę wydać ten "1 mln" na kilka puszek farby, aby kierowcom ułatwić dogodne zatrzymywanie się z odpowiednią widocznością.
2016-01-10 11:36
...jeżdżą z zawrotną prędkością, nie zwracają uwagi na pasy dla pieszych znajdujące się na ścieżce, nie zwracają uwagi na zielone światło na przejściu dla pieszych gdy ścieżka przecina dojście do jezdni, miejskie dno, kierowcy im do pięt nie dorastają jeśli chodzi o chamstwo. Jesteśmy 100 lat za murzynami jeśli chodzi o rowerzystów, konflikt piesi-kierowcy zawsze był ale rowerzyści rozwalają wszystkich. Każdy rowerzysta, który jeździ po publicznych drogach, ścieżkach rowerowych powinien mieć dokument uprawniający go do tego tak jak kierowcy!
2016-01-09 23:24
Cytuję"Wg mnie powinno się wprowadzić obowiązek zatrzymania przed przejazdem rowerowy, gdy zbliża się do niego rowerzysta" to niech te cwaniaki na dwóch kółkach zatrzymują się przed przejściami dla pieszych na ścieżkach rowerowych!!! Za dużo się pozwoliło tym na rowerach. Na zachodzie każdy rowerzysta dojeżdżając do przejścia zatrzymuje się i jak nie można to przeprowadza rower. Zapraszam do holandi niech tych pseudo rowerzystów tam się wysyła i tam się nauczą kultury jazdy
2016-01-08 21:47
Doprowadzacie do szału kierowców i pieszych.
Jedziesz jak łajza ulicą mając równoległą drogę rowerową albo zapier...sz na rowerowej tak jakby to był tor wyścigowy.
Używaj głowy, zwolnij przed przejściem, daj się zauważyć to cie puszczę a jak nie to cóż..... twój wybór
2016-01-09 14:54
Takim powinni zabierać uprawnienia do kierowania pojazdami. Najlepsze jest to - że o ile nierozsądne jest jechanie ulicą, jeśli obok jest coś, co kierowcy definiują jako "ścieżkę" - to:
- w zdecydowanej większości przypadków jest to ciąg pieszo-rowerowy (a wtedy można jechać po jezdni)
- ściezka jest po lewej strony ulicy, którą jedzie rowerzyst (i też może).
Był na ten temat nawet ciąg artykułów na różnych portalach, ale zwyczaj edukowania się w sprawach, gdzie ponosi się potencjalną odpowiedzialność karną za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, jak widać dotyczy mniejszości.
De facto nie powinno być rozróżnienia DDR i ciągów pieszo-rowerowych - i wtedy nie byłoby problemów z interpretacją.
2016-01-09 22:46
niestety, CPR nie ma żadnych wymagań technicznych - może mieć nawet 15cm szerokości. Wyobrażasz sobie rowerzystę mijającego pieszych na takim wynalazku? Ja nie.
2016-01-08 23:32
Rowerzysta jadący z tą samą prędkością jedzie jak łajza ulicą i jednocześnie zapier... na drodze rowerowej. I jeszcze "zwolnij to może łaskawie ustąpię ci pierwszeństwa"
2016-01-08 22:07
Zwalniam, a wręcz trzymam rękę na hamulcu przed przejazdem (przed przejściem schodzę z roweru..). A zapier.. po drodze rowerowej całe 35km/h bo nie łamię w ten sposób przepisów. Mam włączone światła, najczęściej jeżdżę z koszulką odblaskową. Daję się zauważać i zawsze to sprawdzam. Uwierz mi: co piąty kierowca nie ma w nawyku sprawdzać czy ktoś jest na drodze rowerowej 2 metry czy 200 przed przejazdem. Jeśli nie zgadzasz się z takim podejściem, to zaorajmy drogi rowerowe bo sens swój stracą - rowerzyści na stałe przesiądą się do samochodów i razem postoimy w jeszcze większych korkach. Nie traktuj każdego rowerzystę tak samo, ale uwierz na standardowej trasie z Oliwy do Wrzeszcza takie zachowanie kierowca potrafi mi się zdarzyć kilka razy za jednym przejazdem - można się wk... CO nie znaczy że chamstwem (i przestępstwem) jest uszkadzać komuś za to auto. Miałem jednak sytuacje, że na moim zielonym dostawałem zawału hamując przed bokiem auta, które miało zieloną strzałkę (i tu już nie tylko o kulturalne przepuszczenie chodzi).
2016-01-08 22:35
ale niestety z obserwacji wynika zupełnie co innego.
Najgorsze jest przekonanie cyklistów, że im wszystko wolno i się należy bo oni jadą rowerem a nie śmierdzącą, trującą, korkującą miasto puszką. A jak coś nie jest po ich myśli to z buta w maskę / drzwi i ucieczka - bo przecież mnie nie dogonią, po numerach nie zidentyfikują, ubezpieczenia nie posiadam.... jestem Panem i Władcą miasta.
2016-01-08 23:04
wcale nie największej, ale na pewno najbardziej widocznej (prawdopodobnie robiącej najwięcej kilometrów, profesjonalnie ubranych - jak "bohater" sprawy). Oczywiście to uogólnienie. Sam mógłbym dołożyć czego byłem świadkiem: jazda przez czerwone na Kołobrzeskiej (3x pod rząd!). Dopadłem ich (jadąc z dzieckiem przepisowo - stałem na czerwonym przy wiadukcie stąd byłem świadkiem Panów i Władców) na wysokości Opolskiej, gdy schodzili (dopiero! zyskali więc kilkanaście sekund..) z rowerów i "pogratulowałem".
Nie znaczy to jednak, że większość tak ma. Śmiem twierdzić, że największą grupę stanowią ludzie pokroju Pani, która pisała poniżej.
Apropo's jazdy z dzieckiem (właściwie dwoma: przedni i tylny fotelik naraz): czasami specjalnie udaję, że ostro hamowałem przed samochodem, który wpakował się na przejazd - miny kierowców bezcenne :))) Jestem przekonany, że później już zawsze odpowiednio się rozglądają (kończę taką sytuację uśmiechem i "pogrożeniem" palcem - kierowcy zawsze przepraszająco się kłaniają).
2016-01-08 22:35
Tutaj nie chodzi o to ze rowerzysci szaleja na drodze, ale o to ze kierowcy kompletnie nie zwracają uwagi na to co dzieje sie na drodze. Na rowerze jezdze do pracy od wiosny do jesieni i praktycznie kazdego dnia zdarzalo mi sie miec sytuacje, w ktorej kierowca zachowal sie w sposob nieprawidlowy. I uwaga, nie jezdze w "obcislych gaciach" a na rowerze spacerowym z koszykiem z prędkością 15 km/h, tylko i wyłącznie po ścieżkach rowerowych....
2016-01-08 21:44
odspawać 10% psów od ich biurek
rotacyjnie, wszystkich
a z drogówki to 20% od ich kijanek
zmusić, by czasem się przejechali na patrol rowerem
w mundurach, białych czapkach itd
od razu kierowcy zaczną cudownie dostrzegać rowerzystów
2016-01-10 11:28
Zastanawiam sie co za baran stawia tak znaki tz przeciez wiadomo bylo ze z tym znakiem stop to chodzi o przejscie dla pieszych i droge rowerowa tak wiec stawiajac znak powinien naniesc linje ( na jego wysokosci).
2016-01-08 21:15
Wystarczyło zwrócić uwagę lub objechać i pojechać w spokoju. Ale od tych getrów jaja ścisnęło i testosteronu więcej poszło.
2016-01-10 11:27
a już na pewno nie będzie się zatrzymywał...
2016-01-09 19:27
Nie testosteronu a sr*czki, w mózg uderzyła.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
