Najemcy mieszkań w kamienicy przy ul. Bitwy pod Płowcami 35 
w Sopocie na początku roku dowiedzieli się, że budynek zmienił właściciela. Potem poinformowano ich, że muszą opuścić lokale, w których mieszkali przez kilkadziesiąt lat, bo nowy właściciel chce w nich utworzyć apartamenty na wynajem.
2018-08-11 07:54
A ta rodzinka co nie płaciła to teraz ma dostać mieszkanie za friko gzie jest sprawiedliwość ludzie żyją skromnie żeby opłacić czynsz a takie pasożyty źyje na koszt innych i jeszcze wymagania stawiają panie Makurat na glebę z nimi i po kłopocie
2018-08-11 01:43
kazdy by chcial mieszkac w cenyrum sopotu za darmo ja pracuje oplacam czynsz niemaly by moc mieszkac w 3miescie jak aie dzien spoznie to juz wydzwaniaja i pisza pisma a tu prosze niektorzt nie placa dewaztuja i jeszcze nie chca sie wyprowadzic prawda jest tak jakby oni kupilu kamienice nie byliby tak kulturalni jak kupiec tylko podniesni by czynsz a na reszte komornika naslali a nie proponowali lokale zastepcze
2018-08-11 07:47
b e ł k o t
2018-08-10 22:08
Więc jak to możliwe że budynek należał do sióstr mieszkajacych w niemczech. Żadne siostry z germanii nie mogły sprzedac nikomu nic, nic co zostawiły na ziemiach polskich.
Budynek po 45' należał do zasobów komunalnych miasta.
2018-08-11 07:46
Nikt nie mówi,że siostry wyjechały przed 45 rokiem, Mogły wyjechać w latach 90 tych
2018-08-10 22:19
Budynek mógł jak najbardziej należeć do sióstr jeśli wyjechały one z Polski później, nie w 45 roku oraz jeśli nie zrzekły się w czasie wyjazdu swojego majątku. Takie osoby mogły odebrać odszkodowanie w Niemczech. Jeśli nie zrzekły się w Polsce oraz nie odebrały odszkodowania wówczas majątek pozostaje ich własnością. Większość z wyjeżdżających po otwarciu granic w 68 roku zrzekała się majątków ponieważ obawiała się że brak zgody będzie przeszkodą w uzyskaniu pozwolenia na wyjazd.
2018-08-10 22:35
dobra merytoryczna odpowiedź
2018-08-11 07:29
Oby i Was, mądrych znalazł kiedyś właściciel. Np ziemi, na której wybudowaliscie wille.
2018-08-11 07:34
No ale skoro masz takie pomysły
2018-08-11 05:49
Wtedy rozdawano za darmo mieszkania,teraz nędzne 500 i ewentualnie darmowego liścia w ciemnym zaułku.
2018-08-11 03:19
Niech miasto da im inne lokale - oni mieszkaja u kogos w prywatnym domu. Gdzie sprawiedliwosc i szacunek do czyjejs wlasnosci. jak radny ( pro pisowski) Fulek jest taki dobry to niech te rodziny zabierze do siebie do domu , dlaczego oni mieszkaja u faceta ktory ma prawo ze swoja wlasnoscia zrobic co bedzie chcial !
2018-08-11 00:09
Mama miała umowę najmu, ale tam nie mieszka. Pani Ania umowy najmu nie ma, a czynszów rynkowych płacić nie chce. Inwestor pieniędzy nie chce brać, o zadłużenie się nie upomina i nawet chce pomóc (!!!) w odnalezieniu się w nowej sytuacji życiowej, ale to i tak za mało dla roszczeniowych prostych ludzi! Inwestor najgorszy! Toż to jakiś absurd!
Na pewno super się mieszka 200 metrów od plaży, płacąc śmieszny czynsz, ale pytanie jakim prawem? Wynika na to, że żadnym, bo prawa do mieszkania Pani nie ma. Widać, że ta baba jest mocno oderwana od rzeczywistości, a do tego ciężko oprzeć się wrażeniu, że zmyśla jakieś niestworzone historie...
Właściwie to się zastanawiam czemu to jest temat dla mediów, że kogoś nie stać, żeby wynająć sobie mieszkanko na rynku za 1000 zł...? To ile oni tam płacą, że rynkowe stawki za wysokie? Absurd moim zdaniem!
2018-08-10 23:43
Polacy uwielbiają slizgać się na czyimś ( beku) . Najlepiej to na czyjś koszt.
2018-08-10 22:38
Tytuł artykułu jest stygmatyzujący.
2018-08-10 22:33
Nie rozumiem, dlaczego ktoś kto jest właścicielem kamienicy nie może nią swobodnie rozporządzać i ustalać wysokości czynszu. Czynsz w mieszkaniach kwaterunkowych jest śmiesznie niski w porównaniu z rynkowymi cenami najmu. A właściciel nie może go podwyższyć. Nazwałabym to wręcz okradaniem właścicieli nieruchomości przez Państwo.
Co więcej, w tego typu nieruchomościach lokatorzy bardzo często zalegają z czynszem. Niestety, takich lokatorow pozbyć się trudno - są chronieni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
