- 1 Zaginione dzieła na wiadukcie i budynku (44 opinie)
- 2 Tajemnicza baszta zostanie otwarta (39 opinii)
- 3 Wieczny kłopot z dzielnicami: "na" czy "w" (278 opinii)
- 4 Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej (319 opinii)
- 5 Jest reakcja na serię kolizji z tramwajami (126 opinii)
- 6 Pościg między autami na trzypasmówce (64 opinie)
Lotnisko wygrywa proces o odszkodowanie
Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.
O odszkodowania mogą ubiegać się mieszkańcy dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem).
- Właściciel gruntu i jego pełnomocnik dowodzili, że w wyniku utworzenia OOU zostało ograniczone prawo do dysponowania nieruchomością - wyjaśnia Agnieszka Michajłow z Działu Analiz Ekonomicznych i Marketingu portu lotniczego w Gdańsku.
Sąd miał na ten temat inne zdanie.
- Sąd oddalił powództwo w całości, mając na uwadze, że na skutek uchwały nie uległa zmianie kwestia dotycząca korzystania z nieruchomości, tym samym trudno mówić o spadku wartości tejże nieruchomości - powiedział sędzia Mariusz Bartnik ogłaszając wyroku.
- Od początku podkreślaliśmy, że Uchwała Sejmiku o OOU dla większości nieruchomości nie stanowi ograniczenia w ich użytkowaniu. To potwierdził dzisiaj sąd, a wcześniej w swojej opinii wykazywała biegła - skomentowała radca prawny Aleksandra Glapińska z Kancelarii Drania i Partnerzy reprezentująca Port Lotniczy Gdańsk. - Mam nadzieję, iż sądy w innych sprawach będą interpretowały przepisy zgodnie z ich znaczeniem i będą dalej potwierdzać, że odszkodowania nie należą się właścicielom nieruchomości, tylko dlatego, że znaleźli się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania.
Dodatkowo sąd obciążył mieszkańca Rębiechowa kosztami procesu w wysokości blisko 5,5 tys. zł.
Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.
- Dotychczas port lotniczy zawarł kilkadziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w strefie A, położonej blisko lotniska. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - wyjaśnia Michajłow. - W sądach jest około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska, głównie ze strefy B.
Opinie (254) ponad 20 zablokowanych
-
2019-09-04 15:47
odszkodowanie
ja mam dzialke przy lotnisku i nie chce kasy mam emerytury 4 tysiaki i starcza mi na zycie
- 5 1
-
2019-09-04 15:41
niech ci co mieszkanją poza strefą nie wypowiadają się
skoro tematu nie znają. Lotnisko cały czas próbuje wykazć i ograniczyć swoją odpowiedzialność pokazując na ten techniczny podział na strefę A i B. Sam obszar OUU jest jeden i nic do rzeczy te dwie strefy. To jest tylk gra procesowa prawników z lotniska a kto głupi to się nabiera.
- 5 7
-
2019-09-04 10:53
ten plan marszałka o Obszarze Ograniczonego Użytkowania - to ściema (2)
na mapie nakreślili obszary a samoloty latają i tak swoje. Nie zgadzają się trasy przelotu z mapami, które sa tu wystawione na stronie
- 22 3
-
2019-09-04 14:58
Samolot nie może zmieniać jak ma leciec podejście do ładowania jak i startu wyznacza kierunek wiatru bo startują zawsze pod
- 2 0
-
2019-09-04 11:26
cały struk
- 2 0
-
2019-09-04 14:30
Tak właśnie wyglądają w Polsce prawo i sądy.
Każdy ch..j na swój strój .
Jeden pseudo sędzia czyta prawo od lewej do prawej a drugi widocznie odwrotnie.
W tej samej sprawie w jednym sądzie wygrywasz a w drugim przegrywasz i taki cyrk w tym kraju nazywany jest wymiarem sprawiedliwości .
Standardy jak w bananowej republice , do tego nepotyzm , korupcja , powszechne lenistwo i brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoją głupotę czy przekręty .
Prawo pisane przez złodziei aby chroniło złodziei .- 7 2
-
2019-09-04 14:25
I bardzo dobrze! Gratuluję! Mam nadzieję, że ci właściciele, którzy zwietrzyli okazję do uzyskania odszkodowania tylko dlatego, że ich nieruchomość znajduje się w tym obszarze zrozumieją, że swoje roszczenia trzeba jeszcze stosownie udowodnić
- 12 2
-
2019-09-04 14:11
Czekamy na pozwy bo tramwaj hałasuje albo ptaki na rzece za głośno kwaczą
- 8 4
-
2019-09-04 13:49
Jak mogła spaść wartość ziemi, skoro w Baninie w ciągu 15 lat - metr kw pod zabudowe
poszedł z 70 zł na 200zł. Niezły numer się szykował i to na koszt podatnika.
- 14 0
-
2019-09-04 12:08
pewnie to sąd rejonowy - (1)
poczekajmy na sąd okręgowy..durni Ci z lotniska najpierw ustalają strefi OoU na dwie strefy /po co/ a potem pokazuja ludziom faka..ludzie powinni pokazać im ten sam gest w wyborach..jak się zmieni zarząd lotniska to i podejscsie do mieszkańców się poprawi
- 7 4
-
2019-09-04 13:47
ten sędzia co w tekscie jest w Sądzie Okręgowym
Wcześniej już Sąd Rejonowy przecież oddalił jedno powództwo. Oj będzie piekło naciągaczy co to zwycięstwo mieli w kieszeni i ogłaszali się pod artykułami na trójwieście
- 1 0
-
2019-09-04 10:31
A ten znowu po moim niebie lata... (3)
- 133 17
-
2019-09-04 12:11
hahCwaniaki chciały wyłudzić kasę od lotniska i się przejechały, niech teraz bulą za koszta rozprawy. (2)
Najlepiej 20 miliardów odszkodowania z naszych podatków dać! 100 miliardów!!! Może jeszcze ci co kupili "apartamenty" przy Szadółkach teraz beda pozywac smietnisko bo istnieje? Ludzie...
- 14 9
-
2019-09-04 12:15
lepszy cwaniak chciał wyjudzić grunta pod dwie wieże (1)
tak jak ukradł wcześniej budynek po RUCH i wyd.Solidarność
- 15 4
-
2019-09-04 13:45
Olka daj juz spokoj...
Dopompuj koła w rydwanie
- 3 9
-
2019-09-04 12:27
Wygrana (2)
Bardzo dobra decyzja sadu trzeba zapytac kto sie wybudowal pierwszy lotnisko czy dom jezeli lotnisko to wlascicel nieruchomosci dobrze wiedzial co robi w takim przypadku nie ma prawa do odszkodowania a jezeli dom byl pierwszy to co innego
- 20 7
-
2019-09-04 12:34
A co na to magistrat ? (1)
Czy słusznym by było wydawanie pozwoleń na budowę w kontrowersyjnym rejonie ? Jeśli został wydany plan zagospodarowania przestrzennego przewidujący budowę jednorodzinną , to nie powinno wydawać pozwoleń na rozbudowę lotniska w tym kierunku.I odwrotnie.
Czyli jak zwykle niekompetencja władz miasta, i to miasto powinno ponosić odpowiedzialność za d**ilizm urzędniczy.- 2 3
-
2019-09-04 13:43
Sam widzisz, że to nie lotnisko powinno płacić
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.