• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Lotnisko wygrywa proces o odszkodowanie

bra
4 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Hałas generowany podczas startów i lądowań samolotów może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie dla mieszkających w pobliżu lotniska. Hałas generowany podczas startów i lądowań samolotów może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie dla mieszkających w pobliżu lotniska.

Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.



Twoim zdaniem obecność lotniska obniża wartość twojej nieruchomości?

W środę sąd oddalił powództwo mieszkańca Rębiechowa, który domagał się od gdańskiego lotniska 76 tys. zł odszkodowania. Twierdził on bowiem, że o taką kwotę spadła wartość jego gospodarstwa z domem mieszkalnym, która znalazła się w tzw. Obszarze Ograniczonego Użytkowania ustanowionym w 2016 roku przez Sejmik Województwa Pomorskiego.

O odszkodowania mogą ubiegać się mieszkańcy dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem).

- Właściciel gruntu i jego pełnomocnik dowodzili, że w wyniku utworzenia OOU zostało ograniczone prawo do dysponowania nieruchomością - wyjaśnia Agnieszka Michajłow z Działu Analiz Ekonomicznych i Marketingu portu lotniczego w Gdańsku.
Sąd miał na ten temat inne zdanie.

- Sąd oddalił powództwo w całości, mając na uwadze, że na skutek uchwały nie uległa zmianie kwestia dotycząca korzystania z nieruchomości, tym samym trudno mówić o spadku wartości tejże nieruchomości - powiedział sędzia Mariusz Bartnik ogłaszając wyroku.
Czerwony kolorem zaznaczona strefa A, niebieskim - B. Czerwony kolorem zaznaczona strefa A, niebieskim - B.
- Od początku podkreślaliśmy, że Uchwała Sejmiku o OOU dla większości nieruchomości nie stanowi ograniczenia w ich użytkowaniu. To potwierdził dzisiaj sąd, a wcześniej w swojej opinii wykazywała biegła - skomentowała radca prawny Aleksandra Glapińska z Kancelarii Drania i Partnerzy reprezentująca Port Lotniczy Gdańsk. - Mam nadzieję, iż sądy w innych sprawach będą interpretowały przepisy zgodnie z ich znaczeniem i będą dalej potwierdzać, że odszkodowania nie należą się właścicielom nieruchomości, tylko dlatego, że znaleźli się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania.
Dodatkowo sąd obciążył mieszkańca Rębiechowa kosztami procesu w wysokości blisko 5,5 tys. zł.

Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.

- Dotychczas port lotniczy zawarł kilkadziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w strefie A, położonej blisko lotniska. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - wyjaśnia Michajłow. - W sądach jest około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska, głównie ze strefy B.
bra

Opinie (254) ponad 20 zablokowanych

  • odszkodowanie

    ja mam dzialke przy lotnisku i nie chce kasy mam emerytury 4 tysiaki i starcza mi na zycie

    • 5 1

  • niech ci co mieszkanją poza strefą nie wypowiadają się

    skoro tematu nie znają. Lotnisko cały czas próbuje wykazć i ograniczyć swoją odpowiedzialność pokazując na ten techniczny podział na strefę A i B. Sam obszar OUU jest jeden i nic do rzeczy te dwie strefy. To jest tylk gra procesowa prawników z lotniska a kto głupi to się nabiera.

    • 5 7

  • ten plan marszałka o Obszarze Ograniczonego Użytkowania - to ściema (2)

    na mapie nakreślili obszary a samoloty latają i tak swoje. Nie zgadzają się trasy przelotu z mapami, które sa tu wystawione na stronie

    • 22 3

    • Samolot nie może zmieniać jak ma leciec podejście do ładowania jak i startu wyznacza kierunek wiatru bo startują zawsze pod

      • 2 0

    • cały struk

      • 2 0

  • Tak właśnie wyglądają w Polsce prawo i sądy.
    Każdy ch..j na swój strój .
    Jeden pseudo sędzia czyta prawo od lewej do prawej a drugi widocznie odwrotnie.
    W tej samej sprawie w jednym sądzie wygrywasz a w drugim przegrywasz i taki cyrk w tym kraju nazywany jest wymiarem sprawiedliwości .
    Standardy jak w bananowej republice , do tego nepotyzm , korupcja , powszechne lenistwo i brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoją głupotę czy przekręty .
    Prawo pisane przez złodziei aby chroniło złodziei .

    • 7 2

  • I bardzo dobrze! Gratuluję! Mam nadzieję, że ci właściciele, którzy zwietrzyli okazję do uzyskania odszkodowania tylko dlatego, że ich nieruchomość znajduje się w tym obszarze zrozumieją, że swoje roszczenia trzeba jeszcze stosownie udowodnić

    • 12 2

  • Czekamy na pozwy bo tramwaj hałasuje albo ptaki na rzece za głośno kwaczą

    • 8 4

  • Jak mogła spaść wartość ziemi, skoro w Baninie w ciągu 15 lat - metr kw pod zabudowe

    poszedł z 70 zł na 200zł. Niezły numer się szykował i to na koszt podatnika.

    • 14 0

  • pewnie to sąd rejonowy - (1)

    poczekajmy na sąd okręgowy..durni Ci z lotniska najpierw ustalają strefi OoU na dwie strefy /po co/ a potem pokazuja ludziom faka..ludzie powinni pokazać im ten sam gest w wyborach..jak się zmieni zarząd lotniska to i podejscsie do mieszkańców się poprawi

    • 7 4

    • ten sędzia co w tekscie jest w Sądzie Okręgowym

      Wcześniej już Sąd Rejonowy przecież oddalił jedno powództwo. Oj będzie piekło naciągaczy co to zwycięstwo mieli w kieszeni i ogłaszali się pod artykułami na trójwieście

      • 1 0

  • A ten znowu po moim niebie lata... (3)

    • 133 17

    • hahCwaniaki chciały wyłudzić kasę od lotniska i się przejechały, niech teraz bulą za koszta rozprawy. (2)

      Najlepiej 20 miliardów odszkodowania z naszych podatków dać! 100 miliardów!!! Może jeszcze ci co kupili "apartamenty" przy Szadółkach teraz beda pozywac smietnisko bo istnieje? Ludzie...

      • 14 9

      • lepszy cwaniak chciał wyjudzić grunta pod dwie wieże (1)

        tak jak ukradł wcześniej budynek po RUCH i wyd.Solidarność

        • 15 4

        • Olka daj juz spokoj...

          Dopompuj koła w rydwanie

          • 3 9

  • Wygrana (2)

    Bardzo dobra decyzja sadu trzeba zapytac kto sie wybudowal pierwszy lotnisko czy dom jezeli lotnisko to wlascicel nieruchomosci dobrze wiedzial co robi w takim przypadku nie ma prawa do odszkodowania a jezeli dom byl pierwszy to co innego

    • 20 7

    • A co na to magistrat ? (1)

      Czy słusznym by było wydawanie pozwoleń na budowę w kontrowersyjnym rejonie ? Jeśli został wydany plan zagospodarowania przestrzennego przewidujący budowę jednorodzinną , to nie powinno wydawać pozwoleń na rozbudowę lotniska w tym kierunku.I odwrotnie.
      Czyli jak zwykle niekompetencja władz miasta, i to miasto powinno ponosić odpowiedzialność za d**ilizm urzędniczy.

      • 2 3

      • Sam widzisz, że to nie lotnisko powinno płacić

        • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane