Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.
2019-09-04 19:46
Jak ktoś mieszka w okolicy lotniska to dobrze wie, ze samoloty po opuszczeniu strefy lotniska, skręcaja w lewo lub prawo zeby jak najszybciej zawrócić w kierunku ktorym ma docelowo lecieć. Zwłaszcza wieczorami to widać.
Więc taką mapkę, że niby w jednej prostej linii (powiedzmy wschód -zachód) to sobie można wsadzić wiecie gdzie!!
A po drugie. Nie powinno tu chodzić o straconą wartość czy nie, a o Hałas. Ktory z roku na rok sis nasila. I za to powinni wg mnie wypłacać odszkodowanie.
2019-09-04 20:09
Są tacy w tym kraju co im kasa w głowie nie zastanowią się że są tacy którzy chcą wyeliminować nasze lotniska ! Ci co byli przed lotniskiem rozumiem ale znam takich co kupili już w pobliżu lotniska i skarżą w nadziei na kasiorkę !
2019-09-04 21:42
Maksymalna kasa to około 100.000 zeta, nieruchomości są warte około 700.000 do paru melonów. Przykre jest to że cieniasom jak i nowobogackim uciążliwość lotniska daje się we znaki w postępie geometrycznym. Lotnisko to "olewa". Faktem jest że w latach '90 mało ludzi budujących się w tym obszarze /OUU/ miało świadomość że sąsiedztwo może być tak uciążliwe.
Wyprowadzili się z Wrzeszcza dając odetchnąć mieszkańcom od "kukuruźników" /rozgrzewających silniki o 04:00/, ale teraz obsługując paręset samolotów w ciągu doby, która to /obsługa/ jest wielokrotnie b. dokuczliwa i czują się władcami Nieba w tym obszarze.
Pan gdańszczanin wygłasza tendencyjne teorie n/t zdobycia kasy, ale pewnie nigdy nie słyszał śpiewu słowika, sikorek nie zagłuszanych przez ryk F 16 podchodzącego do lądowania.
2019-09-04 20:20
Zlikwidować głośne samoloty ! Niech latają szybowcami !
2019-09-04 21:11
2019-09-04 21:19
Moze im jakies tlumiki zamontowac?:)W ostatecznosci trzeba bedzie zrezygnowac z samolotow i przesiasc sie na sterowce i balony.
2019-09-04 21:44
Zmienia się jego rola - takie mieszkanie nagle jest idealne do wynajmu dla przylatujących i można kasować kokosy na nim.. Tylko trzeba mieć trochę rozumku
2019-09-04 23:08
że ludziom przeszkadza samolot przelatujący kilkaset metrów nad ich domem, ze zredukowanymi do lądowania obrotami silnika a nie przeszkadzają im wyjące niemal bez przerwy cały dzień kosiarki do trawy, gdzie właściciele trawników o wymiarach 2 x 4 metry koszą je co kilka dni przez pół dnia - na zmianę. Tak jest niestety na większości nowych osiedli.
2019-09-05 01:03
Mieszkancy protestuja bo halas startujacych samolotow im przeszkadza. To jest problem ale dodac tu takze nalezy z innego podworka skargi mieszkancow Szadolek w Gdansku ze smrod z wysypisk smieci uniemozliwia im normalne egzystowanie. I co gorsze to ze moze stac sie to plaga chorobowej zarazy dla mieszkancow. Jesli lotnisko wygrywa z mieszkancami to co maja zrobic ci mieszkajacy w poblizu wysypisk smieci jesli oni zloza skarge do sadu? Co jest wazniejsze? Mieszkancy legalnych domostw czy byznes? Te sprawy z sasiedztwem lotnisk, wysypisk smieci i rzezni trzeba koniecznie polaczyc poniewaz ludzie cierpia.
2019-09-05 07:00
A Janusze i Słoiki protestują że lotnisko do nich przyszło. Cwaniactwo gawiedzi nie ma granic.
2019-09-05 07:07
Niech teraz, bazując na wyroku wybuduje sobie wiatrak na polu
2019-09-05 09:23
Grunt to rozkręcić interes na maksa i olać sąsiedztwo. Przecież samoloty nie są własnością lotniska - więc lotnisko nie odpowiada za ich brzęczenie - w myśl zasady doświadczonego złodzieja złapanego na gorącym uczynku za rękę, wyprze się własnej ręki.
Falandysz przetarł ścieżki jak paragrafami żonglować!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
