- 1 Zaginione dzieła na wiadukcie i budynku (52 opinie)
- 2 Nocna komunikacja do poprawki (52 opinie)
- 3 Wieczny kłopot z dzielnicami: "na" czy "w" (303 opinie)
- 4 Tajemnicza baszta zostanie otwarta (44 opinie)
- 5 Jest reakcja na serię kolizji z tramwajami (129 opinii)
- 6 Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej (324 opinie)
Lotnisko wygrywa proces o odszkodowanie
Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.
O odszkodowania mogą ubiegać się mieszkańcy dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem).
- Właściciel gruntu i jego pełnomocnik dowodzili, że w wyniku utworzenia OOU zostało ograniczone prawo do dysponowania nieruchomością - wyjaśnia Agnieszka Michajłow z Działu Analiz Ekonomicznych i Marketingu portu lotniczego w Gdańsku.
Sąd miał na ten temat inne zdanie.
- Sąd oddalił powództwo w całości, mając na uwadze, że na skutek uchwały nie uległa zmianie kwestia dotycząca korzystania z nieruchomości, tym samym trudno mówić o spadku wartości tejże nieruchomości - powiedział sędzia Mariusz Bartnik ogłaszając wyroku.
- Od początku podkreślaliśmy, że Uchwała Sejmiku o OOU dla większości nieruchomości nie stanowi ograniczenia w ich użytkowaniu. To potwierdził dzisiaj sąd, a wcześniej w swojej opinii wykazywała biegła - skomentowała radca prawny Aleksandra Glapińska z Kancelarii Drania i Partnerzy reprezentująca Port Lotniczy Gdańsk. - Mam nadzieję, iż sądy w innych sprawach będą interpretowały przepisy zgodnie z ich znaczeniem i będą dalej potwierdzać, że odszkodowania nie należą się właścicielom nieruchomości, tylko dlatego, że znaleźli się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania.
Dodatkowo sąd obciążył mieszkańca Rębiechowa kosztami procesu w wysokości blisko 5,5 tys. zł.
Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.
- Dotychczas port lotniczy zawarł kilkadziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w strefie A, położonej blisko lotniska. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - wyjaśnia Michajłow. - W sądach jest około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska, głównie ze strefy B.
Opinie (254) ponad 20 zablokowanych
-
2019-09-04 13:43
Tak sobie przypomniałam
Ostatnio czytałam o podobnym problemie z rolnikami na wsi. Tak z rolnikami na WSI. Ludzie z miast podobno masowo wyprowadzają się na wioski, budują między polami swoje wille a później UWAGA nasyłają na rolników policję i sądy, bo im obornik śmierdzi albo kombajn hałasuje :D Ci biedni rolnicy tam popłakiwali na chłopski rozum, zgodnie z ogólnym poczuciem sprawiedliwości, że "panie kochany ja tu z dziada to gospodarstwo prowadzę, co mam zrobić że obornik im śmierdzi". Ale tam im chyba sądy nie przyznały racji. Moim zdaniem paranoja, społeczeństwo jest w dzisiejszych czasach strasznie roszczeniowe i egoistyczne.
- 15 1
-
2019-09-04 13:35
A ja tam sobie lubię popatrzeć na lecace samoloty, jak podchodzą do lądowania czy też wzbijają się w chmury. Piękny widok i ta praca silników. A w nocy jak ładnie oświetlone są.
- 7 4
-
2019-09-04 12:22
Tytuł kłamliwy (2)
Lotnisko nie wygrało żadnego procesu a jedynie w I instancji uzyskało korzystne rozstrzygnięcier. Gdy będzie prawomocne to wówczas tak możecie napisać że wygrało. Teraz to tylko propaganda.
- 20 6
-
2019-09-04 13:35
Ostatnio pisali, że przegrało a to też była pierwsza instancja, więc mnie to nie dziwi xD
- 0 0
-
2019-09-04 12:25
Taka sama "propaganda"
była w drugą stronę jak "przegrało". to też wyrok tylko I instancji. Tylko tyle i aż tyle. Roszczenia naciągaczy i sędzia który to dojrzał i prawidłowo rozstrzygnął. Sam sobie sąd takich rzeczy nie wymyśla tylko pyta biegłych. Jak mu tak biegły powiedział to co niby w tej apelacji ma się zmienić?
- 5 0
-
2019-09-04 12:41
Tak coś czułam
Jak zapadł pierwszy wyrok to nawet zadałam sobie trud, aby przeczytać ta cała uchwałę i zobaczyć co ona w rzeczywistości zmienia. No i moim zdaniem to nic, serio nie kumam o co ta afera. U nas rozdawali ulotki, żeby wystąpić o to odszkodowanie ale już wtedy czułam, że to jakaś ściema. A wiecie co jest najgorsze? Że jak będą dalej tak krzyczeć, to ceny spadną ale właśnie przez te ich głupie wymysły. Zarobią na tym tylko Ci, co rozdawali te ulotki ;)
- 12 5
-
2019-09-04 12:38
Sprawiedliwy wyrok. Odszkodowanie może przysługiwać w związku z ograniczeniami w korzystaniu z nieruchomości wynikającymi z uchwały o utworzeniu OOU, a nie z tytułu samego położenia nieruchomości w strefie. Dla większości nieruchomości położenie w OOU nie wiąże się z jakimikolwiek ograniczeniami.
- 6 4
-
2019-09-04 12:32
moim zdaniem to ok
na mojej ulicy też jeździ więcej samochodów niż 20 lat temu i hałas jest dużo większy
czy powinienem dostać odszkodowanie ?- 18 4
-
2019-09-04 11:18
Strefy? (2)
Jeśli mamy strefy wyznaczone w ten sposób, jakim cudem wznoszą się nad oliwą?
- 13 1
-
2019-09-04 12:32
bo najpierw zbadali poziom decybeli i od konkretnego pułapu wyznaczyli strefy A i B
- 1 0
-
2019-09-04 11:37
bo to fikcja.
Przywalic im mandaty
- 2 0
-
2019-09-04 12:31
"Wolne sądy"
Konstytucja ! zawsze PO stronie Platformy Okupacyjnej i bolek airport.
- 8 9
-
2019-09-04 11:04
(3)
jeszcze musi zabulić 5,5 ty. kosztów sądowych ha ha.
Janusz nie przytuli 76 tys.- 26 20
-
2019-09-04 12:27
w okregopwym
w sądzie okręgowym okazde się ze lotnisko do tych 76 000 dopalci 10 000 kosztów sadowych
- 5 0
-
2019-09-04 12:16
spokojnie jest jeszcze druga instancja
wiec te lotniskowe to niech się tak nie cieszą. Będzie bardziej bolało. Szkoda tylko bo prezrzucą wszystko na pasażerów
- 5 0
-
2019-09-04 11:11
To jest akurat chamstwo
Kwota z czapki.
- 4 5
-
2019-09-04 10:43
Powinno się wydzielić Lotniska i inne obiekty strategiczne (4)
z mozliwosci skarzenia w podobnym tonie, tj np obnizenie wartosci...
- 33 20
-
2019-09-04 12:25
Powinno się ludziom płacić uczciwe odszkodowania za powodowane im straty
- 9 0
-
2019-09-04 12:19
Ale wydzielić i co?
Wysłać w kosmos?
- 3 0
-
2019-09-04 11:23
aleś mądry człowieku. Ile klas skończyłeś? (1)
- 1 5
-
2019-09-04 12:00
zero
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.