• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Lotnisko wygrywa proces o odszkodowanie

bra
4 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Hałas generowany podczas startów i lądowań samolotów może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie dla mieszkających w pobliżu lotniska. Hałas generowany podczas startów i lądowań samolotów może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie dla mieszkających w pobliżu lotniska.

Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.



Twoim zdaniem obecność lotniska obniża wartość twojej nieruchomości?

W środę sąd oddalił powództwo mieszkańca Rębiechowa, który domagał się od gdańskiego lotniska 76 tys. zł odszkodowania. Twierdził on bowiem, że o taką kwotę spadła wartość jego gospodarstwa z domem mieszkalnym, która znalazła się w tzw. Obszarze Ograniczonego Użytkowania ustanowionym w 2016 roku przez Sejmik Województwa Pomorskiego.

O odszkodowania mogą ubiegać się mieszkańcy dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem).

- Właściciel gruntu i jego pełnomocnik dowodzili, że w wyniku utworzenia OOU zostało ograniczone prawo do dysponowania nieruchomością - wyjaśnia Agnieszka Michajłow z Działu Analiz Ekonomicznych i Marketingu portu lotniczego w Gdańsku.
Sąd miał na ten temat inne zdanie.

- Sąd oddalił powództwo w całości, mając na uwadze, że na skutek uchwały nie uległa zmianie kwestia dotycząca korzystania z nieruchomości, tym samym trudno mówić o spadku wartości tejże nieruchomości - powiedział sędzia Mariusz Bartnik ogłaszając wyroku.
Czerwony kolorem zaznaczona strefa A, niebieskim - B. Czerwony kolorem zaznaczona strefa A, niebieskim - B.
- Od początku podkreślaliśmy, że Uchwała Sejmiku o OOU dla większości nieruchomości nie stanowi ograniczenia w ich użytkowaniu. To potwierdził dzisiaj sąd, a wcześniej w swojej opinii wykazywała biegła - skomentowała radca prawny Aleksandra Glapińska z Kancelarii Drania i Partnerzy reprezentująca Port Lotniczy Gdańsk. - Mam nadzieję, iż sądy w innych sprawach będą interpretowały przepisy zgodnie z ich znaczeniem i będą dalej potwierdzać, że odszkodowania nie należą się właścicielom nieruchomości, tylko dlatego, że znaleźli się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania.
Dodatkowo sąd obciążył mieszkańca Rębiechowa kosztami procesu w wysokości blisko 5,5 tys. zł.

Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.

- Dotychczas port lotniczy zawarł kilkadziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w strefie A, położonej blisko lotniska. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - wyjaśnia Michajłow. - W sądach jest około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska, głównie ze strefy B.
bra

Opinie (254) ponad 20 zablokowanych

  • Tak sobie przypomniałam

    Ostatnio czytałam o podobnym problemie z rolnikami na wsi. Tak z rolnikami na WSI. Ludzie z miast podobno masowo wyprowadzają się na wioski, budują między polami swoje wille a później UWAGA nasyłają na rolników policję i sądy, bo im obornik śmierdzi albo kombajn hałasuje :D Ci biedni rolnicy tam popłakiwali na chłopski rozum, zgodnie z ogólnym poczuciem sprawiedliwości, że "panie kochany ja tu z dziada to gospodarstwo prowadzę, co mam zrobić że obornik im śmierdzi". Ale tam im chyba sądy nie przyznały racji. Moim zdaniem paranoja, społeczeństwo jest w dzisiejszych czasach strasznie roszczeniowe i egoistyczne.

    • 15 1

  • A ja tam sobie lubię popatrzeć na lecace samoloty, jak podchodzą do lądowania czy też wzbijają się w chmury. Piękny widok i ta praca silników. A w nocy jak ładnie oświetlone są.

    • 7 4

  • Tytuł kłamliwy (2)

    Lotnisko nie wygrało żadnego procesu a jedynie w I instancji uzyskało korzystne rozstrzygnięcier. Gdy będzie prawomocne to wówczas tak możecie napisać że wygrało. Teraz to tylko propaganda.

    • 20 6

    • Ostatnio pisali, że przegrało a to też była pierwsza instancja, więc mnie to nie dziwi xD

      • 0 0

    • Taka sama "propaganda"

      była w drugą stronę jak "przegrało". to też wyrok tylko I instancji. Tylko tyle i aż tyle. Roszczenia naciągaczy i sędzia który to dojrzał i prawidłowo rozstrzygnął. Sam sobie sąd takich rzeczy nie wymyśla tylko pyta biegłych. Jak mu tak biegły powiedział to co niby w tej apelacji ma się zmienić?

      • 5 0

  • Tak coś czułam

    Jak zapadł pierwszy wyrok to nawet zadałam sobie trud, aby przeczytać ta cała uchwałę i zobaczyć co ona w rzeczywistości zmienia. No i moim zdaniem to nic, serio nie kumam o co ta afera. U nas rozdawali ulotki, żeby wystąpić o to odszkodowanie ale już wtedy czułam, że to jakaś ściema. A wiecie co jest najgorsze? Że jak będą dalej tak krzyczeć, to ceny spadną ale właśnie przez te ich głupie wymysły. Zarobią na tym tylko Ci, co rozdawali te ulotki ;)

    • 12 5

  • Sprawiedliwy wyrok. Odszkodowanie może przysługiwać w związku z ograniczeniami w korzystaniu z nieruchomości wynikającymi z uchwały o utworzeniu OOU, a nie z tytułu samego położenia nieruchomości w strefie. Dla większości nieruchomości położenie w OOU nie wiąże się z jakimikolwiek ograniczeniami.

    • 6 4

  • moim zdaniem to ok

    na mojej ulicy też jeździ więcej samochodów niż 20 lat temu i hałas jest dużo większy
    czy powinienem dostać odszkodowanie ?

    • 18 4

  • Strefy? (2)

    Jeśli mamy strefy wyznaczone w ten sposób, jakim cudem wznoszą się nad oliwą?

    • 13 1

    • bo najpierw zbadali poziom decybeli i od konkretnego pułapu wyznaczyli strefy A i B

      • 1 0

    • bo to fikcja.

      Przywalic im mandaty

      • 2 0

  • "Wolne sądy"

    Konstytucja ! zawsze PO stronie Platformy Okupacyjnej i bolek airport.

    • 8 9

  • (3)

    jeszcze musi zabulić 5,5 ty. kosztów sądowych ha ha.
    Janusz nie przytuli 76 tys.

    • 26 20

    • w okregopwym

      w sądzie okręgowym okazde się ze lotnisko do tych 76 000 dopalci 10 000 kosztów sadowych

      • 5 0

    • spokojnie jest jeszcze druga instancja

      wiec te lotniskowe to niech się tak nie cieszą. Będzie bardziej bolało. Szkoda tylko bo prezrzucą wszystko na pasażerów

      • 5 0

    • To jest akurat chamstwo

      Kwota z czapki.

      • 4 5

  • Powinno się wydzielić Lotniska i inne obiekty strategiczne (4)

    z mozliwosci skarzenia w podobnym tonie, tj np obnizenie wartosci...

    • 33 20

    • Powinno się ludziom płacić uczciwe odszkodowania za powodowane im straty

      • 9 0

    • Ale wydzielić i co?

      Wysłać w kosmos?

      • 3 0

    • aleś mądry człowieku. Ile klas skończyłeś? (1)

      • 1 5

      • zero

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane