Rząd wyhamowuje prywatyzację Grupy Lotos. - Nie należy się spodziewać jakiejkolwiek decyzji przed 2012 roku - powiedział premier Donald Tusk na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu. Szef gdańskiego koncernu, Paweł Olechnowicz twierdzi, że to dobre rozwiązanie.
2010-12-09 16:31
już Kwach z Kaczmarkiem dostali 'prezenty' dawno temu za rafinerię i doprowadzą sprawę do końca. Tak jak pan Gruda sprzedawał grunty
2010-12-09 18:52
Wypowiedź Tuska może służyć np. wyciszeniu sprawy.
2010-12-10 11:53
a głupkom wyemitują w tym czasie mega news że ktoś z pisu leszcza kupił na kartę poselską. Buhahahah durny naród z wybitą przez ruskie śmieci inteligencją.
2010-12-09 16:33
Lotos to firma która zostawia najwiekszy podatek w Gdańsku kosztem kierowców którzy muszą płacić za paliwo z lotosu więcej niż mieszkańcy katowic!!!!
2010-12-09 16:35
Zrozumcie że jeśli wybieracie historyków do rządzenia krajem to odpowiedzią jest sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem zarządzanie państwem.
2010-12-10 09:20
mądra wypowiedź:)
2010-12-10 11:54
historia to jest właśnie doświadczenie. Rosja na zawsze pozostanie tępa i cwana.
2010-12-09 16:56
chcą urwac kurze złote jaja.........
2010-12-09 16:59
Aby się czasem głosująca ciemna masa nie zorientowała co jest grane :)
2010-12-09 17:11
głupie krótkowzroczne myślenie..... sprzedac coś co się rozwija i przynosi dochody wziąc kasę i wpompowac w jakiś zus albo inne dziadostwo, tak żeby słupki pkb się zgadzały i obywatel był zadowolony co obywatela obchodzi że bedziemy poniżej 55 % pkb jak zarabiał 1300 na rękę tak dalej będzie zarabiał
2010-12-09 17:15
On nie chciał sprywatyzować Lotosu bo tak było by lepiej dla tej firmy, bo gdyby sie kierował tym celem to czy by uniknął czy nie uniknął przekroczenia progu to i tak by go sprywatyzował. Chodziło tylko o doraźne załatanie dziury budżetowej.
A co do prywatyzacji to już nie jest rok 1989, że trzeba szybko prywatyzować bo wszystko jest państwowe. Rozumiem jeżeli firma jest nierentowna i żadne próby jej uratowania nie przynoszą efektu, to oczywiscie prywatyzacja jest jak najbardziej wskazana.
Nie moge za cholere natomiast pojac dlaczego maja byc prywatyzowane panstwowe RENTOWNE przedsiebiorstwa. Zwolennicy podnosza argument ze prywatnie by byly jeszcze lepiej zarzadzane. No ale co mnie to obchodzi. Wole jak załóżmy 50 mln zarobi polski rząd (chocby i polowa nawet poszla na biurokracje ale wtedy 25 mln moich podatkow by na nia nie poszla) niz 100 mln jakis prywaciarz albo francuski czy niemiecki potentat. Poki strat nie ma nie widze sensu prywatyzacji.
2010-12-09 18:35
Lotos to ponad miliard złotych dla właściciela na rok...
2010-12-09 19:23
ale jak to Balcerowicz powtarza: prywatyzujcie wszystko jak najszybciej! Prywatyzacja za wolno przebiega!
Ale czemu z tym sie spieszyc i po co. Tego nie wie nikt.
2010-12-10 11:16
Co do prywatyzowania przedsiębiorstw masz rację i nie masz racji jednocześnie : )
Zwykle prywatne przedsiębiorstwa są bardziej efektywne od państwowych, natomiast generalnie państwo jest kiepskim właścicielem. Z punktu widzenia dochodów państwa najbardziej sensowne jest sprywatyzowanie przedsiębiorstwa w momencie, kiedy posiada jeszcze dużą wartość, ale już jest wiadome, że bez kapitału prywatnego będzie z nim już tylko gorzej lub, w przypadku podupadającego przedsiębiorstwa, najpierw jego restrukturyzacja podnosząca wartość i następnie prywatyzacja z większym zyskiem.
Rzadko zdarza się sytuacja, aby zarządzaniem przedsiębiorstwa państwowego w dłuższym okresie zajmowały się odpowiednio profesjonalne osoby i rzadko zdarza się, aby państwo, jako właściciel, decydowało się na potrzebne dokapitalizowanie dobrze zarządzanego przedsiębiorstwa państwowego wtedy, kiedy istnieje taka potrzeba.
Z dużej liczby dobrze funkcjonujących przedsiębiorstw prywatnych państwo ma więcej korzyści (np. większa "masa" podatkowa), niż ze źle z reguły zarządzanych przedsiębiorstw państwowych, nierzadko korzystających z monopolistycznej ochrony państwa.
Najlepszym rozwiązaniem jest, jak państwo zajmuje się tylko dbaniem o bezpieczeństwo, stabilne warunki funkcjonowania przedsiębiorstw i nie zakłóca warunków konkurencji rynkowej przez na przykład tworzenie sztucznych barier wejścia na ten rynek. To są obecnie już truizmy, ale czasem warte przypomnienia.
2010-12-09 17:45
Sprzedano Czecha kopalnie..Co to wogole za gadanie ze mozna sprzedac Lotos..NI ,.UJA. Nie ma na to i nigdy nie bedzie zgody spoleczenstwa.Jak ktos powiedzial wczesniej niech przynosi dalej dochody do panstwowej kasy.Reka podniesiona na lotos-to reka obcieta.
2010-12-09 18:02
Prywatyzacja -po co? Komu ma pomoc ? Na co maja isc dewidendy ze sprzedazy na rozwoj rafinerii na 20 +?..Czy na przewlalki i zarobki dla maklerow? Czy ktos pytal sie GDANSZCZAN czy ktos pytal sie mieszkancow pobliskich zabudowan czy chca rozbudowy?Czy zwiekszony przerob ropy naftowej wcale nie wplywa na zachorowalnosc w regionie?..Gdzie trafia podatki ze sprzedazy?Gdansk musi miec wplywy z produkcjii i rafinacjii ropy naftowej.
2010-12-09 18:21
bez żartów. Chodorkowski myślał że ma prywatna firmę.. teraz liczy białe misie.Nasze rządy specjalizują się w sprzedawaniu najlepszych firm.. innym państwom. I nazywają to prywatyzacją.
TP- sprzedana państwu francuskiemu.
Górnoslaski Zakład Energetyczny- Vattenfallowi ( 100% własności państwo szwedzkie)
STOEN- RWE ( jest tak prywatne ze rząd niemiecki ma tam sporo do powiedzenia)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
