• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • (1)

    Zapisać nr wyroku i sie na niego powoływać. Wolne sady znow zablysnely. Sam sobie odpowiedz obywatelu co w takim przypadku byloby z Toba...

    • 16 0

    • W polskim prawie nie ma powoływania się na precedensy.

      • 1 1

  • Zlodziej sam sie pietnuje stygmatem diabla na twarzy, ktorego cala pudernica nie przykryje.

    • 17 0

  • Laskawy sad ma teraz "przysluge"

    • 11 0

  • Gdańskie sądy do wymiany, to jest oburzające (6)

    • 16 0

    • (5)

      Rozumiem że wyrok nie jest po twojej myśli ale wyrok wydał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Dlaczego chcesz wymieć sądy w Gdańsku?

      • 0 3

      • To Warszawskie też do wymiany (2)

        • 4 0

        • (1)

          Ale dlaczego gdańskie ? Kowal zawinił cygana powiesili - ochłoń !

          • 2 3

          • Gdanski WSA powinien byc przez pisowskich trolli pod niebiosa wynoszony, ale oni przeciez nic z tego nie rozumieja.

            Potrafia tylko kopiowac to, co im ktos przygotowal. Czlekoksztaltni na uslugach homo sapiens.

            • 2 0

      • A przeczytaj tytuł! (1)

        "Korzystny"
        I po czyjej myśli jest wyrok?

        • 2 0

        • Korzystny dla pani Adamowicz

          • 1 1

  • zamiast ją posadzić to jej dali nagrodę (1)

    • 18 0

    • Za co mieli posadzić ?

      • 1 2

  • Wiadomo

    Wiadomo było. Przyjaciele

    • 12 0

  • Prawo pisane przez SBków i WSI (1)

    "może", "być może", "powinien", "jeśli"... i wtedy sąd sobie wybiera: TY, maluczki - masz bulić. A tamten - niee, spoko...

    • 13 0

    • Dobre , a kto ich wybiera co 4 lata?

      • 1 0

  • Swoi do swoich -po swoje.

    To nasz człowiek i w słusznej sprawie.

    • 11 0

  • ile ona ma tych mieszkań? (4)

    • 20 0

    • A dlaczego się tym interesujesz?

      • 0 6

    • (2)

      mniej niż miał PA, chyba coś przepisali albo sprzedali

      • 2 0

      • Dwa przepisali na córki (1)

        Jedno na teściową

        • 2 0

        • no i git, najważniejsze, że w rodzinie zostały :D

          • 0 1

  • (1)

    Nie lubie tej pani

    • 17 1

    • Kogo?

      • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane