Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (494)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • 2021-06-24 08:50

    Legalne - tak, etyczne - nie (5)

    To może i jest zgodne z prawem, ale czy etyczne? Nie wydaje mi się. Śliscy ludzie.

    Sopocianin

    2 lata

    • 18 3

    • 2021-06-24 09:23

      (2)

      Jakaś nowa formuła - legalne było ale trzeba potępić . Poszli dalej legalne tak ale .....co zrobili z prezydentem Adamowiczem . Takiego kraju chcesz?

      2 lata

      • 1 1

      • 2021-06-24 10:26

        (1)

        Zrobili? Chyba zrobił, szaleniec który go zabił.

        2 lata

        • 1 0

        • 2021-06-24 11:13

          Obejrzyj polski film pt. Hejter , będziesz wiedział jak to się robi . Ali Agca też strzelał z własnej inicjatywy?

          2 lata

          • 0 1

    • 2021-06-24 10:04

      legalne zawsze jest etyczne ?

      2 lata

      • 0 0

    • 2021-06-24 10:18

      Trzeba tworzyć prawo aby nie mogło być takich rozdzieleń legalne ale nie etyczne . Czasy jest za a nawet przeciw się skończyły dawno

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-06-24 08:50

    W sądach administracyjnych nie ma głupków...., (3)

    Głupków robi się ze zwykłych ludzi....
    Dlaczego skarbówka i WSA orzekły, że wynajem tylu mieszkań był prowadzeniem działalności gospodarczej. Bo taka była cała dotychczasowa linia orzecznictwa i ludzie byli "skazywani" na płacenie wyższego podatku.
    Tutaj NSA stwierdził, że skoro nie zarejestrowano działalności w tym zakresie, to znaczy, że działalności nie było i ryczałt jest OK.
    To jest dramat w państwie prawa, gdzie do podobnych spraw można wykreować skrajnie róźne orzeczenia.
    I dlatego mam wielki żal do tego nieudacznika Ziobry. Zamiast walczyć z sędziami, rządzący powinni uporządkować przepisy. Wszystkie, zaczynając najpierw od ustaw kodeksowych. Sędziowie mają być związani przepisami a nie "własnym sumieniem".

    Jan

    2 lata

    • 20 1

    • 2021-06-24 08:55

      Teraz rozumiem. Amber Gold też był OK (1)

      2 lata

      • 6 0

      • 2021-06-24 10:00

        Nie był ok , twórca siedzi tak orzekł sąd.

        2 lata

        • 0 0

    • 2021-06-24 10:13

      no dobrze, ... ale dlaczego w innych tego typu sprawach nie zinterpretowano podobnie tj.

      na korzyść oskarżonego- nie zarejestrował działalności to płaci ryczałt!?

      nie widzisz tej nierówności? brak demokracji!

      2 lata

      • 1 0

  • 2021-06-24 08:52

    "Jeśli będziesz w Platformie, będę cię k... bronił jak niepodległości" (3)

    jeszcze jakieś wątpliwości?

    2 lata

    • 27 3

    • 2021-06-24 12:31

      To źle ?

      2 lata

      • 0 1

    • 2021-06-24 12:32

      A jak będziesz w PiS-ie?

      2 lata

      • 0 2

    • 2021-06-24 20:29

      szajka to to

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-06-24 08:58

    Ciekawe jak zinterpretowali walizkę dziadka ze złotem .... (1)

    2 lata

    • 20 1

    • 2021-06-24 09:48

      A to było przedmiotem sprawy ? Wydawało mi się że chodziło o sprawy podatkowe ale może się mylę , nie śledziłem sprawy bo nie ma w zwyczaju zaglądanie ludziom do portfeli ani do alkowy .

      2 lata

      • 0 7

  • 2021-06-24 08:59

    Sentencja wyroku: Pazerny Adam mial prawo krasc. (1)

    2 lata

    • 18 1

    • 2021-06-24 09:46

      Każdy odczytuje wyroki wg stanu własnego umysłu . Ty odczytałeś ten wyrok tak , nawet napisałeś sentencję .

      2 lata

      • 0 5

  • 2021-06-24 09:00

    niech ktoś z was powie US, że kupił mieszkanie za pieniadze

    przywiezione x lat temu z Reichu w walizce bez żadnego podatku ...powodzenia

    2 lata

    • 27 1

  • 2021-06-24 09:02

    Rodzina jak zawsze na swoim.

    2 lata

    • 15 0

  • 2021-06-24 09:06

    Dzieki bogu, ze nieswieta rodzina fontanny Neptuna z Gdanska nie ukradla i ze Zuraw sie ostal.

    2 lata

    • 11 1

  • 2021-06-24 09:06

    (4)

    Generalnie w świecie obowiązuje prosta zasada. Jeżeli nie możesz wykazać swoich legalnych dochodow, które by tłumaczyły nabyte dobra ( mieszkania, domy, samochody, etc) , to znaczy, że jestes złodziejem! Prokuratura teraz musi szukac dowodów złodziejstwa i jego istoty, ale fakt złodziejstwa jest udowodniony brakiem legalnych środków finansowych. Facet zarabiający 5 tys. złotych miesiecznie nie może kupić w ciągu paru lat dziewięciu mieszkań. Bo nie ma za co. Jeśli kupił, to znaczy ,że jest złodziejem. Proste? Proste.

    2 lata

    • 20 2

    • 2021-06-24 09:17

      (2)

      Całe szczęście że to organa prawa powinny udowodnić obywatelowi winę i całe szczęście że obywatel nie musi udowadniać swojej niewinności . ciesz się z takiego rozwiązania bo przy prawie do interpretacji na zamówienie np polityczne każdego można byłoby posadzić . Organa prokuratorskie mają narzędzia a sądy mają osądzić zarzuty. Niezawisłe sądy.

      sum

      2 lata

      • 1 5

      • 2021-06-24 11:38

        (1)

        Nic nie zrozumiałeś.

        2 lata

        • 3 0

        • 2021-06-24 12:33

          Pewnie nie .

          sum

          2 lata

          • 0 1

    • 2021-06-24 09:26

      przecież powiedziała

      że jej dziadek w walizkach z Niemiec pieniądze przywoził

      2 lata

      • 3 0

  • 2021-06-24 09:06

    Pytanie czy mieszkania były wynajmowane

    Po rynkowych cenach. Jeżeli nie to kto płacił mniej lub więcej.po nitce do kłębka.LudziE sprawujący stanowiska publiczneuszą wiedzieć że będą prześwietlani i sprawdzani.To norma w krajach zachodnich.

    .. ...

    2 lata

    • 48 10

5
6
7
8
9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Wrak auta jak pomnik przyrody i nieruchomość. Nie do usunięcia przez biurokrację

Wrak nie do usunięcia przez biurokrację

Jak zaprojektować centrum dzielnicowe Południa?

Jak zaprojektować centrum Południa?

więcej

Najczęściej czytane