• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • a wolny i bezstronyy sąd?

    gdzie? sądy są do zmiany, sędzia powinien być apolityczny a w tym przypadku nie był!

    • 17 2

  • (9)

    Suweren jest zawiedziony suweren żądał więcej krwi, zamordowanie prezydenta już im nie wystarcza. Dzisiejszy suweren szukał haków na Pawła Adamowicza przez 20 lat i nic nie znalazł , co zrobili w poczuciu bezsilności wiemy .

    • 5 23

    • Nie rób z Adamowicza świętego, bo nim nie był (6)

      a małżonka równie nieświęta.

      • 7 1

      • (5)

        Świętym nie był a męczennikiem został ,Nie robię z niego świętego bo po przykładach ilu wyniesionych na ołtarze choćby w ostatnich latach na to nie zasłużyło i słuszną zasadą jest że beatyfikacja powinna następować po wielu latach a nie santo subito .Adamowicz był zwykłym grzesznikiem ale przez 20 lat nie udowodniono mu przestępstwa

        • 0 7

        • czego oczekujesz od wymiaru sprawiedliwości (2)

          który przez kilka lat nie jest w stanie skazać pedofila albo komornika który kradł bo ma dobre papgui

          • 5 0

          • (1)

            z pedofilami to bym ostrożnie , to nie wymiar sprawiedliwości jest winien a polskie prawo które pozwala hierarchom Kk chronić skutecznie tych zbrodniarzy . Dopóki nie będzie prawdziwego rozdziału państwa od Kościoła tak długo tak będzie. Co do"papug" , tak jest rola adwokata.

            • 1 0

            • Zacytuj prosze te przepisy, ktore mowia o ochronie pedofilii w kosciele katolickim.

              Chodzi mi oczywiscie o przepisy prawa polskeigo, a nie o jakies wewnetrzne wytyczne "dla ksiezow i klerykow", ktore wyszly spod piora Karoja Wojtyly vel Jana Pawla II.

              • 1 0

        • Nie udowodniono bo nie chciano tego zrobić (1)

          Uwierzysz w to że, dziadek przywiózł z wojny walizkę złota, czy kosztowności?
          Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy... a sądy "uwierzyły"...

          • 2 1

          • Nie chciano udowodnić , kto nie chciał? Tak jak PiS nienawidził Adamowicza i szukał na niego haków tak nikt nie szukał . Przypominam ze miał na to czas do morderstwa miał 4 lata !

            • 1 1

    • szukał haka ? (1)

      Wydaje ci się, że PO wywaliło go z partii i za wszelką cenę chciało, aby zrezygnował z wyborów ze względu na czyjeś widzimisię ? Nie kpij sobie gościu bo chyba w Gdańsku mieszkasz od roku i nie masz pojęcia jak wyglądała jego władza i jego inwestycje. Znam Gdańsk doskonale i wiem gdzie biedna wdówka ma mieszkania, po kilku latach pracy w Danii na wysokim stołku nie byłbym sobie w stanie kupić 1/3 tego co on kupił w ramach pracy jako prezydent (a oficjalnie miał może niecałą połowę tego co miesiąc co miałem ja). Szkoła dzieci w USA też nie są za friko i też wiem to z doświadczenia znajomych. Myślisz że czemu tak jego żona pchała się na europosła ? Immunitet ?

      • 6 0

      • Krótko . Miała immunitet ale na czas rozpoznania sprawy z niego zrezygnowała więc sprawa się odbyła . Reszta to zwykła ludzka zawiść i publicystyka . Ja opieram się na wyrokach sądów , w przeciwnym razie w kraju będzie panował jeszcze większy chaos a elektorat żądny krwi będzie się na takich forach produkował..

        • 1 3

  • a co ze złotem z Niemiec przywiezionym w garnku? (1)

    • 25 2

    • na drugim końcu tęczy ;)

      • 1 0

  • Ktoś to wybiera tych oszustów ,i chowa ich za immunitetami... (1)

    Prawda gdańszczanie!!!!!

    • 24 3

    • O jakim immunitecie piszesz , stanęła przed sądem

      • 0 4

  • (6)

    Wiadomo, że w obecnych klimatach sąd w żadnej sprawie krzywdy rodzinie Adamowiczów nie zrobi, dodatkowo Adamowicz głupia nie jest i Adamowicz głupi nie był, inaczej te mieszkania by się w ich rękach nie znalazły. Jestem pewien, że nawet przy bezstronnym politycznie sądzie i tak mieliby szanse się obronić, bo pewnie umiejętnie się zabezpieczyli. Ślisko ale legalnie.

    • 13 2

    • (4)

      Przy dzisiejszych klimatach w sądownictwie ????? Neo KRS , dublerzy w TK. nieuznawana Izba dyscyplinarna , politycy nie uznający wyroków sądów . piebiaki sędziowie niedopuszczający innych sędziów do orzekania mimo wyroku sadów prokuratura sterowana ręcznie .....i ty piszesz o obecnych klimatach?!

      • 1 1

      • (3)

        I mimo tych wszystkich nieudolnych prób Minister Z nie przejął sądownictwa, w efekcie czego tylko zaognił sądownictwo, które i tak PiSu nigdy nie lubiło. Wiadomo, że nie tkną ludzi związanych z opozycją. Takie są klimaty, odmienne od tego co pisze się na grupach KODu gdzie widzi się dyktaturę. Jeśli ona jest, to jest to najbardziej nieudolna dyktatura na świecie.

        • 2 1

        • A czyim, do k. nedzy, sedzia jest Krystyna Pawlowicz, sedzia Trybunalu Konstytucyjnego? (2)

          • 0 0

          • (1)

            I Pawłowicz w Trybunale Konstytucyjnym, ogólnie jeden Trybunał ma być argumentem co do reszty sądownictwa?

            • 0 0

            • Jeden trybunal? Na kazde zwolnione miejsce PiS wsadzil swojego usluznego pacholka.

              Pawlowicz nie jest jedyna, tylko jej nie sposob przeoczyc, pisowski klakierku.

              • 0 2

    • Zgodnie z prawem i w granicach prawa. Oby wszyscy stosowali się tej zasadzie to mielibyśmy przynajmniej 70 mieszkań po milionie każde. Dla suwerena

      • 1 0

  • Pepa

    W opałach :)

    • 9 2

  • Adamowicz z pepą wyprowadzali pieniądze do stanów (2)

    Tam studiują ich córki kupili kolejne nieruchomości i co ciekawe nikt tego już nie sprawdzi . Ona z mężem powinno siedzieć a majątek powinien być zwrócony gdańsku

    • 29 4

    • Jego zamordowaliście ! Ciekawym językiem piszesz "gdańsku, powinno"?

      • 0 6

    • POtwierdzam tusk też

      • 0 0

  • rewolucyjny wyrok (1)

    Zawsze w całej Polsce takie coś było uznawane za działalność gospodarczą, jak ktoś wynajmował więcej niż jedno mieszkanie. Dla Adamowicz zmieniono interpretację prawa.

    • 16 2

    • Zapewniam Cię....

      że w innych sprawach dotychczasowa linia orzecznictwa powróci.

      • 4 0

  • Ziobro jest potrzebny

    Niech działa w tej sprawie, bo to jest oburzające

    • 15 3

  • wiadomo było że ten wniosek do sądu to ustawka pisu żeby pogrążyć kolejną osobę związana z opozycją. Dzięki Bogu ziobro jeszcze nie kontroluje sędziów w 100%

    • 3 15

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane