- 1 Zabójstwo 69-latki we Wrzeszczu (147 opinii)
- 2 Fotowoltaiczny dziwoląg w Sopocie (101 opinii)
- 3 Przystanki tramwaju wodnego w dzierżawie (54 opinie)
- 4 Wypadek galeonu i motorówki. Jest raport (62 opinie)
- 5 Kasa samoobsługowa to okazja do kradzieży (152 opinie)
- 6 Port Service: trwa szukanie nowego miejsca (139 opinii)
Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań
- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.
Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.
- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.
- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.
- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
Opinie (494) ponad 50 zablokowanych
-
2021-06-24 08:31
a wolny i bezstronyy sąd?
gdzie? sądy są do zmiany, sędzia powinien być apolityczny a w tym przypadku nie był!
- 17 2
-
2021-06-24 08:35
(9)
Suweren jest zawiedziony suweren żądał więcej krwi, zamordowanie prezydenta już im nie wystarcza. Dzisiejszy suweren szukał haków na Pawła Adamowicza przez 20 lat i nic nie znalazł , co zrobili w poczuciu bezsilności wiemy .
- 5 23
-
2021-06-24 08:50
Nie rób z Adamowicza świętego, bo nim nie był (6)
a małżonka równie nieświęta.
- 7 1
-
2021-06-24 09:09
(5)
Świętym nie był a męczennikiem został ,Nie robię z niego świętego bo po przykładach ilu wyniesionych na ołtarze choćby w ostatnich latach na to nie zasłużyło i słuszną zasadą jest że beatyfikacja powinna następować po wielu latach a nie santo subito .Adamowicz był zwykłym grzesznikiem ale przez 20 lat nie udowodniono mu przestępstwa
- 0 7
-
2021-06-24 09:24
czego oczekujesz od wymiaru sprawiedliwości (2)
który przez kilka lat nie jest w stanie skazać pedofila albo komornika który kradł bo ma dobre papgui
- 5 0
-
2021-06-24 09:58
(1)
z pedofilami to bym ostrożnie , to nie wymiar sprawiedliwości jest winien a polskie prawo które pozwala hierarchom Kk chronić skutecznie tych zbrodniarzy . Dopóki nie będzie prawdziwego rozdziału państwa od Kościoła tak długo tak będzie. Co do"papug" , tak jest rola adwokata.
- 1 0
-
2021-06-24 15:11
Zacytuj prosze te przepisy, ktore mowia o ochronie pedofilii w kosciele katolickim.
Chodzi mi oczywiscie o przepisy prawa polskeigo, a nie o jakies wewnetrzne wytyczne "dla ksiezow i klerykow", ktore wyszly spod piora Karoja Wojtyly vel Jana Pawla II.
- 1 0
-
2021-06-24 09:37
Nie udowodniono bo nie chciano tego zrobić (1)
Uwierzysz w to że, dziadek przywiózł z wojny walizkę złota, czy kosztowności?
Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy... a sądy "uwierzyły"...- 2 1
-
2021-06-24 09:54
Nie chciano udowodnić , kto nie chciał? Tak jak PiS nienawidził Adamowicza i szukał na niego haków tak nikt nie szukał . Przypominam ze miał na to czas do morderstwa miał 4 lata !
- 1 1
-
2021-06-24 09:22
szukał haka ? (1)
Wydaje ci się, że PO wywaliło go z partii i za wszelką cenę chciało, aby zrezygnował z wyborów ze względu na czyjeś widzimisię ? Nie kpij sobie gościu bo chyba w Gdańsku mieszkasz od roku i nie masz pojęcia jak wyglądała jego władza i jego inwestycje. Znam Gdańsk doskonale i wiem gdzie biedna wdówka ma mieszkania, po kilku latach pracy w Danii na wysokim stołku nie byłbym sobie w stanie kupić 1/3 tego co on kupił w ramach pracy jako prezydent (a oficjalnie miał może niecałą połowę tego co miesiąc co miałem ja). Szkoła dzieci w USA też nie są za friko i też wiem to z doświadczenia znajomych. Myślisz że czemu tak jego żona pchała się na europosła ? Immunitet ?
- 6 0
-
2021-06-24 11:20
Krótko . Miała immunitet ale na czas rozpoznania sprawy z niego zrezygnowała więc sprawa się odbyła . Reszta to zwykła ludzka zawiść i publicystyka . Ja opieram się na wyrokach sądów , w przeciwnym razie w kraju będzie panował jeszcze większy chaos a elektorat żądny krwi będzie się na takich forach produkował..
- 1 3
-
2021-06-24 08:37
a co ze złotem z Niemiec przywiezionym w garnku? (1)
- 25 2
-
2021-06-24 10:04
na drugim końcu tęczy ;)
- 1 0
-
2021-06-24 08:41
Ktoś to wybiera tych oszustów ,i chowa ich za immunitetami... (1)
Prawda gdańszczanie!!!!!
- 24 3
-
2021-06-24 08:45
O jakim immunitecie piszesz , stanęła przed sądem
- 0 4
-
2021-06-24 08:44
(6)
Wiadomo, że w obecnych klimatach sąd w żadnej sprawie krzywdy rodzinie Adamowiczów nie zrobi, dodatkowo Adamowicz głupia nie jest i Adamowicz głupi nie był, inaczej te mieszkania by się w ich rękach nie znalazły. Jestem pewien, że nawet przy bezstronnym politycznie sądzie i tak mieliby szanse się obronić, bo pewnie umiejętnie się zabezpieczyli. Ślisko ale legalnie.
- 13 2
-
2021-06-24 09:30
(4)
Przy dzisiejszych klimatach w sądownictwie ????? Neo KRS , dublerzy w TK. nieuznawana Izba dyscyplinarna , politycy nie uznający wyroków sądów . piebiaki sędziowie niedopuszczający innych sędziów do orzekania mimo wyroku sadów prokuratura sterowana ręcznie .....i ty piszesz o obecnych klimatach?!
- 1 1
-
2021-06-24 09:33
(3)
I mimo tych wszystkich nieudolnych prób Minister Z nie przejął sądownictwa, w efekcie czego tylko zaognił sądownictwo, które i tak PiSu nigdy nie lubiło. Wiadomo, że nie tkną ludzi związanych z opozycją. Takie są klimaty, odmienne od tego co pisze się na grupach KODu gdzie widzi się dyktaturę. Jeśli ona jest, to jest to najbardziej nieudolna dyktatura na świecie.
- 2 1
-
2021-06-24 12:37
A czyim, do k. nedzy, sedzia jest Krystyna Pawlowicz, sedzia Trybunalu Konstytucyjnego? (2)
- 0 0
-
2021-06-24 12:47
(1)
I Pawłowicz w Trybunale Konstytucyjnym, ogólnie jeden Trybunał ma być argumentem co do reszty sądownictwa?
- 0 0
-
2021-06-24 14:54
Jeden trybunal? Na kazde zwolnione miejsce PiS wsadzil swojego usluznego pacholka.
Pawlowicz nie jest jedyna, tylko jej nie sposob przeoczyc, pisowski klakierku.
- 0 2
-
2021-06-24 11:24
Zgodnie z prawem i w granicach prawa. Oby wszyscy stosowali się tej zasadzie to mielibyśmy przynajmniej 70 mieszkań po milionie każde. Dla suwerena
- 1 0
-
2021-06-24 08:44
Pepa
W opałach :)
- 9 2
-
2021-06-24 08:48
Adamowicz z pepą wyprowadzali pieniądze do stanów (2)
Tam studiują ich córki kupili kolejne nieruchomości i co ciekawe nikt tego już nie sprawdzi . Ona z mężem powinno siedzieć a majątek powinien być zwrócony gdańsku
- 29 4
-
2021-06-24 11:28
Jego zamordowaliście ! Ciekawym językiem piszesz "gdańsku, powinno"?
- 0 6
-
2022-05-18 22:30
POtwierdzam tusk też
- 0 0
-
2021-06-24 08:48
rewolucyjny wyrok (1)
Zawsze w całej Polsce takie coś było uznawane za działalność gospodarczą, jak ktoś wynajmował więcej niż jedno mieszkanie. Dla Adamowicz zmieniono interpretację prawa.
- 16 2
-
2021-06-24 08:55
Zapewniam Cię....
że w innych sprawach dotychczasowa linia orzecznictwa powróci.
- 4 0
-
2021-06-24 08:49
Ziobro jest potrzebny
Niech działa w tej sprawie, bo to jest oburzające
- 15 3
-
2021-06-24 08:50
wiadomo było że ten wniosek do sądu to ustawka pisu żeby pogrążyć kolejną osobę związana z opozycją. Dzięki Bogu ziobro jeszcze nie kontroluje sędziów w 100%
- 3 15
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.