• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Małe ilości narkotyków będą dozwolone?

km
9 września 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
W ostatnich latach znacznie więcej osób skazywano za posiadanie narkotyków niż za handel nimi. W ostatnich latach znacznie więcej osób skazywano za posiadanie narkotyków niż za handel nimi.

Czy noszenie przy sobie kilku "działek" narkotyków nie będzie już karane? Rząd właśnie szykuje radykalną zmianę w projekcie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która dopuszcza taką możliwość. - Trzeba leczyć, a nie karać - mówią eksperci.



- Dotychczasowe przepisy powodują, że karane są płotki, a nie grube ryby handlujące narkotykami. Ponadto ludzie z małą ilością narkotyków często są uzależnieni i należy ich leczyć - podkreśla Małgorzata Pobłocka, pełnomocnik prezydenta do spraw uzależnień w sopockim magistracie. - Nowe założenia stworzą furtkę dla sędziów, którzy walczyli z wiatrakami.

Czy nowe przepisy pomogą w walce z narkotykami?

Ogłoszone we wtorek założenia rządu do ustawy antynarkotykowej mają to zmienić. W projekcie ma znaleźć się przepis, dający prokuratorom i sądom możliwość zaniechania ścigania - w określonych sytuacjach - osób posiadających nieznaczne ilości środków odurzających, przeznaczonych na własny użytek, ale pod jednym istotnym warunkiem: jeżeli pomogą organom ścigania w schwytaniu handlarzy narkotyków.

Kolejny pomysł to taki, że prokurator i sąd mógłby stosować zasadę "leczyć zamiast karać". Ograniczałby się do zbierania informacji na temat używania przez podejrzanego (oskarżonego) środków odurzających i zawieszałby postępowanie, aby kierować go na leczenie. Ponadto skazanym uzależnionym przysługiwałyby przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, aby umożliwić im leczenie.

Pomysł złagodzenia ustawy antynarkotykowej pojawił się w Ministerstwie Sprawiedliwości w lipcu. Propozycja resortu została pozytywnie przyjęta przez środowiska zajmujące się walką z narkomanią i pomocą uzależnionym.

Ze statystyk resortu sprawiedliwości wynika, że o wiele więcej wyroków zapada za posiadanie drobnych nawet ilości narkotyków, niż za handel nimi. W ostatnich latach kilkanaście tysięcy osób skazywano rocznie za posiadanie narkotyków, a za handel nimi w 2007 r. odnotowano tylko 832 wyroki.
km

Opinie (340) 1 zablokowana

  • Co? (5)

    Ciekawe jak ma wydać swojego dilera np. ktoś kto sam zasadzdził sobie krzak marihuany?
    Ma wydać Matkę Naturę ????

    • 11 0

    • (4)

      To juz jest handel panie kolego

      • 0 1

      • Co? (3)

        gdzie tu handel ??

        • 1 0

        • (2)

          Sorry nie handel tylko uprawa jesli udowodnia, ze to twoje :]

          • 1 0

          • Co? (1)

            Dlatego moim zdaniem powinno być dozwolone uprawianie np 3 krzaków na własny użytek. Jeśli państwo nie chce brać z tego pieniędzy to niech chociaż pozwoli normalnym ludziom nie zadawać się ze światem przestępczym.

            • 3 0

            • No tutaj jestem z Toba w 100% zgodny z tego powodu, ze dzieciaki przynajmniej nie maja do tego dostepu :]

              • 3 0

  • bedzie alibi.. nigdy nie ejste tylko i wylacznie dominowala jakas jedna opcja jak w tej glupiej ankiecie. (1)

    • 2 0

    • "Dlatego moim zdaniem powinno być dozwolone uprawianie np 3 krzaków na własny użytek. Jeśli państwo nie chce brać z tego pieniędzy to niech chociaż pozwoli normalnym ludziom nie zadawać się ze światem przestępczym."

      Już poparłem, ale jeszcze raz na piśmie:)

      • 0 0

  • co za różnica czy się sprzeda (5)

    2 X 1000 działek, czy 1000 x 2 ? To to samo. Narkotykom zdecydowanie nie i to w każdej ilości. Nie karalność posiadania małych dawek to nie droga do leczenia narkomanów, to prosta droga to uzależniania nowych... no mam legalnie dwie "porcje" jedną dam koledze i NIC MI NIE GROZI.. albo "zgubię" pod szkołą i jakiś dzieciak to znajdzie. Należę do tego pokolenia, które tyle chodzi po ziemi, że widziałem już skutki narkomani. Mogę odwiedzać kolegę na Łostowicach i znam paru od lat się leczących, którzy zmarnowali życie, pomimo wielkich uzdolnień i ongiś dobrego zdrowia. KAŻDY z nich zaczynał od skręta.... Narkotyki są spożywane dziesiątki a może i setki razy żadziej od alkoholu, a jakże wielu jest uzależnionych. Każda ilość narkotyków to przestępstwo, a poprostu uzależnieniu powinni siedzieć nie w więzieniu a w zamkniętym szpitalu odwykowym. Wysokie kary, przymusowe leczenie, konfiskata wszystkich korzyści i odszkodowania, edukacja i UPUBLICZNIANIE DANYCH OSOBOWYCH DILERÓW - tak by każy wiedział co to za śmieć, to jedyna droga walki z narkomanią.

    • 4 17

    • Ladnie tobie blachy pogielo czloy sie moze do kolegow na lostowice poloz z tymi pogladami :]

      • 3 0

    • Co? (1)

      NIe uważasz, że zaczęli od skręta ponieważ jest on nielegalny ? i szli do tego dilera co im sprzedawał marihuanę aż w końcu wzięli coś innego. Gdyby Marihuana była legalna to nie mieliby styczności z twardymi narkotykami.

      • 0 1

      • Nie jest tak ze marihuana i dalej bo sa i tacy, ze piwko piwko i amfetamina. Jesli jestes rozumny to poprostu nie siegasz dalej jesli Tobie to odpowiada. Jesli ktos szuka wiekszych wrazen to juz jego swiadomosc i odpowiedzialnosc. Przeciez nikt do tego nie namawia ( no moze w skrajnych przypadkach ) ale jak nie chcesz to nie i tyle.

        • 8 0

    • (1)

      Mówimy o narkotykach. Wg definicji narkotyki to: substancje, których przyjmowanie powoduje po jakimś okresie używania uzależnienie fizyczne: nikotyna, alkohol, opiaty i opioidy (np. morfina, heroina), kokaina, fentanyl; niektóre benzodiazepiny. Teraz chciała bym się zapytać gdzie w tej grupie są kanabinole bo jakoś ich nie widzę. W związku z czym nie rozumiem dlaczego marihuana jest dalej nielegalna.

      • 3 0

      • Chyba jakaś słaba definicja - może jakiś oldschool:)

        "Jak to możliwe,
        Że to, co naturalne,
        Jest dzisiaj nielegalne
        Jast dzisiaj nielegalne"
        -jahpan soundors

        • 0 0

  • Na jedno wychodzi (3)

    Na jedno wychodzi bo co z tego, ze zmieni sie prawo skoro jak "Ciebie" zlapia z mala iloscia to, zeby nie pojsc siedziec musisz zagonic dilera. To jest absurd bo w tym momecie udoskanalamy nasza policje a oni niech sami robia swoja robote. Najjlepiej jest dac komus wszystko na tacy i tylko zamykac grube rybyb :] Niektorzy wypowiadaja sie na temat narkotykow nie majac o nich pojecia i pewnie nie widzieli czegos takiego nigdy na oczy. Jest to poprostu dla nich temat voo doo, wiec moze niech sie nie udzielaja skoro nie wiedza o czym mowia. Legalizacja malych ilosci powinna byc bo szkoda ludzi ktorzy ida bo chca sobie zapalic. Przeciez dosc mocne i bardzo szkodzace (bardziej niz marihuana) uzywki sa dostepne na rynku, a mianowicie Alkohol i tyton. Dziwne manewry rzadu z tanim alkocholem ( jakis czas temu byl naprawde tani po obnizkach ) Spijmy panstwo i bedzie "glupsze". Przeciez cpun to nie osoba zapalaca soboe skreta tylko koles walacy amfetamine lub jakies ciezsze kleje badz wie co gorszego. Walcza z narkotykami bo nie maja z tego podatkow, a gowno ich obchodzi ile osob marnuje sobie zycie. Zreszta cpajacych jest duzo i nie przez nielegalne uzywki tylko przez wlasnie jakies kleje, nitrko itd. No i ile osob jest uzaleznionych od alkocholu i co sie z tym robi ?? NIC!! Wprowadzmy prochibicje i tyle ale na to rzad nigdy by sie nie zgodzil bo trzepia na tym tak niewyobrazalna kase, ze w glowach wam sie nie miesci !!!!!!!!!!!

    • 13 4

    • (2)

      po pierwsze nie ma nic złego w "udoskonalaniu pracy policji" wręcz przeciwnie, po drugie ludzie może i nie widzieli narkotyków na oczy - ale za to widzieli ćpunów, a to wystarczy, po trzecie alkoHol nie alkochol, a po czwarte ilu jest alkoholików w ogólnej liczbie pijacych, a ilu jest narkomanów w ogólenej liczbie biorących narkotyki? tak ja wiem, że wy możecie przerwać w każdej chwili, wszyscy tak mówią.

      • 0 4

      • Tak dla scislosci to ja nic nie wpierdzielam, kiedys zapalilem pare razy i to wszystko. Jest palacy i narkoman tak samo jak pijacy i alkoholik. TO nie jest udoskonalenie pracy policji. Tylko donosy !!! Co z tymi ludzmi ktorzy wsypia i pozniej ich skrzywdza lub ich rodziny ?? "Udoskonalona" policja ich ochroni ??

        • 4 0

      • Człowieku, widziałeś narkomana? Założę się, że milion razy gadałeś z ludźmi, którzy przed chwila zjarali blanta i do głowy by ci nie przyszło, że coś z nimi nie tak. A pro po twoich dywagacji nt. alkoholu Alkoholików na świecie jest ZAREJESTROWANYCH 80 MILIONÓW. Więc nie gadaj głupot, że to taka mała liczba. Poza tym ja na ulicach częściej widzę nawalonych jak dzwonki fanów czystej niż całą wyimaginowaną przez ciebie rzeszę narkomanów. Zapal blanta i się wyluzuj to będzie ci się lepiej żyło.

        • 1 0

  • "Male ilosci narkotykow beda dozwolone" - czyli co ? - wiaderko butaprenu u mnie w sieni moze stac !!!.

    • 2 1

  • Redaktor mogl by ogarnac temat, gdzie kompetencja piszacych ?

    Bo w tej ustawie nie chodzi tu o male ilosci kazdych narkotykow tylko i wylacznie o marihuane a to zmienia postac rzeczy !!!!!!!!!!

    • 4 1

  • TAK TAK TAK TAK TAK

    "nie chce to nie wezmie, przeciez kazdy swoj rozum ma!"
    i tak ci co pala to beda palic i nic-nikt ich przed tym nie powstrzyma hahhahahahahahhahahaahahahahahahaha buszek z rana jak smietana

    • 6 2

  • Sie jara dziewczyno, sie jara chłopaku.......... (1)

    to czysta marycha bez dodatku.......

    • 8 0

    • LESZCZU !!

      troche nie tak to leciało ale spoko...

      • 0 0

  • Niech to szlag

    Polska schodzi na psy :(((

    • 4 6

  • Nareszcie! (1)

    Policja będzie musiała zająć się łapaniem grubszych ryb, bo nie będzie już mogła nabić sobie punktów łapiąc studentów popalających skręty i tego typu leszczy!

    • 2 3

    • przecież nadal bedzie łapać

      bo posiadanie ciagle bedzie nielegalne. I nadal bedzie ich oddawać prokuraturze. A to ona MOZE odstąpić od ścigania o ile sie będzie współpracować.

      To nic nie zmienia.

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane