• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Twórcy Amber Gold winni. Wyrok poznamy po odczytaniu 18 tys. nazwisk

Piotr Weltrowski
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P.

Nawet przez kilkadziesiąt rozpraw trwać może odczytywanie wyroku ws. afery Amber Gold. W poniedziałek sąd rozpoczął odczytywanie sentencji, ale przez dwie godziny zdążył odczytać jedynie zarzuty dotyczące przestępstw na szkodę 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych. Wiadomo jednak, że Marcin P. oraz Katarzyna P. są winni oszustwa.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy akceptujesz procedurę, która nakazuje sądowi odczytać pełną sentencję wyroku?

Podczas trwającego przez trzy lata procesu sąd zmodyfikował część ustaleń, które wcześniej znalazły się w akcie oskarżenia i dokonał modyfikacji opisów poszczególnych czynów. Z tego powodu sędzia Lidia Jedynak ma obowiązek odczytać wszystkie zarzuty przed odczytaniem wyroku.

Sprawia to, że wysokość kar, na które skazani zostaną twórcy Amber Gold - Marcin P.Katarzyna P. - poznamy za kilkanaście, a być może dopiero kilkadziesiąt rozpraw.

W poniedziałek rozpoczęto odczytywanie punktu pierwszego wyroku. Sąd zadecydował, że oboje oskarżeni są winni oszustwa. Jednak przez pierwsze dwie godziny sąd zdążył odczytać zarzuty dotyczące 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych.

Jak powiedziała nam Izabela Janeczek z Prokuratury Okręgowej w Łodzi (szefowa zespołu prokuratorów przygotowujących akt oskarżenia), pierwszy z punktów jest zdecydowanie najbardziej obszerny (w akcie oskarżenia zajmował ponad 4 tys. stron). Oznacza to, że nawet jeżeli sąd zdecyduje się odczytywać wyrok kilka razy w tygodniu, to jego całe odczytanie może potrwać kilkanaście tygodni.

Dopiero wówczas, na sam koniec, dowiemy się, czy sąd uznał też oskarżonych winnymi pozostałych zarzutów, a także jakie otrzymają oni wyroki.

O co byli oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold. Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (360) ponad 20 zablokowanych

  • (3)

    Podobno dostali banke na rozkrecenie interesu ze stogow jak ze stogow to wiadomo od kogo

    • 11 7

    • Stogi (1)

      Janek ?

      • 2 3

      • Tak

        • 1 1

    • Mydlana czy z nosa?

      • 1 0

  • (1)

    A czemu nie ma ich na sali? Komu to sędzia czyta??

    • 33 2

    • Skąd informacja, że nie ma ich na sali?

      • 1 0

  • Ale

    Wow... Potrzebowali tyle lat by to stwierdzić czy też tkwią w paranoi zleceniodawców i służb stojących za spiskiem. Wyrok powinien być gotowy od dawna a u nas to co oczywiste trwa latami albo nie wierzą, że czarne jest czarne. Zwykły stary przekręt, który się ładnie rozrosl i poszedł na dużą skalę bo tylu znalazło się d**ili, którzy w swej pazernosci wyłączyli myslenie. A kasę i**otow zjadlo olt, dzierżawy, reklamy i wysokie pensje chien pracowników, którzy naciagali... Do mnie też taki knut dzwonił... Też bym ich oskarżył, a były ich setki...

    • 14 5

  • Ciekawe czy za winnych uznani zostaną kiedyś autorzy przekrętu "na ZUS" (1)

    polegającego na obowiązkowym wpłacaniu przez cale nasze pracujące zycie składek do ZUS z ktorgo wypłacane są następnie "emerytury" nieproporcjonalnie niskie do wlaconych skladek, czy przekrętu "na podatek" czyli zabieraniu nam pieniedzy w postaci podatku i marnotrawieniu ich na przykład na przekupywanie potencjalnych wyborców roznorakimi programami socjalnymi albo realizacje abstrakcyjnych pomysłow gospodarzcych (przekop mierzei, centralny port komunikacyjny) czy dotacje dla koscioła.

    • 51 9

    • plus niebotyczne w stosunku do zwykłej pensji

      wynagrodzenia prezesów, odprawy, marmurowe siedziby...

      • 1 0

  • Jeśli ktoś wierzy w gruszki na wierzbie to kogo wini? Dać całe oszczędności życia w jedną lokatę i to wątpliwą, bo za duży zysk już śmierdzi na kilometr to jeszcze pretensje do całe świata. Ci od kredytów we frankach mogą sobie podać z nimi rękę (bo przecież trzeba być doktorem habilitowanym, aby wiedzieć że kursy walut się mogą zmienić)
    edukacja ekonomiczna od najmłodszych lat!

    • 41 2

  • prawda o mevo (2)

    W Gdańsku jest dostępnych kilkadziesiąt sztuk z czego 35 w olivia business centre, obstawiam szybkie bankructwo. Oczywiście winnych brak.

    • 17 18

    • Ale ,,troszkę'' nie w temacie pojechaleś :)

      • 3 0

    • Kacper, daj spokój...

      • 4 2

  • (2)

    oby ci ludzie okradzeni odzyskali swoje pieniądze....siedzieć POwinien Tusk..wszak wiedział o tej..''lipie''..a nic nie robił....słupy pójda siedzieć a spracy w basenach d*py będą moczyć.za nie swoja kasę -oczywiście...

    • 21 35

    • Tyle wiesz, co usłyszysz w Radyju... Poczytaj, kto umorzył śledztwo w sprawie afery FOZZ... Kto ułaskawił skazanego w aferze ARTB... Zdzbła szukasz, a belki nie widzisz

      • 8 4

    • Tabletki i spacer... Wątpliwe ale może cudem pomogą

      • 5 1

  • NA 100% niewinny

    • 8 2

  • Paranoja (3)

    Orać te sądy !

    • 22 13

    • Sąd przecież stwierdził winę i skazał. To o co dokładnie pretensje? Czy po prostu pani krzyczy przeciw sądom, bo "kasta"?

      • 5 0

    • otua!!!!!!!!!!

      • 1 2

    • pani ala, od zmieniania przepisów to są twoi proletariusze w sejmie

      i paru na nowogrodzkiej

      • 1 0

  • (2)

    nie można widać ufać niczemu co państwo nadzoruje....no NIE..z tego wynika ,ze złoże swoje oszczędności w banku...a oni mnie oskubią..miał rację mój tata....nigdy nie oddawał do banków swoich pieniędzy..nigdy nie ufał...i ja też będę tak robiła..

    • 11 9

    • Jo, w pantalony, do słoika albo księdzu na plebanie a potem na miesiecznice.

      • 1 1

    • Jaki nadzór? I co ma AmberGold do banków?

      Mądrość masz po tacie, powiadasz...

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane