Nawet przez kilkadziesiąt rozpraw trwać może odczytywanie wyroku ws. afery Amber Gold. W poniedziałek sąd rozpoczął odczytywanie sentencji, ale przez dwie godziny zdążył odczytać jedynie zarzuty dotyczące przestępstw na szkodę 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych. Wiadomo jednak, że Marcin P. oraz Katarzyna P. są winni oszustwa.
Wszystko o aferze Amber Gold
2019-05-20 13:20
Opinia wyróżniona
W 2012 r. sprzedalam mieszkanie.Pieniądze /część /ulokowalam w banku na 6%./
Znajoma powiedziała mi wtedy że nie mam głowy do interesu bo Amber Gold daje 15%.Trzeba myśleć! Powiedziałam jej wtedy że trzymam się zasady małą łyżką, a nie chochlą. Ja wyremontowałam dom, mieszkanie, reszta pomagała mi żyć. Ona straciła wszystkie oszczędności o złocie nie wspomnę !Pazerność i chciwość odebrała jej rozum. To wszystko na jej własne życzenie. Wcale mi jej nie żal. Jeśli banki dawały 5-6% a Amber Gold 15 %to czerwona lampka powinna się zapalić.
2019-05-21 00:10
Powiedzialem zeby sie popukal w czolo bo to kolejna scema jak amway i inne takie, i co mialem rację
2019-05-21 11:39
2019-05-20 23:37
Masz fantazję.
2019-05-20 21:07
2019-05-20 21:21
Ale Polak głupi i chciwy, więc został ukarany.
2019-05-20 23:22
2019-05-20 23:21
rubelek wpadł
2019-05-20 20:54
2019-05-20 19:01
Powinno ci być żal, że kogoś wyrolowano
2019-05-20 15:10
2019-05-21 10:55
No proszę. Tyle reform sadownictwa ostatnio było, a kwiatki jak były tak pozostają. Może zamiast robić zamieszanie w TK i SN wzięli by się za to, co dotyka szarego człowieka w jego kontakcie z wymiarem sprawiedliwości? Jak rozgorzała sprawa pedofilii, to w kilka godzin sklecili odpowiednią ustawę, ale jakoś nie słyszę, żeby teraz mówili o zarywaniu nocek w sprawie tak długiego odczytywania wyroku - ta sprawa nie ma przełożenia na ich poparcie.
2019-05-21 10:44
Caly obraz naszego teoretycznego kraju w pigulce.
Jacys goscie sobie kradna pieniadze - czyli lata pracy zwyklych obywateli a kare dostaje jakis slupek, ktory sie smieje ofiarom w twarz. Smieje sie, bo kara jest tak zalosnie niska, ze jest praktycznie rowna napluciu poszkodowanym w twarz.
Oczywiscie nikt nie odzyskuje zadnych pieniedzy - to jest tak oczywiste w naszym kraju, ze tego nawet nie trzeba pisac.
Jest ok. Czuje sie bezpiecznym obywatelem. Wszystko tu dziala jak nalezy.
2019-05-21 09:51
chodzi o zasady odczytywania wyroku - ktoś takie prawo w końcu wymyślił w jakimś sejmie
chciałbym wiedzieć gdzie indziej na świecie sędzia musi odczytywać wyrok przez parę miesięcy...
2019-05-21 09:42
Takie mamy teraz sądownictwo. Wyrok będzie taki na jaki będzie zapotrzebowanie przed następnymi wyborami. Jak kulawa kaczka zarządzi taki wassermanka odczyta. To jasne, wyroki w Polsce nie zapadają na sali sądowej.
2019-05-20 12:41
2019-05-20 13:12
Czarne nie jest czarne, wszędzie Żydzi i Niemcy. Były eksplozje i wszystkim steruję Tusk... A tym czasem po cichutku leśniczówka za mln, mln do Torunia, mln na odprawy kolejnych z partii zmieniany h co 6 miesięcy, setki misiewiczow... Prawda niby jest prosta.... Ale ciemny lud wszystko kupi
2019-05-21 09:09
A to nie w Warszawie ktoś dostał 128 000 000 odszkodowania od miasta za nieumowne korzystanie z kamienic ?
2019-05-20 13:29
leśniczówką nazywasz pałac w Puszczy Noteckiej:)))???
nikt z PO go nie zauważył a "naukowiec" PO wydał pozytywną opinię.
2019-05-20 13:35
2019-05-20 15:05
2019-05-20 14:46
To teraz nawet naukowcy są "peoscy"? Raport przygotowała prywatna firma ENINA, a napisali naukowcy z Uniwersytetu Przyrodniczego. Korupcja swoją drogą, ale trzeba być nieźle zakutym pisklakiem, żeby wszędzie widzieć "peło".
2019-05-20 12:51
Na jakiej podstawie?
2019-05-20 13:40
Na takiej że połowę wyroku będą mieć za sobą.
2019-05-20 14:29
To jeszcze nie pociąga za sobą automatycznie zwolnienia warunkowego, jest tylko jednym warunkiem koniecznym, a nie dostatecznym
2019-05-20 13:27
2019-05-20 12:40
Marcinek dostanie 15 , 7 odsiedział, za 3 wychodzi bogaty i spokojnie żyje na Arubie , Można ...???
Pani sędzia od sprawy Amber Goldu , jak wynika z raportu ABW , to dobra znajoma chłopaków z miasta...
2019-05-21 08:53
Wnioski?
1. 851 mln/18000 to wychodzi ok 47000 na głowę
2. jak dostanie 15 lat to zostanie 8 do odsiadki. 8 lat to 70080 godzin / 18000 poszkodowanych wychodzi prawie 4 godziny za 1 oszukanego czyli można liczyć prawie 12 000 na godzinę.
Oczywiście to uproszczenie ale oddaje skalę przekrętu.
2019-05-20 13:01
Gdzie był publikowany taki raport? Proszę podać szczegóły, a nie pomówienia
2019-05-20 14:56
w necie , od tajniony..
2019-05-20 21:53
Brawo!
2019-05-20 16:06
Daj nazwę strony, nazwę artykułu. Coś zarzucasz, udowodnij. Czy po prostu rzucasz słowa na wiatr?
2019-05-20 15:46
prezesa z J.Przyłębską ma wpływ na stanowienie prawa dla kilkudziesięciu milionów. Nie oburza to ciebie?
2019-05-20 15:46
Dostanie 5 lat. Odsiedział 7 to jeszcze odszkodowanie pewnie dostanie.
2019-05-20 12:47
Właśnie czas przyjrzeć się Sędzi ??????
2019-05-20 13:01
Dzbanie Sędzia to rodzaj męski i żeński. Wiec: poprawnie Sędziemu, Sędzia itp. Tłumoku. Sobie sie przyjrzyj w lustrze.
2019-05-20 14:53
Proponuję zajrzeć do słownika języka polskiego...
2019-05-20 14:29
2019-05-20 13:10
rodzaj żeński - odmiana "sędzi"
rodzaj męski - odmiana "sędziemu / sędzi"
Amen
2019-05-20 12:45
No a co ty bys chciał przeciez nikgo nie zabil;)
Ale podobno chlopacy z miasta tez sa wkurzrni na marcinka więc pewnie dlugo nie pozyje
2019-05-21 00:10
Ten proces jasno pokazuje jak archaiczne są obowiązujące procedury w naszym sądownictwie szczególnie dla dużej liczby poszkodowanych w aferach co chwila nagłaśnianych. Ciekawe, że za aktualizację tych procedur, a to jest najbardziej potrzebne na dzisiejsze czasy, nie bierze się minister sprawiedliwości, który od trzech lat był tego świadom, ani doktorzy prawa w osobach Prezesa lub Prezydenta ani parlament. Najważniejsze to swoimi miernymi ale wiernymi obsadzić stanowiska a Kowalski nech czeka latami na ślimaczące się posiedzenia w sądach.
2019-05-21 08:34
Niestety ale wyszli z założenia że trzeba przeczyscić najpierw górę i struktury. Wiele rozsądnych nowelizacji przepisów było już storpedowanych jako naruszających "prawa i wolnosci". Nie odczytanie wszysykiego za co jest skazany narusza przecież Kon-sty-tuc-je. Nie słyszysz już tych krzyków.
2019-05-21 08:24
Współudział w przestępstwie
2019-05-21 07:49
Czyżby wyrok JEST niewinny co dzielić jak nie ma pieniędzy to przecież wyborcy damy IM 500 PLUS
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
