Prezydent Gdyni odwołał przetarg na sprzedaż terenu w Orłowie, na którym stoi Maxim
. Powodem jest wniosek do Sądu Rejonowego w Gdyni o wpisanie do ksiąg wieczystych zakazu zbywania lub obciążania tej nieruchomości. - Roszczenia dotyczące tzw. prawa pierwszeństwa nabycia działki zgłosił reprezentant osoby podającej się za spadkobiercę byłego właściciela terenu - informują urzędnicy magistratu. Niewykluczone, że na kolejny przetarg trzeba będzie poczekać kilka lat.
Maxim: historia klubu
Średni wynik
65%
Kultowe budynki Trójmiasta.
Rozpocznij quiz
2021-12-03 13:16
Opinia wyróżniona
To jest nienormalne żeby 30 lat po zmianie systemu był taki bajzel prawny w sprawie zwrotu zawłaszczonych majątków. Jak miasto ma planować, budować jeśli ciągle się pojawiają jacyś pseudo spadkobiercy spadkobierców. Ja rozumiem że przez komunę ustalenie prawowitych właścicieli jest potwornie trudne ale w tej chwili właścicielem jest miasto i
To jest nienormalne żeby 30 lat po zmianie systemu był taki bajzel prawny w sprawie zwrotu zawłaszczonych majątków. Jak miasto ma planować, budować jeśli ciągle się pojawiają jacyś pseudo spadkobiercy spadkobierców. Ja rozumiem że przez komunę ustalenie prawowitych właścicieli jest potwornie trudne ale w tej chwili właścicielem jest miasto i powinno mieć swobodę w działaniach na swojej własności. Jeśli spadkobiercy w sądzie udowodnią swoje prawa do własności to wtedy powinno dochodzić do przekazania/sprzedaży/rekompensaty. A tak miasto sparaliżowane w swoich działaniach na lata a my "podziwiamy" slumsy w najatrakcyjniejszych punktach miasta. Obłęd jakiś...
2021-12-03 20:30
2021-12-03 20:17
Radom północy
2021-12-03 19:04
Ale z żalem mogę napisać że od kilku lat cofa się w rozwoju.Wszystko robione jest bez ładu i składu. Zgłasza się niby spadkobierca...to co on robił przez co najmniej 40 lat gdy Maxim stawał się ruiną? Co robiły przez ten czas władze miasta by to przejąć? Do tego wydawanie pieniędzy mieszkańców na prywatny klub piłkarski.A swoją drogą ciekawe kiedy Urząd Miasta się skapnie że ta kasa nie idzie na rozwój Arki tylko do prywatnych kieszeni właścicieli i na kary za race itp.
2021-12-03 19:02
Myśleli ,że zdążą sprzedać i właściciel się nie dowie.
2021-12-03 17:49
Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia, iż nieruchomość nie podlegała refornie rolnej toczy się od dobrej dekady. Spadkobierca Kukowskiego ma tytuł prawny do prowadzenia postępowania.
2021-12-03 17:05
Chce to łyknąć za 1 zł.
2021-12-04 18:11
2021-12-03 16:05
Miasto powinno samo szukać właścicieli i im oddać, to samo dotyczy Państwa.
Dopiero po stwierdzeniu , że nie ma właściciela mogło by nabywać w drodze spadku !
Urzędnicy nie mogą być jak złodzieje .
2021-12-04 09:18
Skoro prawo wlasnosci jest swiete, to niech wlasciciel zrobi porzadek w tym slumsie! Pseudowlasciciele, ktorzy budza sie dopiero w momencie proby sprzedazy, powinni byc pociagani do odpowiedzialnosci za dekady smietniska w sercu miasta.
2021-12-03 19:16
jeżeli ten teren został zabrany przez Bieruta, to po 1990 powinni pojawić się właściciele, lub dzieci właścicieli i wystąpić o zwrot. Teraz pojawiają się wnuki i prawnuki, którzy twierdzą że mają jakieś prawa. Jeśli mają dokumenty potwierdzające, które można zweryfikować to państwo powinno to sprawdzić. Doskonale jednak wiemy na przykładzie Wa-wy,
jeżeli ten teren został zabrany przez Bieruta, to po 1990 powinni pojawić się właściciele, lub dzieci właścicieli i wystąpić o zwrot. Teraz pojawiają się wnuki i prawnuki, którzy twierdzą że mają jakieś prawa. Jeśli mają dokumenty potwierdzające, które można zweryfikować to państwo powinno to sprawdzić. Doskonale jednak wiemy na przykładzie Wa-wy, że powstało wiele przewałów z przejmowaniem własności przez "spadkobierców". Co do szukania prawnych właścicieli przez państwo to utopia ! Państwo nie jest dla obywateli tylko , żeby ich doić ;) .Kiedyś państwo, miasto, gmina odpowiadało za porządki na ulicach,trawnikach i chodnikach, w 1996 roku obowiązek ten pod karą grzywny przerzucono na właścicieli posesji znajdującej się przy chodniku, o ile w przypadku spółdzielni chodnik leży często na ich terenie, to właściciele domków przy ulicy odwalają pańszczyznę jak w średniowieczu... Upominanie się o "prawo własności" majątku zabranego w latach 1944 - 1958 po 63 latach zamiast 30 lat wcześniej to jak "Pretensje do garbatego, że ma proste dzieci"
2021-12-03 18:05
Absolutnie nierealne...
2021-12-03 17:25
Ale zdaje się, że, gdy nie ma właściciela to jest okres 6miesięcy i własność przechodzi na skarb państwa. Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić.
2021-12-03 17:50
Nie ma takiego przepisu.
Postępowanie z wniosku spadkobiercy poprzedniego właściciela toczy się od wielu lat.
2021-12-04 15:05
kiedyś było użytkowanie wieczyste (nie oznacza pełnego prawa własności) , na początku lat 90. lokal wraz z działką stał się własnością miasta. Zmieniali się dzierżawcy, najemcy itp. 2004 rok można uznać za czas, kiedy "Maxim" oficjalnie przestał istnieć. umowa dzierżawy lokalu wygasła w 2000 roku, ale obiekt nie został miastu zwrócony. W dodatku
kiedyś było użytkowanie wieczyste (nie oznacza pełnego prawa własności) , na początku lat 90. lokal wraz z działką stał się własnością miasta. Zmieniali się dzierżawcy, najemcy itp. 2004 rok można uznać za czas, kiedy "Maxim" oficjalnie przestał istnieć. umowa dzierżawy lokalu wygasła w 2000 roku, ale obiekt nie został miastu zwrócony. W dodatku jego zarządca nielegalnie poddzierżawiał budynek, a podczas rewizji związanej ze sprawą przestępczości samochodowej, policja znalazła tam kradzione auta. Na ponad 300 tys. zł miały zostać oszacowane długi wynikające z nielegalnego zajmowania obiektu. Pytanie spadkobierca jakiego właściciela przed 1944, czy po 1990
2021-12-03 17:46
Miasto nawet nie ma zamiaru szukać właściciela, woli sprzedać udając, że samo jest właścicielem. Państwo na to pozwala, udając, że zabranie nieruchomości odbyło się za głębokiej komuny w majestacie prawa. A to była zwyczajna kradzież. I tutaj apel do wszystkich oburzonych powyższymi zdaniami - pomyśl sobie, że Twoje mieszkanie, za które przez
Miasto nawet nie ma zamiaru szukać właściciela, woli sprzedać udając, że samo jest właścicielem. Państwo na to pozwala, udając, że zabranie nieruchomości odbyło się za głębokiej komuny w majestacie prawa. A to była zwyczajna kradzież. I tutaj apel do wszystkich oburzonych powyższymi zdaniami - pomyśl sobie, że Twoje mieszkanie, za które przez ostatnie x lat spłacałeś kredyt, zabiera państwo/ miasto, daje Ci równowartość 1/100 tej nieruchomości i mówi, że wszystko jest zgodnie z prawem.... Dalej będziesz mówić, że miasto stało się faktycznym właścicielem i nie masz z tym problemu????
2021-12-03 19:35
a teren gdzie wybudowano zaspę , żabiankę przymorze ? tu było kiedyś lotnisko, dalej pola i łąki, na żabiance staw i browar, kiedyś tereny te przejęło miasto - jak dziś znajdzie się "spadkobierca" będziesz taki szczodry i oddasz swoje mieszkanie lub poczekasz, aż łowca "kamienic" pierdyknie 100% podwyżkę czynszu bo może ? Czy będzie bardziej
a teren gdzie wybudowano zaspę , żabiankę przymorze ? tu było kiedyś lotnisko, dalej pola i łąki, na żabiance staw i browar, kiedyś tereny te przejęło miasto - jak dziś znajdzie się "spadkobierca" będziesz taki szczodry i oddasz swoje mieszkanie lub poczekasz, aż łowca "kamienic" pierdyknie 100% podwyżkę czynszu bo może ? Czy będzie bardziej sceptyczny wobec nagłego objawienia ? Dodatkowo w interpretacji prawa własności istnieją pewne niuanse w zależności gdzie jest opisana (konstytucja, kodeks cywilny itp) a od 1961 w Polsce obowiązywało użytkowanie wieczyste. Z jakiego okresu są dokumenty własności spadkobiercy ?
2021-12-04 14:35
W normalnym cywilizowanym państwie prowadzony jest rejestr - u nas ksiąg wieczystych. Tam powinno być wszystko wpisane. U nas jest bałagan w tych dokumentach i stąd cały problem. Mojej cioci zabrali całe gospodarstwo teraz to centrum małego miasteczka. Finalnie nie dostała działki tylko odszkodowanie, bo w tej chwili blok tam stoi. Trudno by oddać
W normalnym cywilizowanym państwie prowadzony jest rejestr - u nas ksiąg wieczystych. Tam powinno być wszystko wpisane. U nas jest bałagan w tych dokumentach i stąd cały problem. Mojej cioci zabrali całe gospodarstwo teraz to centrum małego miasteczka. Finalnie nie dostała działki tylko odszkodowanie, bo w tej chwili blok tam stoi. Trudno by oddać cały kwartał kamienic za zabrane pole ziemniaków. Na to wszystko są już procedury i przepisy tylko nasze sądy są wolne i wymagają reformy, tylko reformy nie polegającej na zmianie stołków na swoje i wywróceniu porządku prawnego.
2021-12-04 08:42
2021-12-04 14:25
I miasto mu odda;)
2021-12-03 14:51
Gdynia=Wąchock (bez urazy)
2021-12-03 12:24
Opinia wyróżniona
Niech będzie hotel, ale z normalną restauracją dla ludzi i tarasem, z którego rodzice mogliby spoglądać na dzieci na placu zabaw.
2021-12-03 22:20
2021-12-03 18:53
Rodzice to się dziećmi msja opiekować na placu zabaw a nie siedzieć w restauracji. No chyba że Brajanek ma 12 lat i lubi się bujać i grzebać w piaskownicy.
2021-12-04 06:10
2021-12-03 18:26
koniecznie plac zabaw a najlepiej aquapark i za darmo niech ktoś pilnuje dzieci, bo inaczej Halina nie przyjdzie!
2021-12-03 15:14
nikt normalny nie pójdzie do restauracji z biegającymi bąbelkami
2021-12-03 13:30
2021-12-03 13:14
Podaj definicje "normalnej restauracji", a najlepiej "normalnej restauracji" przy hotelu w dosc mimo wszystko prestizowym miejscu. Bedzie to McDonald czy bardziej u Fukiera? Przy molo jest juz jedna restauracja, swego czasu calkiem niezla.
2021-12-03 18:51
Była też fajna restauracja Pod Skorpionem, kiedyś tam obok przystani.
2021-12-03 22:02
Lata temu, najemcą był P.Mazurek najemca Polonii na Świętojańskiej i swego czasu jeszcze paru knajp w Gdyni. W Skorpinie były dobre szaszłyki. Maxim był reaktywowany w drugiej połowie lat 90 ale gość utopił tylko kasę, cały czas dokładał do interesu, jeszcze później też coś było w latach 2000 ale mało kojarzę bo już nie mieszkałem w Polsce.
2021-12-03 14:39
już się odkryła, że jest matką p0lką 500+, bo jej się place zabaw pod oknami marzą tak jak ma u siebie w apartamencie na Szadółkach w kredycie 30lat.
2021-12-03 16:48
Wiesz, ja zawsze szanuje tych, ktorzy maja prace i zdolnosc kredytowa nawet na mieszkanie na Szadolkach. To co mnie brzydzi to jak nieudacznik mieszkajacy z rodzicami lub w wielkiej plycie, ktora po nich odziedziczyl wytyka innym ich status.
2021-12-03 14:24
2021-12-03 12:13
Opinia wyróżniona
Ile można słuchać o PRLu, tamtejszej klienteli, ile można przywoływać tę samą piosenkę z lat 80tych? Sprzedać to albo zagospodarować i tyle. Nawet trawnik wyglądałby lepiej. Nikt do Orłowa do klubu nie przyjedzie bo okolica jest za spokojna i protestowaliby mieszkańcy, zresztą nie bez powodu. Dojazd tam też byłby beznadziejny.
2021-12-04 09:21
Do klubu jedzie sie taksowka, zeby nie prowadzic pod wplywem, bandyto drogowy.
2021-12-03 17:22
2021-12-03 13:24
2021-12-03 12:48
Nie słuchaj, nie czytaj, nikt Cię nie zmusza
2021-12-03 13:09
2021-12-03 12:23
niektórzy mają wspomnienia z młodości hehe a tak poważnie to knajpy z historią istnieją wszędzie i jest OK, tylko u nas wszystko trzeba zaorać bo lata zaniedbań i "sie nie opłaca"
2021-12-03 13:18
to nikt pieniędzy nie położy, to chyba oczywiste
2021-12-03 13:32
kładziemy oj kładziemy
2023-02-26 17:29
2021-12-05 23:55
Przetargi nie przetargi ale dach robię ktoś dobrze na tym łapę trzyma
2021-12-05 11:54
2021-12-05 14:17
biedaku szukaj lepiej resztek do jedzenia
2021-12-05 13:56
Ma papiery więc wara od terenu cwaniacy . Oddać a co zrobi jego sprawa proste
2021-12-03 12:02
A nie można tam po prostu zrobić dyskoteki?A tak kolejne lata dawny Maxim będzie straszył niczym dziura wstydu...Jeśli już włodarze tak chętnie buduja apartamęta,jaki problem aby zrobić w tym miejscu centrum rozrywki nawiązujące do dawnych lat?
2021-12-03 12:14
weź się człowieku ogarnij - zanim coś skomentujesz!
2021-12-03 12:20
a kto to tak zaniedbał?
2021-12-05 05:03
Specjalnie to zrobili tak samo jak to sanatorium. W usa taka kultowa knajpa by istniała w stanie nie zmienionym dla ludzi. A Maraska w Gdańsku ? Ochyda.
2021-12-03 12:29
Czas!
2021-12-04 14:02
2021-12-03 12:06
Jesteś...już myślałam że coś złego się stało.Dzień bez Twoich komentów to dzień stracony.
2021-12-03 14:45
Inaczej się podpisuje teraz to jest : czytelnik, Erazm 2 cm czy jakoś tak albo pani Bolkowa:))przepraszam Billowa
2021-12-03 13:50
Dzielnica zrobiła się za bardzo prestiżową.apartamenty i te sprawy.mieszkancy w życiu się nie zgodzą na dyskotekę w tym miejscu.pozatym dojazd też jest słaby
A weź idź po imprezie z buta na najbliższy przystanek.miejsce fajne
Ja bym tam zrobił restaurację była by konkurencja dla tawerny
2021-12-03 12:07
A czy ty oprocz obrazkow nic innego nie rozumiesz, czytasz tylko tytuly czy o co chodzi?
2021-12-04 18:13
2021-12-03 13:16
Opinia wyróżniona
To jest nienormalne żeby 30 lat po zmianie systemu był taki bajzel prawny w sprawie zwrotu zawłaszczonych majątków. Jak miasto ma planować, budować jeśli ciągle się pojawiają jacyś pseudo spadkobiercy spadkobierców. Ja rozumiem że przez komunę ustalenie prawowitych właścicieli jest potwornie trudne ale w tej chwili właścicielem jest miasto i powinno mieć swobodę w działaniach na swojej własności. Jeśli spadkobiercy w sądzie udowodnią swoje prawa do własności to wtedy powinno dochodzić do przekazania/sprzedaży/rekompensaty. A tak miasto sparaliżowane w swoich działaniach na lata a my "podziwiamy" slumsy w najatrakcyjniejszych punktach miasta. Obłęd jakiś...
2021-12-03 17:05
Chce to łyknąć za 1 zł.
2021-12-04 18:11
2021-12-03 16:05
Miasto powinno samo szukać właścicieli i im oddać, to samo dotyczy Państwa.
Dopiero po stwierdzeniu , że nie ma właściciela mogło by nabywać w drodze spadku !
Urzędnicy nie mogą być jak złodzieje .
2021-12-03 17:25
Ale zdaje się, że, gdy nie ma właściciela to jest okres 6miesięcy i własność przechodzi na skarb państwa. Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić.
2021-12-03 17:50
Nie ma takiego przepisu.
Postępowanie z wniosku spadkobiercy poprzedniego właściciela toczy się od wielu lat.
2021-12-04 15:05
kiedyś było użytkowanie wieczyste (nie oznacza pełnego prawa własności) , na początku lat 90. lokal wraz z działką stał się własnością miasta. Zmieniali się dzierżawcy, najemcy itp. 2004 rok można uznać za czas, kiedy "Maxim" oficjalnie przestał istnieć. umowa dzierżawy lokalu wygasła w 2000 roku, ale obiekt nie został miastu zwrócony. W dodatku jego zarządca nielegalnie poddzierżawiał budynek, a podczas rewizji związanej ze sprawą przestępczości samochodowej, policja znalazła tam kradzione auta. Na ponad 300 tys. zł miały zostać oszacowane długi wynikające z nielegalnego zajmowania obiektu. Pytanie spadkobierca jakiego właściciela przed 1944, czy po 1990
2021-12-03 17:46
Miasto nawet nie ma zamiaru szukać właściciela, woli sprzedać udając, że samo jest właścicielem. Państwo na to pozwala, udając, że zabranie nieruchomości odbyło się za głębokiej komuny w majestacie prawa. A to była zwyczajna kradzież. I tutaj apel do wszystkich oburzonych powyższymi zdaniami - pomyśl sobie, że Twoje mieszkanie, za które przez ostatnie x lat spłacałeś kredyt, zabiera państwo/ miasto, daje Ci równowartość 1/100 tej nieruchomości i mówi, że wszystko jest zgodnie z prawem.... Dalej będziesz mówić, że miasto stało się faktycznym właścicielem i nie masz z tym problemu????
2021-12-03 19:35
a teren gdzie wybudowano zaspę , żabiankę przymorze ? tu było kiedyś lotnisko, dalej pola i łąki, na żabiance staw i browar, kiedyś tereny te przejęło miasto - jak dziś znajdzie się "spadkobierca" będziesz taki szczodry i oddasz swoje mieszkanie lub poczekasz, aż łowca "kamienic" pierdyknie 100% podwyżkę czynszu bo może ? Czy będzie bardziej sceptyczny wobec nagłego objawienia ? Dodatkowo w interpretacji prawa własności istnieją pewne niuanse w zależności gdzie jest opisana (konstytucja, kodeks cywilny itp) a od 1961 w Polsce obowiązywało użytkowanie wieczyste. Z jakiego okresu są dokumenty własności spadkobiercy ?
2021-12-04 14:35
W normalnym cywilizowanym państwie prowadzony jest rejestr - u nas ksiąg wieczystych. Tam powinno być wszystko wpisane. U nas jest bałagan w tych dokumentach i stąd cały problem. Mojej cioci zabrali całe gospodarstwo teraz to centrum małego miasteczka. Finalnie nie dostała działki tylko odszkodowanie, bo w tej chwili blok tam stoi. Trudno by oddać cały kwartał kamienic za zabrane pole ziemniaków. Na to wszystko są już procedury i przepisy tylko nasze sądy są wolne i wymagają reformy, tylko reformy nie polegającej na zmianie stołków na swoje i wywróceniu porządku prawnego.
2021-12-04 08:42
2021-12-04 14:25
I miasto mu odda;)
2021-12-04 09:18
Skoro prawo wlasnosci jest swiete, to niech wlasciciel zrobi porzadek w tym slumsie! Pseudowlasciciele, ktorzy budza sie dopiero w momencie proby sprzedazy, powinni byc pociagani do odpowiedzialnosci za dekady smietniska w sercu miasta.
2021-12-03 19:16
jeżeli ten teren został zabrany przez Bieruta, to po 1990 powinni pojawić się właściciele, lub dzieci właścicieli i wystąpić o zwrot. Teraz pojawiają się wnuki i prawnuki, którzy twierdzą że mają jakieś prawa. Jeśli mają dokumenty potwierdzające, które można zweryfikować to państwo powinno to sprawdzić. Doskonale jednak wiemy na przykładzie Wa-wy, że powstało wiele przewałów z przejmowaniem własności przez "spadkobierców". Co do szukania prawnych właścicieli przez państwo to utopia ! Państwo nie jest dla obywateli tylko , żeby ich doić ;) .Kiedyś państwo, miasto, gmina odpowiadało za porządki na ulicach,trawnikach i chodnikach, w 1996 roku obowiązek ten pod karą grzywny przerzucono na właścicieli posesji znajdującej się przy chodniku, o ile w przypadku spółdzielni chodnik leży często na ich terenie, to właściciele domków przy ulicy odwalają pańszczyznę jak w średniowieczu... Upominanie się o "prawo własności" majątku zabranego w latach 1944 - 1958 po 63 latach zamiast 30 lat wcześniej to jak "Pretensje do garbatego, że ma proste dzieci"
2021-12-03 18:05
Absolutnie nierealne...
2021-12-03 20:30
2021-12-03 20:17
Radom północy
2021-12-03 19:04
Ale z żalem mogę napisać że od kilku lat cofa się w rozwoju.Wszystko robione jest bez ładu i składu. Zgłasza się niby spadkobierca...to co on robił przez co najmniej 40 lat gdy Maxim stawał się ruiną? Co robiły przez ten czas władze miasta by to przejąć? Do tego wydawanie pieniędzy mieszkańców na prywatny klub piłkarski.A swoją drogą ciekawe kiedy Urząd Miasta się skapnie że ta kasa nie idzie na rozwój Arki tylko do prywatnych kieszeni właścicieli i na kary za race itp.
2021-12-03 19:02
Myśleli ,że zdążą sprzedać i właściciel się nie dowie.
2021-12-03 17:49
Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia, iż nieruchomość nie podlegała refornie rolnej toczy się od dobrej dekady. Spadkobierca Kukowskiego ma tytuł prawny do prowadzenia postępowania.
2021-12-03 14:51
Gdynia=Wąchock (bez urazy)
2021-12-04 15:40
Na dyskotece w 2000roku z moim chłopakiem.Bylo tam uroczo i fascynująco. Mialam wtedy 17lat.jak to czas zleciał.Cicha nadzieja ze moze kiedys znowu tam powstanie dyskoteka...
2021-12-03 13:10
Władze klamia w żywe oczy! To nie jest jakas tam osoba pidajaca się za spadkobierce... O działkę upomnial sie dziedzic kukowskich... Którzy to mieli (dopóki szwaby ich nie zamordowali) całe kolibki dla siebie...
2021-12-03 17:46
Potwierdzam. UM ma świadomość, że ta część Kolibek powinna być zwrócona z racji tego, że nigdy nie powinna być objęta reformą rolną /już przed wojną miał charakter budowlany/
Ale Szczurek ma obsesję w temacie zwrotów nieruchomości.
2021-12-04 15:24
Miasto przegra. Oczywista oczywistość. Żadnych szans.
2021-12-03 13:15
2021-12-04 15:23
Syn Bogdana, a wnuk Witolda hr. Kukowskiego, Jan, stara się o odzyskanie rodzinnej własności. Co w tym dziwnego?
2021-12-03 13:35
2021-12-03 21:07
2021-12-04 14:58
Brat Michnika ze szwecji, szwagier Nikosia ze Szwecji, Viaplay ze Szwecji... potop szwedzki czy Rysiu robi tylko byznes?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
