W artykule "Wymiary Gdańska" Mariana Kwapińskiego opublikowanym w portalu Trojmiasto
(3 lutego, "Wymiary Gdańska") są dwie interesujące tezy dotyczące wizerunku miasta - pisze Wiesław Bielawski w polemice z tekstem wojewódzkiego konserwatora zabytków na temat wieżowców w Gdańsku. To kolejny głos w naszej dyskusji o wieżowcach w Gdańsku.
2008-02-13 12:45
gazety milcza ;to samo ma powstac obok starowki nad kanalem motlawy wraz z kladka 22-tego wieku !!
2008-02-13 12:40
blokowiska:typ- prl bis!!!
2008-02-13 12:12
beretu nienosicie ale macie rozumowanie na poziomie starej baby w berecie!!
hotele tak ale nie bylejakie betonowe szkaradztwo tylko dopasowane do miejsca i krajobrazu takie jak hala brzegowa i podobne!!
turysci maja gdzie mieszkac ineimaja problemów a przylatuja do gdańska brzezna wlasnie dlatego ze tutaj jeszce jest piekna plaza las i niezatruta przyroda taka jakich pełno w innych miejscach.!!
turysci nieprzylatuja do nas dla pogody bo w innych miejscach maja ciepło cały rok unas czasami tylko miesiac przylatuja bo im sie podobaja tereny nieskazone tak jak własnie winnych miejscach gdzie sam pełno na plazy hoteli w kształcie szklanych czy betonowych pali!!
2008-02-13 09:24
Tak trzymać! Nie dać się moherom i oszołomom!
Jestem za budową hotelu w Brzeźnie! Przecież gdzieś Ci turyści, którzy do nas przyjeżdżaja muszą mieszkać! Gdzie ci oszołomi proponują hotele? Za obwodnicą? W Żukowie? W każdym normalnym mieście na swiecie buduje się hotele w pasie nadmorskim. Zasatanówcie się "pseudoekolodzy", no bo przecież z prawdziwymi ekologami to nie macie nic wspólnego, gdybyście to wy przyjechali nad morze w celach turystycznych, to gdzie chcielibyście mieć hotel? 10km od plaży?
2008-02-13 12:09
beretu nienosisz ale masz rozumowanie na poziomie starej baby w berecie!!
hotele tak ale nie bylejakie betonowe szkaradztwo tylko dopasowane do miejsca i krajobrazu takie jak hala brzegowa i podobne!!
turysci maja gdzie mieszkac ineimaja problemów a przylatuja do gdańska brzezna wlasnie dlatego ze tutaj jeszce jest piekna plaza las i niezatruta przyroda taka jakich pełno w innych miejscach.!!
turysci nieprzylatuja do nas dla pogody bo w innych miejscach maja ciepło cały rok unas czasami tylko miesiac przylatuja bo im sie podobaja tereny nieskzraone tak jak własnie winnych miejscach gdzie sam stwierdziłeś.!!
2008-02-13 12:01
Tak się zgadza że władze miasta pod wodzą obecnego prezydenta od lat już skutecznie wyburzają zabytkowe budynki ze ścisłego centrum historycznego. W żadnym innym mieście na świecie nie wyczynia się w ścisłym zabytkowym centrum takich "cudów" jak u nas. Ktoś mógłby rzec - ale Francuzi postawili w centrum wieżę Eiffel'a, a przy Luwrze - piramidę. Ale nowoczesne centrum z wieżowcami stanęło gdzie indziej - obok jako wydzielona dzielnica. Oczywiście możemy zamiast stawiania wiezowców nie w centrum historycznym a obok na terenach gdzie wolne place aż się proszą o zagospodarowanie stawiać je w centrum. Pewnie za kilka lat rozwalą żurawia, ratusz i inne tam. Bo z hotelu, biura czy innego wieżowca będzie więcej kasy. I tak w centrum juz sporo zniszczono. Jaki władze Gdańska mają w tym interes? Nie moja sprawa. Może rzeczywiście powinniśmy byc inni niż wszyscy - rozwalmy co stare i nabudujmy wieżowców. Tylko kto będzie miał w nich biura... Skoro oprócz jednego banku który tu pozostał (reszta się z Gdańska wycofała), który zresztą też już wkrótce będzie miał centrale gdzie indziej... nie ma kto. I tak większośc dużych firm się stąd wyniosła. Ciekawe dlaczego. Ale pewnie i w kolejnych wyborach Gdańszczanie masowo zagłosują na najlepszego prezydenta. Proponuję w podzięce wykonać przemarsz Spacerową pod hasłem "I dobrze robi - zamiast 29 mln złotych i dwupasmówki wystarczą nam - korki i 400 tysięcy złotych"
2008-02-13 11:43
i na mszę ogonem dzwoni.
Taaaak, ktos kto ma w nosie mieszkańców i mimo ich protestu wstawia im w podwórko wieżowce to wybitny człowiek kompromisu. Pan Bielawski kpi sobie z czytelników. Jasne, że trzeba dbać o kasę, ale nie można jej zdobywać kosztem zastawienia zabytkowych domków wielkimi wieżowcami albo pakując takie klocki z kosmicznymi parkingami gdzies do parku. Jest w Gdańsku tyle miejsc do zabudowy, wiec po co wybierać akurat te o których wiadomo, że będzie awantura. A co do wyciągniętej ręki ludzi odpowiedzialnych za konserwację zabytków to niech pan Bielawski pamięta, że kasa od turystów wpływa właśnie dzięki zabytkom, nikt tu nie przyjedzie oglądać wieżowców we Wrzeszczu na Morenie czy Hotelu na plaży, która z resztą jest raczej oblegana przez mieszkańców (bo mają blisko) albo Polskę B (bo nie stać ich na Juratę, a w falowcu na Przymorzu mają ciocię więc na 3 dni wpadną). Saint Tropez tu nie będzie - podobnie jak nie ma kurortu w Hamburgu ani w Marsylii.
2008-02-13 00:06
..to proszę mi wytłumaczyć tan ład i troską UM i jego zatroskanych urzędników oraz dbających o ludzi deweloperów na przykładzie ul. Partyzantów we Wrzeszczu. Firma inpro wybudowała na skrzyżowaniu z ul Zamkową KLOCA, a obok 2 spadowe dachy kamienic, obok zaraz baner że wybudują dom wielorodzinny -pasujący do Sopotu lub Jaśkowej. Totalny CHAOS. Dodam, że pod tym KLOCEM ma być wybudowany gigantyczny węzeł drogowy. Należy tylko współczuć ludziom, którzy tam zamieszkają. Spaliny i hałas gorzej niż na al. niepodległości w Sopocie. O tym pewnie deweloper przemilczał, a miasto podpisało.
2008-02-13 10:01
Widzę że nie tylko jesteś przeciwko budowie budynków, ale też przeciwko rozbudowie dróg. Ten nowy węzeł, o którym raczyłeś wspomnieć to węzeł na nowej ulicy Słowackiego -łączący ją z Partyzantów i Chrzanowskiego. Wiem, że ludzie konserwatora to bezguścia, ale też bezmózgi?
2008-02-13 11:16
Kto jest przeciwko rozbudowie dróg, jaki węzeł, jaka "nowa Słowackiego"? Zapewniam Cię, że Słowackiego jest jak najbardziej stara i niemożliwie zakorkowana, a władze miasta nic nie robią w tym względzie, poza przesuwaniem jej w planach i czczymi obietnicami.
2008-02-13 11:11
Za kilka godzin, "łamy" trójmiasta.pl zostaną zamknięte, a pan vice prezydent Bielawski milczy!? Jak widać hasło "psy szczekają a karawana idzie dalej", ma w Gdańsku pełne zastosowanie! Mieszkańcy sobie, a "Dyrektoriat" sobie i dla siebie.
2008-02-13 09:51
Przeczytałem dosyć pobieżnie wszystkie Wasze posty i strach człowieka ogarnia widząc, że chce dyskutować z dyletantami. Ktoś wspomniał że miasto zezwoliło na postawienie czterech wież przy Partyzantów w dzielnicy willowej. O jakich willach wspominacie? Bo chyba rozpadające się kurniki przy Matki Polski nie mozna nazwać willami. Z tego co się orientuję inwestor nigdy nie miał na swoje plany pozwolenia na budowę, oczywiście dyletanci wiedzą, że miał. Problem stary jak swiat, jak budować nowocześnie czy historycznie? Czy pan konserwator chce aby cały Gdansk był skansenem? Wiem, że z zawodu jest archeologiem, ale to nie zwalnia go z myślenia, kto z wykształconych ludzi przyjedzie do Gdanska ogladać atrapy? Widzę, że towarzystwo wzajemnej adoracji od konserwatora nie starało się doczytać artykulu Bielawskiego do końca - to przykre. Tym bardziej, że pisał on o wzajemnym poszanowaniu różnic i kompromisach. Szkoda, że zwolennicy konserwy i formaliny tak wszystko upraszczają, a za wroga publicznego nr 1 wskazują wszysko co powyzej 15 metrów. Proponuję abyscie obłozyli Bazylikę Mariacką ładunkiem plastiku, a ląd niech podpali sam Kwapiński.
2008-02-13 10:29
jakbys czytał mniej pobieżnie, to moze taki strach by cie nie ogarniał?
2008-02-12 03:13
Jakie są zalety tych wysokościowców jako budynków? Chodzi mi o takie zalety, które różnią go od budynków niższych. Widze tylko zalety dla developerów a żadnych dla miasta i mieszkańców, wiec jak ktoś jakieś zna to neich mi tu napisze.
2008-02-12 07:45
Podstawową zaletą jest to, że ludzie kupuja w wieżowcach mieszkania i CHCĄ tam mieszkać!
2008-02-12 09:09
Ludzie by też chcieli mieszkać w apartamentowcach na połoninach w Bieszczadach, albo w dolinach tatrzańskich. Na 100% chętnych byłoby mnóstwo. Czy wg Ciebie można tam się budować?
2008-02-12 15:42
Mówimy o mieście, a nie o lesie! Miasta są po to, aby w nich budować domy, a lasy są po to aby w nich rosły drzewa! Tak trudno pojąć podstawowe zasady cywilizacji?
2008-02-13 09:59
Co Ty pleciesz? A Park Nadmorski to co? Dla redaktora Tuska to chaszcze i psie kupy. A w naszych lasach to co? Czysto? Bez pisch kup i śmieci? Jak będzie potrzeba biznesu inwestowania w Białowieży, w Tatrach czy na połoninach to biznes zainwestuje. Na to nie ma rady, ponieważ biznes nnie uznaje podziału las - nielas. Nawet prawo można zmienić. Dlatego przyrodę trzeba chronić wszędzie: i w Tatrach i w Parku Nadmorskim. I mieście i na wsi.
2008-02-12 13:47
jak dla mnie nadają się głównie na lokalae biurowe, bo mieszkanie na stałe w apartamencie na dłuższa mete jest uciązliwe. Okna sie od pewnej wysokości nie otwierają, wyraźne odczucia wahania przy silnym wietrze (a jesteśmy nad morzem). To jest tak że np wiele osób chce mieszkać w sopocie wiec sobie kupują tam mieszkanie ale na stałe mieszkają sobie w wawie:P Poza tym tylko 1-2 strony wiożowca mają widok na morze, za to wieżowiec jest widoczny z kazdej strony i jak jest szpetny to niszczy krajobraz. A estetyka architektoniczna jest nie do wyegzekwowania prawnie. Nie da się napisać nawet w planie miejscowym, że budynek ma byc ładny, nowowczesny itp. Można tylko określić jego gabaryty, reszta to widzimisie projektantów i inwestorów
2008-02-12 08:02
Zaleta wysokosciowców jest dotąd jedna: na małym atrakcyjnym kawałku miejskiego gruntu mozna upchnąć wiele lokali.
Gruntu u nas nie brakuje, ale dzięki temu miasto, nie ponosząc ryzyka developerskiego, bez przedstawienia mieszkańcom jakiejś spójnej i celowej wizji urbanistycznej, szybko zarabia. Wieżowce mogą szpecic maisto bardzo długo.
Ponieważ mało kto się pali do mieszkania lub pracowania w wysokościowcach, potrzebna jest bezinteresowna praca dziennikarzy, tłumaczących ludowi, że wieżowiec to najnowszy krzyk architektonicznej mody i świadectwo rozwoju miasta.
A te brylanty to nie wiem kto kocha: Marilyn Monroe, ludzie z wysokościowców czy urzędnicy miejscy?
2008-02-12 08:03
To co piszesz to sie nazywa manipulacja!
Piszaesz, że wieżowce są brzydkie i nikt nie chce w nich mieszkać... a to nie jest prawda!
2008-02-12 09:47
Nie jestem przeciwko jakimkolwiek wieżowcom.
Ale co można powiedzieć o wieżowcach planowanych na przykład w Parku Nadmorskim albo koło Rajskiej?
2008-02-12 09:59
Konserwator miejski również nie jest generalnie przeciwny nowoczesnej architekturze. Wyraźnie o tym pisał w dyskusji o wieżowcach. Wydał zgodę na nowoczesną "dobudówkę" do Baszty. Nawet na kładkę nad Motławą. Przypisywanie mu wymuszania kopii kamieniczek jest nieporozumieniem.
Tutaj autor z UM poświęcił Konserwatorowi wiekszość artykułu. Co wobec tego "hamuje" Konserwator, co jeszcze planują urzędnicy miejscy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
