Budimex, wykonawca Ergo Areny, dostanie wynagrodzenie mniejsze o 6,8 mln zł. To kara naliczona przez miasto za opóźnienie w budowie hali.
2010-08-31 15:18
2010-08-31 15:21
To jakaś kpina!! Za takie opóźnienie minimum 50 baniek!! Gdańsk zbłaźnił się na tej budowie.
2010-08-31 16:02
podobno goły beton w środku
2010-08-31 16:08
Karnowski pewnie do idealów nie należy ale skuteczny jest i się nie cacla z firmami. Dobra decyzja. Nie wykonali na czas to niech placą.
2010-08-31 16:10
I dobrze niech płacą !!!!!!!!
2010-08-31 16:40
to Karnowski w spółce z Adamowiczem. Z czegos ich majątki przeciez powstały
2010-08-31 16:19
czyli miesięcznie 3 mln ; opóźnienie zdaje sie wynosiło
2 lata a nie 2 miesiące...
2010-08-31 16:38
kilka lat temu mówiono ze hala ma kosztowac 100.000.000 STO MILIONÓW złotych lub niewiele ponad. A ostateczmy koszt to 340 milionów. Kto kogo oszukuje?
2010-08-31 17:03
na gminę, wyszło ok. 90 mln na Sopot i 130 mln na Gdańsk. Dane są dobrze pochowane bo to grozi procesem karnym Budyniowi, więc byłby to łakomy kąsek dla Jego przeciwników, tym bardziej że halę w Sopocie budowano za pieniądze gminy Gdańsk a więc obiektu poza gminą. Na radnych PiS-u nie ma co liczyć bo to jedna sitwa z PO-wcami, SLD sie nie liczy, więc czekamy w końcu na zmiany w UM-ie albo na zarząd komisaryczny, dopiero wtedy mieszkańcy się przekonają ilu przestępstw w gminie Gdańsk dokonano.
2010-08-31 18:09
nawet w tresci artykulu portal trojmiasto.pl unika napisania wprost tylko posluguje sie dziwnym stwierdzeniem i do tego bezosobowym ze budowe hali "... wyceniano na 34 milionow". Czy redakcja nie jest w stanie skorzystac z ustawy l dostepie do informacji pubklicznej i na tej podstawie uzyskac od obu magistratow konkrety?
2010-09-01 07:59
tego raczej nie napisze bo to jest tuba PO i UM-ów w 3-City.
Na stronie oficjalnej hali jest podana kwota 346 mln złotych czyli, 40 mln dotacji unijnych, 61 mln dotacji z Min. Sportu. Zostaje więc 245 mln.
Idziemy dalej.
Na stronie UM w Sopocie podają że wydano ze środków gminy na ten cel ok. 120 mln, więc na Gdańsk wychodzi 125 mln ale można policzyć jeszcze inaczej bo gmina Sopot do spólki "HALA" wniosła w formie aportu rzeczowego, grunt na którym hala jest posadowiona, co tez niejako ewidentnie stanowi że hala jest w Sopocie a spółka "HALA" nie może prawnie wystąpić o zmianę granic gmin. Ergo, hala jest cały czas w Sopocie. Tak więc jeśli ze 120 mln jakie wydałą gmina Sopot odejmiemy te 26 mln aportu to Sopot wyłozył 94 mln zaś Gdańsk 151 mln. Tu z kolei słyszałęm że RM Gdańska 3 lata temu przegłosowała udział gminy na kwotę 146 mln, itd, itp. Są nadużycia, są znacznie zawyżone koszty, są matactwa. A Hala jest choć nie wiadomo dla Kogo.
2010-08-31 17:00
Czekam na Lady Gagę
2010-08-31 17:03
to na bank. Znam tę firmę i to oni robią wielki burdel na każdej budowie, a potem koszta przerzucają na podwykonawców nie płacąc im większości kwoty, bo to niby ich wina. Ostrzegałem i ostrzegam, kto nie chce mieć zawału i zostać bankrutem niech omija Budimex, Mitex i Warbud!
2010-08-31 21:41
Dodaj jeszcze Erbud
2010-09-01 08:45
Fakt, zapomniałem. Oczywiście, że masz rację, to kolejni bandyci.
2010-08-31 17:05
uparty jak Kozioł
co za niereformowalny typ
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
