Znacznie większy nadzór nad młodymi kierowcami, obowiązkowe uprawnienia do jazdy na quadach i nowe wzory prawa jazdy. To najważniejsze z licznych zmian w prawie o ruchu drogowym, jakie rząd przyjął 8 lutego. Jeszcze w tym roku mają być głosowane w Sejmie. Czy nowe rozwiązania zwiększą bezpieczeństwo użytkowników dróg?
2010-02-10 17:00
to juz totalna bzdura aby sami policjanci cofali uprawnenia.przeciez to zwykli ludzie w mundurkach.moga zalatwiac swoje sprawy w obliczu prawa.robia to sedziowie wiec i oni beda to robic.jest trudniej oddychac w tej demokracji .czlowieka sprowadza sie do poziomu zera...k..wa mam naprawde dosc tego systemu.zostawcie ludzi w spokoju...mam nadzieje ze piramida rzadow kiedys runie, grzebiac decydentow.mowie NIE !!!
2010-02-10 17:07
Rozumiem, że psychika, styl zachowania itd. np. u 20-latka są trochę inne niż u 30 czy 40-latka, ale dlaczego nadzór ma obejmować tylko młodych kierowców do 25 r.ż.
Czy jeśli w dniu otrzymania prawa jazdy ukończę 25 lat, to wyjadę na ulicę jako lepszy kierowca-nowicjusz niż mój dzień młodszy kolega? Prawda o byciu kierowcą jest taka, że często bardziej niż wiek istotne jest doświadczenie, a więc nie wiek, a czas od wydania prawka powinien decydować o objęciu nadzorem, czy wydaniu dokumentu na okres próbny jak na zachodzie.
Jeśli mam 24 lata i prawko od 18r.ż., to należy mnie traktować tak samo jak małolata, który dopiero zdał egzamin - śmieszne prawo!!!
2010-02-11 07:45
dokładnie tak, jeśli 40-latek wpadnie na pomysł zrobienia prawka, to czy z miejsca robi to z niego lepszego, bezpieczniejszego kierowcę niż 20-latek?! Z obserwacji wiem, że nie, bo nam i takich i takich świeżo upieczonych kierowców
2010-02-10 17:18
Mam 26 lat, regularnie jeżdżę samochodem od 3 lat (posiadam własny).
Uważam, że prawo powinno być bardziej restrykcyjne dla młodych,
niedoświadczonych kierowców. Często jeżdżą oni bezmyślnie, brawurowo i niebezpiecznie.
Nie zamierzam bronić osób starszych. Dobrą rzeczą byłoby wprowadzić powyżej określonego wieku obowiązkowe okresowe badania stwierdzające zdolność do prowadzenia pojazdów.
2010-02-10 17:32
2010-02-10 17:25
co 15 lat to troche bzdura.. dobrze ze co jakis czas bo by te wszystkie stare dziadki przestaly jezdzic ale nie co 15..:/
2010-02-10 17:49
Ty nie doczekasz nawet pierwszych badań.
2010-02-10 17:29
ostatnio byłam świadkiem jak dwóch oszołomów cudem unikneło groźnego wypadku -czołowego zderzenia z pługiem śnieżnym, gnojek za kierownicą wyprzedzał na skrzyżowaniu!!
nóz sie w kieszeni otwiera bo sam niech ginie ale szkoda niewinnych.
2010-02-10 19:46
2010-02-10 17:33
2010-02-10 19:47
2010-02-10 17:33
połowa baranów i tych co zakupili prawko by nie mogła jeździć i problem z głowy. Mniej samochodów, mniej wypadków, mniejsze korki.
2010-02-10 17:39
Mam obecnie 20 lat a prawo jazdy posiadam od 18 roku życia i od tego czasu jezdze samochodem codziennie... Wielu twierdzi ze mlodzi kierowcy stwarzaja najwieksze zagrozenie na drodze... nie zgadzam sie z tym! mimo mlodego wieku mam ukonczone dodatkowe kursy doszkalajace (takie jak np. wychodzenie z poslizgow itd). niektorzy kierowcy po 40 nie maja zielonego pojecia nawet ze takie kursy istnieja i tak naprawde nie sa dobrymi kierowcami... policja powinna traktowac tak samo mlodych jak i starych kierowcow. jezdzac po drogach sam przekonalem sie ze mlodzi kierowcy sa bardziej wychowani niz starzy.. np. nie raz chcialem wyjechac z bocznej drogi na glowna i zaden mnie nie puszczal... gdzy jechal mlody kierowca ok 19 lat puscil mnie bez problemu... i tak jest bardzo czesto ze mlodzi sa bardziej wychowani na drogach... wiec glupota jest wprowadzanie ograniczen wiekowych co do prawa jazdy...
2010-02-10 18:23
2010-02-10 18:27
Dobre wykonywanie kazdej czynnosci wymaga doswiadczenia
2010-02-10 21:48
owszem... wymaga doswiadczenia ale spojrz z drugiej strony, ze prawko zdaja rowniez osoby w wieku np. 30 lat i dlaczego takich kierowcow sie nie trzyma na "krotszej smycz" tak samo starszy jak i mlodszy jest "swierzakiem". wiec chyba troche bez sensu jest nadzor kierowcow do 25 lat
2010-02-10 22:04
Wbrew obiegowym opiniom, najwięcej kierujących pod wpływem alkoholu (ponad dopuszczalny limit, czyli 0,2 promila w organizmie) wcale nie stanowili najmłodsi kierowcy - w grupie wiekowej między 18. a 24. rokiem było ich 0,8 proc., a w wieku 25-34 lat - 1,1 proc. Większy odsetek stanowili kierowcy w średnim wieku - 1,3 proc. z nich miało 35-44 lata, a 1,1 proc. - 45-54 lata.
2010-02-10 17:51
Większość tu skacze sobie wzajemnie do oczu: młodzi starszym-bo trepy,a starsi młodym, bo niebezpieczni. Ci niedołężni, a ci ryzykanci itp. Za wykroczenia i drobne stłuczki powinny być mandaty, a za spowodowanie poważnych wypadków srogie kary finansowe, bądź pozbawienia wolności BEZ WZGLĘDU NA TO CZY MŁODY I SPRAWNY, CZY DOŚWIADCZONY, CZY EMERYT. Samochody, motocykle, kłady są dla wszystkich i ulice też - ALE ODPOWIEDZIALNYCH ZA SWOJĄ JAZDĘ.
2010-02-10 19:33
2010-02-10 19:59
2010-02-10 18:10
"polskojęzyczny rząd" - trzeba mieć absolutnie n****ne w miejscu gdzie zwykle znajduje się mózg!
pewno zaliczasz się do tej grupy małolatów po osiemnastce którym wydaje się że jezdnia należy do nich
a ci którzy jeżdżą wolniej i szanują przepisy to wapniacy, oszołomy etc.
co tu ma do k... nędzy "poseł z rejonu"
ważny jest taki który potrafi podjąć inicjatywę i zostanie poparty
bo durnia i durniów od wetowania mamy już dosyć!
a jak ci ten rząd nie pasuje to zawsze możesz wyemigrować na Białoruś
2010-02-10 21:57
ja natomiast uważam że decydować o ruchu drogowym powinni ludzie którzy sie choć trochę na tym znają.Pierdzistołki z ministerstwa infrastruktury są ostatnią grupą którą o to posądzam ile oni pomysłów mieli które wyśmiewano a potem wstydzili się je przedstawiać.Ten rząd to kupa gnoju białoruski jest znacznie lepszy bo myśli trochę o kraju a nie jak wleźć bez wazeliny w dupę to ameryce to unii europejskiej.Rzygam takimi inicjatywami i na takich posłów z koziej wólki.Dureń to już był prezydentem w latach 1990-95 i oby więcej takich nie było
2010-02-11 00:31
co ma do tego infrastruktura?
chodzi o bezpieczeństwo na drogach którego zagrożeniem są małolaty w tuningowanym złomie!
nie kumasz tego?
pewno że dla ciebie rząd białoruski jest lepszy bo ludzie jeżdżą tam furmankami i na osłach i chwalą swego pana
a my mamy też swego veto-durnia - tylko że czas jego idiotyzmów już się kończy
2010-02-11 05:27
Dawniej mawiano,że poddani cara rosyjskiego są nałożeni do knuta i jeszcze chwalą swój los. Polska była z kolei przykładem poszanowania wolności obywatela. Dzisiaj pokazujesz, że dwa pokolenia Polaków wychowane przez żydokomunę, są pokoleniami niewolników. Jesteś biedaku jako ów lokator platońskiej jaskini. A przy okazji zapytam, czy słyszałeś o niejakim Marku Polu, pochodzenia mojżeszowego, wieloletnim dygnitarzu "niepodległej" Polski? On to trzymał kasę i kontrakty na autostrady jako minister kolejnych "polskich" rządów. Dzisiaj nie ma autostrad, nie ma kasy, nie ma Marka Pola. Jest natomiast zadowolony Pankracy.
2010-02-11 11:45
o czym ty pieprzysz?
tobie kaczyńscy i im podobni idioci odebrali zdolność myślenia
przerobili ci mózg na moherową papkę
jak kartofel - ty wszędzie widzisz żydokomunę, masonów i cyklistów!
można mówić o powodziach - ty powiesz żydokomuna, masoni, cykliści
można mówić o trzęsieniu ziemi na Haiti - ty powiesz żydokomuna, masoni, cykliści
może zima w Polsce to też żydokomuna, masoni, cykliści
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
