W najbliższych latach w miejscu budynku LOT nie powstanie ani Danziger Hof, ani żadna inna zabudowa. Wojewódzki konserwator zabytków właśnie odmówił rozbiórki istniejącego budynku LOT. Odwołanie w tej sprawie zapewne trafi do ministerstwa.
2020-02-02 15:41
w miastach gdzie nie rzadzi PIS, wszystkie instytucje zalezne od wladzy centralnej jak wszelkie nadzory, organy kontrolne, konserwatorzy, ochrona srodowiska itp, powinni utrudniac ile mozna inwestycje miejski a ulatwiac centralne aby spolaryzowac mieszkancow.
2020-02-02 15:56
Podatki płacę tutaj! Są inne b.naglące potrzeby... Komunikacja miejska i infrastruktura drogowa w Gdańsku są w opłakanym stanie!
2020-02-02 10:26
...pojawiła się jakaś ciekawa architektonicznie propozycja zamienna zgodna z duchem naszych czasów... Może miasto w porozumieniu z PWKZ i Wydziałem Architektury PG powinno zorganizować prawdziwy otwarty konkurs architektoniczny, do którego zaproszeni byliby poza profesjonalistami także studenci od czwartego roku studiów.
Odbudowa Danziger Hof byłaby architektonicznym wstecznictwem i świadczyłaby o tym, że Gdańsk mentalnie jeszcze tkwi w XIX wieku. Dla odmiany koncepcja Kozikowskiego pasuje raczej do kompleksu brzydkich przypadkowych form, których zlepkiem jest Forum Gdańsk. Może Kozikowski (tajemnicą poliszynela jest, że to "dyżurny" architekt miasta) powinien wybrać się w świat po jakieś świeższe inspiracje, bo czymś świeżym był właśnie zrealizowany według projektu Kadłubowskiego w latach 1959-1960 obecny budynek LOTu (oryginalnie Dom Meblowy).
2020-02-02 14:13
Nie jest to prawdą - jakoś europejskie miasta nie niszczą tak zbudowanych kamienic a przebudowują ich wnętrza, zachowując fasady. Zachowuje to harmonię stylistyczną, tak jak niezbędne konstrukcje utworu muzycznego. Tak też zrobiono z Głównym miastem, gdzie podczas odbudowy zachowano wygląd i charakter a wnętrza żyją swoim życiem. Ogromnym dla mnie zaskoczeniem było, gdy "odkryłem" co kryja fasady.
Wtręty w postaci Centromor, PKO, Milenium, Forum, czy Wyspa nie maja nic współnego z harmonią uzyskaną przez budowniczych Głównego. Ostatni kawałek, gdzie to się udało, to jedna pierzeja Stągiewnej. Dalsze poczynania tego typu na Długich Ogrodach, to typowa dialektyka, doprowadzająca do zaprzeczenia i farsy.
Której szczytem jest Wyspa i Forum...
2020-02-02 15:28
Przecież tego budynku już dawno w Gdańsku nie ma.... Przebudowywać można tylko coś, co jest! Chyba jednak chodzi Ci o odbudowę, a to zdecydowanie byłoby wstecznictwem!
2020-02-02 14:46
Już i tak zbyt mocno oszpecił nasze miasto!
2020-02-02 14:34
Powinniście się w końcu nauczyć, że to co zbudowała Polska Rzeczpospolita Ludowa też jest już wartością sentymentalną i nosi w sobie historię.
2020-02-01 12:46
jest projekt Kozikowskiego. LOT w oryginalnej formie z lat 70 to bardzo ciekawa achitektura modernistyczna, która nie jest związana konkretnie z PRL-em, tylko z pewnym stylem w projektowaniu, obejmującym cały świat. Gdyby się udało przywrócić budynek do oryginalnego stanu/ formy, byłoby to najlepsze rozwiązanie. A gdyby się nie dało, to nowy konkurs, oby tylko nie to szkaradztwo Kozikowskiego!
2020-02-01 13:38
Czyli lata 70-te to nie PRL? Ciekawa koncepcja. Poza tym budynek LOT nie pasuje w żaden sposób do stylu modernistycznego! W Modernizmie nie ma kolorowego szkła, które dominuje w tym budynku. Kwadratowa bryła? Każde osiedle w Polsce ma takich budynków tysiące i to nie jest żaden modernizm!
2020-02-02 14:24
2020-02-01 18:02
a może by tak odrobina logicznego myślenia? o architekturze przedwojennej mówisz, że jest z czasów II Rzeczpospolitej, a o tych budowanych współcześnie, że z III? To są wg ciebie style? Architektura nie jest ściśle związana z ustrojem.
I czytaj artykuł przed zbłaźnieniem się - masz zdjęcia pierwotnego wyglądu LOT-u, widzisz tam kolorowe szkło? Nie udawaj znawcy, nikt się nie nabierze.
2020-02-02 08:49
.. Nikt nie protestował jak deweloperzy, biuro niedorozwoju Gdańska czy komisje planowania za poprzednich konserwatorów demolowali miasto. Architekci z układami a bez pojęcia o projektowaniu tłukli powierzchnie sprzedaży na siłę. Od tego były wynagrodzenia dla " projektantów".
Deweloper ma gdzieś jak wygląda budynek. Ma mieć na maksa upchane mieszkania i być w dobrej lokalizacji. A tzw. architekt ma to coś przepchnąć przez urząd.
W prawie budowlanym nie ma ustaleń ładny - brzydki. Jedyne miejsce to zapis w planie - opinia konserwatorska. Poprzedni konserwatorzy zgadzali się na każdy koszmar operatywnych producentów koszar mieszkalnych. I tak powstał Gdańsk III kategorii architektury żałosnych "apartamentów" na wynajem.
Trzeba chronić TEGO konserwatora.
Nie naprawi wszystkich szkód.
Ale pokazał inną drogę i rozwala chyba jednak jakiś układ.
2020-02-02 14:02
Jak pojedynczy inwestor ma kasę, chce ją wydać dla swojej przyjemości. A przyjemność jest wtedy, gdy przynajmniej sasiedzi palcami go nie wytykają i za plecami nie obgadują.
Więc taki inwestor wymaga od architekta aby robił po jego gust i w danej chwili przyjęte "normy estetyczne". Tak powstają style i harmonijene rozwiązania. Gdy do tego dołaczy kumaty urbanista, jest szansa...
Gdy rządzi kasa i przerób przestrzeni na kojce do bytowania na zasadzie "będzie pani zadowolona" (bo wiadomo co moda z mózgiem robi...) i na dodatek, dotyczy to dużych obszarów miasta (duże pieniądze), ambicje idą w kąt i mamy "struganie kozikiem"...
Byle co, byle jak, byle na czas.
2020-02-02 10:28
2020-01-31 22:47
Niech ktoś w końcu wysłucha mieszkańców...precz że szklanymi domami
2020-02-02 13:30
Tyfus, czas twój minął, pora się pożegnać,idzie młodość i nowe.
2020-02-02 12:15
2020-02-02 11:51
Budynek lotu jest wręcz okropny, podobnie jak zieleniak powinien zostać rozebrany.
W Gdańsku mamy jeszcze kilka takich budynków szpecących okolice starego miasta.
2020-02-02 11:26
Wyjątkowo obrzydliwy z wyglądu budynek, już dawno powinien zniknąć!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
