• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Obrońcy Wolva podpadli w sądzie

Rafał Borowski
14 września 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Artur W. i jego obrońcy podczas wtorkowej rozprawy. Artur W. i jego obrońcy podczas wtorkowej rozprawy.

Linia obrony adwokatów oskarżonego 41-letniego Artura W. ps. "Wolv", który w kwietniu 2015 r. spowodował śmiertelny wypadek we Wrzeszczu, polegająca na zadawaniu biegłym pytań niezwiązanych z ich opiniami, została zmiażdżona przez sąd.



Wierzysz, że sprawca wypadku zostanie skazany na karę długiego więzienia?

Artur W. ps. Wolv to postać doskonale znana trójmiejskim organom ścigania. Pierwszy raz trafił do więzienia w 1995 r. jako niespełna 20-letni chłopak. Po ponad roku wyszedł na wolność, ale już w 1999 r. ponownie trafił za kraty. Tym razem dostał 8 lat, a odsiadkę skończył w 2007 r.

Jednak i tym razem scenariusz powtórzył się. Niewiele ponad rok po opuszczeniu więziennych murów, Artur W. ponownie związał się ze światkiem przestępczym i został złapany na popełnieniu kolejnego, poważnego przestępstwa: wymuszenia rozbójniczego.

Czytaj więcej: 11 lat za kratami. Życie Artura W.

Wolv to również sprawca szeroko opisywanego w mediach wypadku samochodowego, do którego doszło we Wrzeszczu w kwietniu 2015 r. Przypomnijmy - zgodnie z ustaleniami biegłych Artur W. jechał z nadmierną prędkością al. Grunwaldzką w kierunku Sopotu. Na wysokości tzw. wysepki we Wrzeszczu wpadł w poślizg.

Bez prawa jazdy, po kokainie i na przepustce z aresztu

Prowadzony przez niego Nissan, którym kierował bez prawa jazdy, uderzył w prawidłowo poruszającego się citroëna. Staranowane auto zostało zepchnięte z jezdni i z impetem wjechało na biegnącą obok ścieżkę rowerową, na której znajdowały się dwie rowerzystki. Jedna z kobiet poniosła śmierć na miejscu, druga w stanie krytycznym trafiła do szpitala. Na szczęście lekarzom udało się ją uratować.

Wolv spowodował wypadek w trakcie przerwy w odbywaniu kary aresztu (we wrześniu 2014 r. został skazany na 10 lat więzienia za wspomniane wcześniej wymuszenia rozbójnicze, wyrok nie był prawomocny), uwarunkowanej rzekomo złym stanem jego zdrowia. "Poważne problemy zdrowotne" nie przeszkodziły mu jednak w zażywaniu narkotyków. Z przeprowadzonych wkrótce po wypadku badań toksykologicznych wynikało, że mężczyzna znajdował się pod wpływem kokainy.

W efekcie wypadku śmierć poniosła jedna osoba, a trzy zostały ranne. W efekcie wypadku śmierć poniosła jedna osoba, a trzy zostały ranne.
Dwóch biegłych z zakresu wypadków drogowych

We wtorkowe przedpołudnie przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ rozpoczęła się kolejna rozprawa ws. Wolva. Oskarżony pojawił się sali sądowej z ręką w gipsie. Jak powiedział, ok. dwa tygodnie temu złamał prawą dłoń, ale nie wyjaśnił, w jaki sposób do tego doszło.

Tym razem obrońcy oskarżonego - adwokaci Karol ŻelaźniakFilip Bloch - zawnioskowali o przesłuchanie dwóch biegłych, którzy po wypadku we Wrzeszczu sporządzili opinie z zakresu wypadków drogowych. Na sali pojawili się inż. Paweł Szostak oraz mgr Rafał Szczypiński. Pierwszy z nich jest autorem ok. 500 opinii biegłego, drugi ok. 2 tys.

Choć biegli mieli odpowiadać na pytania zarówno prokuratora, jak i obrońców, praktycznie całą rozprawę, która trwała ponad trzy godziny, zdominowały pytania adwokatów Wolva. Zanim jednak ta kwestia zostanie szerzej opisana, warto najpierw przytoczyć najważniejsze fakty, jakie udało ustalić się biegłym.

Najważniejsze fakty z opinii biegłych

Z przeprowadzonych przez nich badań wynika, że układy kierowniczy i hamulcowy w kierowanym przez Wolva samochodzie były w chwili wypadku w pełni sprawne. W chwili uderzenia auto jechało z nadmierną prędkością, która wynosiła ok. 75-80 km/h (dopuszczalna prędkość w miejscu wypadku wynosiła 50 km/h). Ogumienie w samochodzie było dostosowane do pory roku i nie nosiło śladów nadmiernego zużycia. Ciśnienie w oponach oraz stan bieżnika znajdowały się w normie.

Biegłym udało się również precyzyjnie odtworzyć tory ruchu samochodu Wolva i uderzonego przez niego Citroëna, od chwili zderzenia obu pojazdów do ich zatrzymania się. Szczypiński podkreślił, że choć "jezdnia w miejscu wypadku nie jest płaska jak stół", nie znalazł żadnych podstaw do tego, aby jadący zgodnie z przepisami kierowca mógł stracić na niej panowanie nad pojazdem. Reasumując, wszystko wskazuje na to, że powodem wypadku były po prostu nadmierna prędkość i brawura Wolva.

Zaskakujące pytania obrońców

Nic dziwnego, że linia obrony przyjęta przez obu adwokatów z każdą minutą stawała się coraz bardziej groteskowa. Obrońcy zadawali mnóstwo pytań czysto hipotetycznych i całkowicie niezwiązanych ze sporządzonymi opiniami.

Dopytywali np. o sterowniki pojazdu, które nie miały wpływu na właściwości jezdne, zachowanie się pojazdu z ogumieniem zimowym, choć samochód Wolva miał ogumienie letnie, poważne skorodowanie tarcz hamulcowych, którego nie stwierdzono ani w Nissanie, ani w Citroenie czy okres utrzymywania się śladów wypadku na drodze, choć te zostały dobrze udokumentowane. W pewnym momencie poprosili nawet biegłego Szczypińskiego o... rozrysowanie jednego z wzorów, na podstawie którego dokonał swoich wyliczeń.

- Wysoki sądzie, przecież to wiedza, którą każdy z nas powinien przyswoić w szóstej klasie szkoły podstawowej - skwitował Szczypiński, po czym rozrysował na kartce wzór na ruch jednostajnie przyspieszony, która zgodnie z życzeniem obrońców została załączona do akt sprawy.
Biegły Szczypiński często zaznaczał, że pytania obrońców stają się coraz dziwniejsze, a ewentualne odpowiedzi nie mają praktycznie żadnego wpływu na wyjaśnienie przebiegu wypadku.

- Wysoki sądzie, nie dostrzegam związku pomiędzy pytaniami a opinią. Równie dobrze możemy bez końca teoretyzować, jak np. zachowałby się samochód oskarżonego, gdyby uderzył w niego ptak czy cokolwiek innego - powiedział Szczypiński.
Sędzia straciła cierpliwość

Można odnieść wrażenie, że obrona nadrabia teraz wiedzę z fizyki i wciąż zadaje czysto teoretyczne i abstrakcyjne pytania z zakresu tarcia czy ogumienia. Proszę odnosić się do opinii biegłego albo iść na wystawę sztuki abstrakcyjnej.
Jednym z niewielu sensownych posunięć obrońców było złożenie przez nich oświadczenia, z którego wynikało, że biorący udział w zdarzeniu Citroen miał ogumienie zimowe, czyli niedostosowane do pory roku. Jednak i w tym przypadku nie otrzymali satysfakcjonującej odpowiedzi. Zgodnie z opinią biegłego Szczypińskiego, rodzaj opon w samochodzie staranowanym przez Wolva z nadmierną prędkością nie miał żadnego wpływu na przebieg wypadku. Nic dziwnego, że w pewnym momencie prowadząca rozprawę sędzia przerwała zadawane przez obrońców pytanie i przywołała ich do porządku.

- Obrona zadaje coraz dziwniejsze pytania, moja cierpliwość wyczerpuje się. Mam pełne zrozumienie do tego, że obrona ma prawo dociekać wszystkich szczegółów. Ale te pytania nie mają nic wspólnego z opinią biegłego. Można odnieść wrażenie, że obrona nadrabia teraz wiedzę z fizyki i wciąż zadaje czysto teoretyczne i abstrakcyjne pytania z zakresu tarcia czy ogumienia. Proszę odnosić się do opinii biegłego albo iść na wystawę sztuki abstrakcyjnej - powiedziała dosadnie sędzia Beata Majkowska.
Kolejna rozprawa ws. wypadku we Wrzeszczu została zaplanowana na koniec września.

Miejsca

Opinie (300) ponad 20 zablokowanych

  • Mam nadzieje ze weźmie udział w teście zderzeniowym auto kontra rowerzysta oczywiście w postaci tego drugiego, tak żeby nie przeginać powiedzmy przy 100 km/H.

    • 3 1

  • wolc (1)

    Z mordy wypada jak bandzior, wiecznie nacpany, szkoda ze takich puszczają na zły stan zdrowia przecież na kurkowej mają lekarzy a nawet niektórzy prokuratorzy twierdzą że najlepszych, powinni go karać jak za morderstwo a nie za wypadek ze skutkiem, kolejny nacpany idiota ze stogow, banda ch.....ja.

    • 7 0

    • Nie cale stogi to banda ch*ja.
      Ale ten pajac jak najbardziej

      • 3 0

  • Smiechu warte (3)

    Zadnej lini obrony,bo takiej byc nie moze!!!!
    Pajac jechal nacpany i jeszcze zabil niewinna kobiete.
    Mam nadzieje ze ten śmieć zgnije w wiezieniu o ile za chwile nie zrobia z niego niepoczytalnego.

    • 17 2

    • (2)

      Parówki wyzywać to możecie sami siebie. Jakby wpadł do waszych chałup, 95% krzyczałaby POLICJA!!! Ale każdy mocny w mordzie pisze jakieś bzdury, wyzywa itp. Zapraszam na ulicę patałachy!!!

      • 2 8

      • Kto cie dy*a jak wolficy ni ma ????

        • 0 0

      • Nie biję kobiet, ale taką jak ty mogę rzucić moim psom do zabawy.

        • 1 0

  • skoro taki honorowy i szlachecki wolv to może zamiast ciagnac gierki sadowe niech dobrowolnie uda sie do pierdla (2)

    • 11 1

    • (1)

      Wolf honorowy? Nie badz śmieszny.

      • 3 0

      • Wiecej honoru ma Wisła Kraków niz Wolfica :)

        • 0 0

  • Volv (1)

    Wyrwać chwasta z korzeniami,niech zgnije w wiezieniu ,może to uratować czyjeś życie.

    • 20 1

    • Ch*j mu na du*sko !

      • 1 0

  • WOLV brachu reszta w piachu!!! (2)

    • 2 25

    • Jo simba w piachu (1)

      Bizmesmeny kurka od 7 bolesco

      • 5 0

      • Wolf stogowski psedo gangster niespełniony

        • 3 0

  • Trzymaj sie (6)

    Będziemy czekać Wilku, max 2lata. Następny kumpel za kratami.sądy nie zdają sobie sprawy jak bardzo niszczą życie, nie tylko oskarzonemu (dając wyuzdane wyroki), ale całej rodzinie, a zwłaszcza dzieciom..

    • 6 78

    • wolfik ci chyba gleboko zasadzil ze tak go chwalisz. (2)

      • 9 0

      • Jak można głęboko wsadzić 8 cm ? (1)

        • 1 0

        • 6cm
          Nie dodawaj mu, tej pale do szcz*nia !

          • 3 0

    • Na starość pod mostem ...ale mają życie :) pasożyty

      • 2 0

    • Wyuzdane wyroki??? (1)

      Przykładowo dzień w dzień bycie ubieranym w czarny lateks z kulką w ustach i bycie chłostanym.

      • 21 1

      • Nie reagować na trolla

        • 14 0

  • Gonić przestępców, skończyły się czasy POwskich sędziów łagodnych wobec silnych (9)

    A bezwzglednych wobec słabych, ci tzw. niezawiśli jak tuleye czy mylewskie

    • 184 73

    • Ty debilu!!! (3)

      żygać mi się chce jak widzę tego typu nawiązania do partii politycznych pod artykułem zupełnie nie związanym z polityką.

      kretyni dajcie już sobie spokój

      • 24 9

      • (1)

        Prawda kole oj kole :)

        • 4 3

        • Ja mam nadzieje, ze czlowiek pelniacy funkcje prezydenta rp ulaskawi Wolva zanim zapadnie wyrok.

          • 3 2

      • KODeraści mają wolne od szkoły czy z hipermarketu ??

        • 7 6

    • (1)

      Ty idioto pisowski przecież wolv to patriota wywodzący się ze środowisk kibicowskich Duda go ułaskawi .A skażą rodzinę ofiar

      • 21 31

      • Tak Ci psychiatra mówi?

        • 9 3

    • Nadawałbyś się na obrońce Wolva

      Gadasz zupełnie bez sensu. O co ci chodzi? Czy myślisz, że jak sędzina byłaby wybrana w innym momencie to miałoby to jakikolwiek wpływ na proces?

      • 4 1

    • przyniesie żółte papiery i wtedy zobaczysz

      jak go PISowscy sędziowie będą gonić. Jeszcze odszkodowanie dostanie.

      • 12 16

    • ODP

      a rozum to znalazłeś na smietniku bo swojego nie masz co?

      • 20 31

  • przerwy w odbywaniu kary aresztu

    Nie na czegos takiego....

    • 3 0

  • (8)

    Chyba jest oczywiste,że adwokaci zawsze graja na zwłokę aby przeciągać w nieskończoność .Dziwne ,że nasi posłowie i senatorowie nie dostrzegają problemu aby zmienić prawo!

    • 256 17

    • prawnik (5)

      Zmienić prawo jak? Pozbawić prawa do obrony?

      • 14 10

      • (3)

        Oczywiście, jak jest niewinny to prawda wyjdzie na jaw i nie musi się bronić!

        • 4 17

        • ? (2)

          Wiesz co - niestety często wcale tak nie jest. Jasne że większość oskarżonych popełniła zarzucane im czyny. Natomiast z tego powodu często jest tak, że sędziowie niemal z automatu uznają, że skoro powstał akt oskarżenia to oskarżony jest winny, bo przecież niemal wszyscy są winni. Wcale nie jest łatwo wykazać swoją niewinność.

          • 12 3

          • Serio zero wyczucia ironii?

            • 2 0

          • a często wręcz niemożliwe - dla świądu akt okarżenia jest traktowany jak dowód...

            • 7 1

      • wprowadzić odpowiedzialność adwokata za mataczenie w sprawie

        • 42 6

    • Ci posłowie to są naćpani bardziej niż ten wolf (1)

      tam dopiero rozkwita patola.

      • 17 1

      • z PO juz nie cpaja

        • 1 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane