• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odszkodowanie i wina Janka Meli

on
11 października 2006 (artykuł sprzed 17 lat) 
Nieco ponad 230 tys. zł jednorazowo i 2 tys. zł co miesiąc dostanie Janek Mela, ofiara porażenia prądem w stacji transformatorowej. Gdański Sąd Okręgowy uznał, że koncern Energa nie musi płacić żądanych w pozwie 400 tys., ponieważ jedna czwarta winy za wypadek leży po stroinie poszkodowanego.

Sprawa Janka Meli zaczęła się w 2002 r. kiedy to chłopak ukrył się przed deszczem w niezabezpieczonej stacji transformatorowej. W wyniku porażenia prądem o napięciu 15 tys. volt stracił rękę i nogę. O niepełnosprawnym nastolatku głośno zrobiło się gdy z Markiem Kamińskim zdobył w 2004 roku oba bieguny.

Sprawa Jana Meli wróciła niedawno wraz z trwającym procesem pomiędzy rodzicami poszkodowanego a Koncernem Energetycznym Energia, do którego stacja należy.

Rodzice Jana Meli chcieli dla syna 400 tys. jako zadośćuczynienie i na pokrycie kosztów leczenia. Część tej kwoty zabezpieczyłaby m.in. konieczną co jakiś czas kosztowną wymianę protezy nogi. Dodatkowo chłopak miał otrzymywać od koncernu miesięczną rentę.

W czerwcu tego roku zmienił się zarząd firmy Energa. Nowy wiceprezes Piotr Ogiński określił proces między koncernem a Janem Melą jako niemoralny: - Nawet wygranie go byłoby przegraną dla koncernu - mówił.

Energa nie chciała jednak zapłacić całej żądanej kwoty.

Opinie biegłych potwierdziły, że nastolatek został porażony prądem po dotknięciu przez niego przewodów elektrycznych. Podkreślił to wczoraj w uzasadnieniu wyroku sąd.

- W chwili wypadku powód ukończył 13 lat, ukończył pierwszą klasę gimnazjum i należałoby oczekiwać od chłopca w tym wieku znajomości podstaw zasady bezpieczeństwa związanego w szczególności z korzystania urządzeń, do których stosuje się energię elektryczną i które są pod napięciem - uzasadniała wyrok sędzia Małgorzata Misiurna.

Sąd uznał jednak takżę winę Energi, która odpowiedzialna była za "zaniedbania" polegające pozostawieniu otwartego i niezabezpieczonego budynku trafostacji.

Ostatecznie - jak orzekł wczoraj Sąd Okręgowy w Gdańsku Jan Mela ma otrzymać od koncernu 233 tys. zł odszkodowania i comiesięczną rentę w wysokości ponad 2 tys. zł.
on

Opinie (117) 5 zablokowanych

  • Obserwator

    Nie mylisz czasem kilku spraw?
    Czym innym jest renta inwalidzka od państwa, którego jest się obywatelem; czym innym odszkodowanie NNW od ubezpieczyciela któremu się płaci składkę (właśnie po to, żeby w razie czego dostać odszkodowanie), a jeszcze czym innym - sądzenie się z koncernem, którego produkt/usługa/urządzenie przyczyniło się - choćby pośrednio - do wyrządzenia krzywdy skarżącemu.

    W tym przypadku (żeby Twój przykład był podobny do opisanego w artykule) - pijany lub przekraczający szybkość niedouczony kierowca (bo jak wiemy - "przepisowym" kierowcom wypadki się nie przydarzają) powinien zaskarżyć koncern oponiarski, że wpadł w poślizg, w coś potem przywalił i doznał licznych urazów... Ciekawe dlaczego - mimo tylu wypadków - jakoś nikt takich pozwów nie składa?

    Bez przesady, jeśli 13-letni chłopak nie wie, że nie należy zbliżać się do urządzeń WN, to nie powinien być wypuszczany z domu bez opieki...

    • 0 0

  • jasiu

    Przykre jest to ,ze chlopak bedzie kaleka, ale nie byl malym chlopcem gdy tam wchodzil. Chłopak w jego wieku powinien wiedziec,czym grozi "dotykanie pradu". A nadarzyla sie okazja do wyciagniecia pieniedzy to czemu nie .2 tysiace zl renty to jest niezly pieniadz, niektorzy nie maja tyle pensji. Chlopak jest winien tak samo jak energia niezapezpieczajac budynku.

    • 0 0

  • Jolu

    żaden problem! duzo stacji jest niezabezpieczonych, wejdź i też taka super okazja Ci się nadazy!

    • 0 0

  • niedlugo będzie jak w USA

    tam na alkoholu napisane jest, że po wypiciu nie powinno się prowadzic samochodu ani operować żadnymi maszynami, ba, jest nawet wykaz ilości dziennego spożycia dla kobiet i mężczyzn (czli dla panów 2 piwka, a dla pan 1,5 jakoś tak).
    na nożyczkach i tego typu narzędziach zawsze jest napisane żeby nośić okulary ochronne. takich przykładów jest wiele ale chodzi o to samo. producent/firma zabezpiecza się w ten sposób na wypadek nieszczęśliwych zdarzeń aby nie płacić gigantycznych odszkodowań i ze względu na małe rozgarnięcie mieszkańców zza wielkiej wody:)

    • 0 0

  • do zachwyconej

    jak nie przeczytalas dokladnie o co mi chodzilo to nie zabieraj glosu.

    • 0 0

  • janek mela

    Niech sie cieszy ze dostal tyle, bo gdyby nie Kaminski to dostal by fige z makiem a energia pozwala by go za wchodzenie na teren ich obiektow.

    • 0 0

  • czy Jola to Jolanta?

    • 0 0

  • DLA MNIE TO SZOK!!!

    PO PIERWSZE MAJĄC 13 LAT TRZEBA JUZ TROCHE MYŚLEĆ PANIE JANKU!!!

    PO DRUGIE WYDAJE MI SIE,ŻE NA TEN BIEGUN SZEDŁAEŚ SPECJALNIE, ABY ZROBIĆ WOKÓŁ SIEBIE ROZGLOS I ZAROBIĆ TROCHE KASY!!!

    PO TRZECIE NIEDAŁBYM CI, ANI GROSZA ZADOŚĆ UCZYNIENIA. JEDNO CO CI NALEŻAŁO TO RĘTA ALE TEŻ NIE TAK DUŻA. W POLSCE LUDZIE CZĘSTO MAJĄ MNIEJ PIENIĘDZY NA UTRZYMANIE CAŁEJ RODZINY!!!

    PODSUMOWUJĄC JESTEM PEWNY, ŻE NA STACJI TRANSFORMATOROWEJ BYŁO OZNACZENIE, TABLICZKA NIE WCHODZIĆ LUB COŚ PODOBNEGO!!!
    CZYTAĆ JUŻ POTRAFIŁEŚ WIĘC PO CO POSZEDŁEŚ? ODPOWIEDŹ JEST JEDNA Z WŁASNEJ GŁUPOTY!!! BRUTALNA PRAWDA, ALE TAKIE SĄ FAKTY!!!

    • 0 0

  • jarek Ty czopku

    powinni Ciebie pozwać za to, że nie używasz mózgu. zastanów się co piszesz i uzasadnij swoją opinie bo Cię rozjade, a jak pójdziesz z tym do sądu to powiem, że jakiś pacan mi wlazł pod koła bo to mój teren!!!

    • 0 0

  • o nadarzającą się okazję do wyciągnięcia pieniędzy, chociaż niektórzy nie mają takiej pensji?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane