- 1 Zimą polecimy z Gdańska do Dubaju (107 opinii)
- 2 Nowy trop ws. zaginięcia Iwony Wieczorek (618 opinii)
- 3 Koniec poszukiwań mężczyzny w morzu (49 opinii)
- 4 Pięć płotów, które "podzieliły" Trójmiasto (122 opinie)
- 5 Odpocznij przy rzekach i potokach w Gdyni (38 opinii)
- 6 Manhattan we Wrzeszczu zostanie zburzony (511 opinii)
Odszkodowanie i wina Janka Meli
Sprawa Janka Meli zaczęła się w 2002 r. kiedy to chłopak ukrył się przed deszczem w niezabezpieczonej stacji transformatorowej. W wyniku porażenia prądem o napięciu 15 tys. volt stracił rękę i nogę. O niepełnosprawnym nastolatku głośno zrobiło się gdy z Markiem Kamińskim zdobył w 2004 roku oba bieguny.
Sprawa Jana Meli wróciła niedawno wraz z trwającym procesem pomiędzy rodzicami poszkodowanego a Koncernem Energetycznym Energia, do którego stacja należy.
Rodzice Jana Meli chcieli dla syna 400 tys. jako zadośćuczynienie i na pokrycie kosztów leczenia. Część tej kwoty zabezpieczyłaby m.in. konieczną co jakiś czas kosztowną wymianę protezy nogi. Dodatkowo chłopak miał otrzymywać od koncernu miesięczną rentę.
W czerwcu tego roku zmienił się zarząd firmy Energa. Nowy wiceprezes Piotr Ogiński określił proces między koncernem a Janem Melą jako niemoralny: - Nawet wygranie go byłoby przegraną dla koncernu - mówił.
Energa nie chciała jednak zapłacić całej żądanej kwoty.
Opinie biegłych potwierdziły, że nastolatek został porażony prądem po dotknięciu przez niego przewodów elektrycznych. Podkreślił to wczoraj w uzasadnieniu wyroku sąd.
- W chwili wypadku powód ukończył 13 lat, ukończył pierwszą klasę gimnazjum i należałoby oczekiwać od chłopca w tym wieku znajomości podstaw zasady bezpieczeństwa związanego w szczególności z korzystania urządzeń, do których stosuje się energię elektryczną i które są pod napięciem - uzasadniała wyrok sędzia Małgorzata Misiurna.
Sąd uznał jednak takżę winę Energi, która odpowiedzialna była za "zaniedbania" polegające pozostawieniu otwartego i niezabezpieczonego budynku trafostacji.
Ostatecznie - jak orzekł wczoraj Sąd Okręgowy w Gdańsku Jan Mela ma otrzymać od koncernu 233 tys. zł odszkodowania i comiesięczną rentę w wysokości ponad 2 tys. zł.
Opinie (117) 5 zablokowanych
-
2006-10-11 14:59
h V
czyli widzisz ,stara a głupia, nie przewidziała że pokazanie piersi może doprowadzic do takich wypadków.
to co tu gadać a dzieciach,a swoja droga może na lekcjach techniki zamiast uczyc dzieci robic na drutach wdrazano by wczesny program BHP dotyczący właśnie,wysokiego napięcia, gazu itp. itd.więcej sytuacji życiowych i przydatnych młodemu człowiekowi niż zgoła wydumanych.a może powinni to robic na lekcjach fizyki? zamiast, albo obok, zadań typu: pociąg jedzie od stacji A do stacji B ita dalej. tyle że fizyki uczą dopiero w gimnazjum, a więc zdecydowanie lekcje techniki.- 0 0
-
2006-10-11 15:16
wilk syty i owca cała
jeszcze sie taki nie urodził co by wszystkim dogodził
tak czy owak winien Nowak
wyrok jest według mojej niewielkiej wiedzy SPRAWIEDLIWY, aż nadto
co prawda o sprawiedliwości na tym padole łez mówią maluczcy, ale to nie zmienia mojego poglądu, że sąd STANĄŁ NA WYSOKOŚCI
chwała alleluja zapraszamy kolejnych jasiów w deszczowe dni do stacji trafo
brrrrrrrrrrr
czy czukiście kiedyś swąd palonego ciała?? bo ja tak:-(
bryndza to mało powiedziane- 0 0
-
2006-10-11 15:17
niezla jazda
normalnie machne sobie pare tysiecy woltow i oskarze energe...
brawo...- 0 0
-
2006-10-11 15:19
za ta hute Katowice - brawo...
wiadomo nieszczecie, ale troche rozwagi przydaloby sie
- 0 0
-
2006-10-11 15:53
ja tam mysle ze...
... sprawiedliwie jest...:)
- 0 0
-
2006-10-11 16:13
Mamuśka tak wychowała-ona POWINNA go teraz utrzymywać!
A nie zwalać na"społeceństwo"!Kto gówniarza tam pchał?Dlaczego WSZYSCY mają cierpieć?
- 0 0
-
2006-10-11 16:21
Dżizas!!!
Po przeczytaniu tego forum chyba już nigdy nie wymienię przepalonej żarówki.
- 0 0
-
2006-10-11 16:34
5-10 lat to dziecko, a 13 lat to juz nie dziecko? 3 lata i stgajesz sie doroslym, w pelni odpowiedzialnym czlowiekiem...
Mam tylko nadzieje, ze TEN kaleki chlopiec nie czyta Waszych postow bo az wstyd. Dorosli, ulomkowie, skazalibyscie go najlepiej na kare wiezienia i odszkodowanie dla energi bo byl glupi! OK postapil glupio, ale nawet Wy - dorosli czasmi postepujecie jak kretynie, nie przemyslicie sytuacji i dzialacie.
Maxymalnie idiotyczne stwierdzenie, ze maly poszedl na biegun by zyskac slawe. Ludze wezcie sie postukajcie!!!
Krzykacze i pieniacze.
A madrala, ktora stwierdzila, ze wejscie tam bylo okazja do zrobienia pieniedzy ... Laska, wez sobie obetnij noge i reke elektrycznym nozem, potem wejdz na biegun to bedzie okazja i rozglos....- 0 0
-
2006-10-11 16:40
Głupota ma wiele imion
Oskażacie o bezmyślność i głupotę 13-latka a co powiecie na to :
"Zabawę szlabanem urządzili sobie dyżurny ruchu i dróżnik, którzy pełnili dyżur na stacji kolejowej w Czarnem. Wraz z jeszcze jednym kolejarzem (po służbie) zrobili sobie libację w budce dróżnika. Mało tego - znaleźli sobie też rozrywkę... opuszczając i podnosząc szlaban."
Ot takie rozrywkowe, kolejowe towarzystwo.- 0 0
-
2006-10-11 16:59
albo jak
kilku podpitych panów wsadziło koledze wąż ze sprężonym powietrzem w miejsce gdzie światło nie dochodzi. i koledze jelitka pękły. oni raczej dziećmi nie byli...
zwyro;)- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.