Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Parkujesz za darmo "bo nie widać linii"? To się nie opłaca

Maciej Korolczuk
19 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (355)
Najnowszy artykuł na ten temat Trwa montaż nowych 120 parkometrów w centrum Gdańska
Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową. Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

fot. czytelnik Trojmiasto.pl

Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. OkopowejMapka. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.



Czy zdarzyło ci się parkować, nie płacąc za postój?

W sobotnie popołudnie 9 kwietnia pan Michał zaparkował swój samochód przed bankiem przy ul. Okopowej. W miejscu, w którym zaparkował, brakowało poziomych linii wyznaczających płatne miejsca postojowe. Gdy wrócił do auta, za wycieraczką czekało na niego wezwanie do zapłaty tzw. opłaty dodatkowej.

- W miejscu, gdzie zaparkowałam samochód, nie było wyznaczonych miejsc postojowych na jezdni. Mówiąc inaczej - nie były wymalowane białą farbą, tak jak ma to miejsce po drugiej stronie ulicy, bliżej budynku banku. Aby można było wystawić opłatę dodatkową, muszą być spełnione dwa warunki: oznakowanie strefy płatnego parkowania i oznaczenie miejsc parkingowych znakami poziomymi. Drugi z warunków w tamtym miejscu nie został zachowany. Na zdjęciu wyraźnie widać po lewej stronie wymalowane linie, a po prawej takich linii nie ma. Dlatego uznałem, że na tych miejscach nie obowiązuje opłata za postój.
Czy można dostać mandat za parkowanie na linii? Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?

GZDiZ: Zimą też nie widać oznakowania poziomego



Z argumentacją pana Michała nie zgadzają się urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Według nich nałożenie opłaty dodatkowej było zasadne, mimo że - jak wskazuje nasz czytelnik - linie w miejscu parkowania były zatarte.

- Należy podkreślić, że kierowca jest informowany o wjeździe do Śródmiejskiej Strefy Płatnego Parkowania znakiem strefowym D-44 "Strefa Płatnego Parkowania" z informacją o dniach i godzinach poboru opłat, z tabliczką przypisaną do określonego sektora - podkreśla Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Na początku pasa postojowego zlokalizowanego na ul. Okopowej ustawiony jest znak D-18 informujący kierujących o wyznaczonym miejscu do postoju. Oznakowanie poziome pasa postojowego, co jest procesem naturalnym, uległo zatarciu w okresie zimowym przez koła parkujących pojazdów (dodatkowo przyspieszone przez sól i piasek). Jego odtworzenie nastąpi po wiosennym oczyszczaniu nawierzchni dróg.
Jak dodaje, brak widoczności tego oznakowania nie jest podstawą do nieuiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania czy też anulowania opłaty dodatkowej. Urzędnicy wskazują, że podobnie dzieje się w okresie zimowym podczas opadów śniegu, gdy brak widocznego oznakowania poziomego także nie jest podstawą do anulowania opłaty dodatkowej.

Urzędnicy powołują się na wyrok NSA



GZDiZ w tej i podobnych sprawach powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r. (I GSK 2587/18 Ustalenie strefy płatnego parkowania).

Naczelny Sąd Administracyjny oceniał w nim, czy prawidłowe wyznaczenie miejsca płatnego postoju wymaga zastosowania dwóch znaków: pionowego D-18 i jednego ze znaków poziomych, np. P-18, czy też wystarczający jest tylko jeden znak - pionowy lub poziomy.

W wyroku stwierdził, że spójnik "oraz" w zdaniu mówiącym, że "w strefie płatnego parkowania oznaczonej znakiem D-44 miejsca postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi oraz znakami poziomymi" wydaje się mieć znaczenie koniunktywne, a nie enumeratywne.

Według sądu w tej interpretacji należałoby również uwzględnić funkcje przypisane tym dwóm rodzajom znaków informacyjnych. Według załączników do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. znaki informacyjne pionowe mają na celu poinformowanie kierujących pojazdami o rodzaju drogi i sposobie korzystania oraz obiektach znajdujących się przy drodze lub w jej pobliżu przeznaczonych dla użytkowników dróg. Znaki poziome dróg służą zaś zwiększeniu bezpieczeństwa uczestników ruchu i innych osób znajdujących się na drodze, usprawnieniu ruchu pojazdów i ułatwieniu korzystania z dróg.

- W ocenie NSA w świetle omawianych przepisów prawnych miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D-18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju - podkreśla Kiljan.

Miejsca

Zobacz także

Śródmiejska Strefa Płatnego Parkowania w Trójmieście (27)

Opinie (355) 8 zablokowanych

  • 2022-04-19 13:27

    Powinien dostać mandat, ale za coś innego (4)

    Na wjeździe do stref płatnego parkowania znajdują się dwa znaki - strefy płatnego parkowania, oraz strefy zakazu parkowania.

    Oznacza to że w mieście nie wolno parkować nigdzie (cała strefa jest zakazem parkowania), za wyjątkiem wyznaczonych miejsc gdzie parkowanie jest dozwolone za opłatą.

    Jeśli pan kierowca twierdzi że nie wniósł opłaty bo miejsce nie było wyznaczone - może i ma w tym temacie rację, należy więc ukarać go za postój w strefie zakazu postoju.
    No i prewencyjnie skierowałbym jeszcze na ponowny egzamin z przepisów drogowych, bo jeśli nei zna przepisów o parkowaniu, to trudno ocenić jakich jeszcze nie zna.

    qazq

    2 lata

    • 12 11

    • 2022-04-19 23:02

      Ale ten teren mógł być prywatny, więc zaparkowanie poza miejscem wyznaczonym, nie zawsze jest zabronione.

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-04-20 06:50

      I tu masz rację, z tego co pamiętam jest tam znak zakazu postoju

      Czyli powinien być mandat za parkowanie na zakazie i punty karne.

      2 lata

      • 0 1

    • 2022-04-20 07:56

      Za parkowanie na zakazie nie ma powtórnego egzaminu, jest mandat i dwa punkty karne

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-04-20 12:20

      "Oznacza to że w mieście nie wolno parkować nigdzie" jest bzdurą, bo wtedy całe miasto musiałoby się znajdować w strefie ograniczonego postoju.

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-19 13:31

    Oznakowanie poziome bywa wytarte lub przysypane śniegiem (1)

    Jakoś nie zauważyłem, aby w takich przypadkach na jezdni dwukierunkowej, ludzie jeździli środkiem

    2 lata

    • 7 6

    • 2022-04-19 23:03

      A ja nie zauważyłem, aby policja ukarała kogoś za przejechanie linii ciągłej której nie widać (nie ma).

      2 lata

      • 2 1

  • 2022-04-19 13:35

    jak masz czas idź do sądu. (3)

    "W jednym z najnowszych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt I GSK 2587/18, wskazano, iż: Ustalenie strefy płatnego parkowania nie jest równoznaczne z wyznaczeniem miejsc płatnego postoju. Nie cały zatem obszar strefy płatnego parkowania jest miejscem, w którym za postój pojazdów samochodowych można pobierać opłaty.

    salomon

    2 lata

    • 12 2

    • 2022-04-19 23:03

      "idź do sądu" - teraz już się nie chodzi. Teraz rozprawy zdalne ;)

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-04-19 23:05

      (1)

      Ale Ty się powołujesz na ten sam wyrok co gzdiz tylko cytat inny xD ale cyrk.

      2 lata

      • 0 0

      • 2022-04-20 09:09

        każdy widzi co innego

        i to jest salomonowy wyrok.

        salomon

        2 lata

        • 0 0

  • 2022-04-19 13:43

    To artykuł na zamówienie "Kobry"

    Nie płaćcie!
    Idżcie do sądu.
    Wygracie. W Szczecinie było masa takich spraw. Misato przegrywało i dali sobie spokój.

    m mm

    2 lata

    • 13 4

  • 2022-04-19 13:44

    I po co lejemy tysiące litrów farby na nasze ulice, czy to jest naprawdę potrzebne?

    Czemu te linie służą?
    Temat powinien być załatwiony tabliczką, D-44 Strefa Płatnego Parkowania.
    Znaki drogowe to podstawa, jak ktoś ma z tym problem niech płaci.

    2 lata

    • 2 12

  • 2022-04-19 13:45

    Parkowanie na chwilę- po co płacić?

    Niestety miasto też z czegoś musi żyć. Dziwi mnie tylko, że w wielu miejscach śródmieścia gdzie chodniki są szerokie i kiedyś było tam parkowanie teraz są paliki, Tak ubyło podejrzewam z 10% miejsc parkingowych. Było by gdzie parkować, miasto miało by dochód. Jedyną korzyść ma producent i montażysta palików. A może ktoś jeszcze.......

    2 lata

    • 8 3

  • 2022-04-19 13:53

    Swoją drogą ten urągający wszystkiemu patoparking powinien dawno być zlikwidowany i zrobiony normalny chodnik

    2 lata

    • 5 1

  • 2022-04-19 14:01

    Na każdym kroku cwaniaki i oszuści.

    Masz samochód to płać a nie szukasz dziury w całym.

    2 lata

    • 4 9

  • 2022-04-19 14:09

    Co za Janusz

    W SPP wolno parkować wyłącznie w miejscach wyznaczonych. Nie ma wyznaczonego miejsca - nie wolno parkować. Wjeżdżasz do strefy i płacisz za parkowanie - proste.

    2 lata

    • 7 7

  • 2022-04-19 14:10

    Ależ filut z Pana Michała

    2 lata

    • 4 5

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (27)

Najczęściej komentowane

Poczta Polska. Akcja protestacyjna i "stan śmierci klinicznej"

Poczta Polska. Akcja protestacyjna

Całe Trójmiasto i 12 innych gmin w strefie objętej zakażeniem ASF

Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF

więcej

Najczęściej czytane