• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Parkujesz za darmo "bo nie widać linii"? To się nie opłaca

Maciej Korolczuk
19 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową. Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. OkopowejMapka. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.



Czy zdarzyło ci się parkować, nie płacąc za postój?

W sobotnie popołudnie 9 kwietnia pan Michał zaparkował swój samochód przed bankiem przy ul. Okopowej. W miejscu, w którym zaparkował, brakowało poziomych linii wyznaczających płatne miejsca postojowe. Gdy wrócił do auta, za wycieraczką czekało na niego wezwanie do zapłaty tzw. opłaty dodatkowej.

- W miejscu, gdzie zaparkowałam samochód, nie było wyznaczonych miejsc postojowych na jezdni. Mówiąc inaczej - nie były wymalowane białą farbą, tak jak ma to miejsce po drugiej stronie ulicy, bliżej budynku banku. Aby można było wystawić opłatę dodatkową, muszą być spełnione dwa warunki: oznakowanie strefy płatnego parkowania i oznaczenie miejsc parkingowych znakami poziomymi. Drugi z warunków w tamtym miejscu nie został zachowany. Na zdjęciu wyraźnie widać po lewej stronie wymalowane linie, a po prawej takich linii nie ma. Dlatego uznałem, że na tych miejscach nie obowiązuje opłata za postój.
Czy można dostać mandat za parkowanie na linii? Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?

GZDiZ: Zimą też nie widać oznakowania poziomego



Z argumentacją pana Michała nie zgadzają się urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Według nich nałożenie opłaty dodatkowej było zasadne, mimo że - jak wskazuje nasz czytelnik - linie w miejscu parkowania były zatarte.

- Należy podkreślić, że kierowca jest informowany o wjeździe do Śródmiejskiej Strefy Płatnego Parkowania znakiem strefowym D-44 "Strefa Płatnego Parkowania" z informacją o dniach i godzinach poboru opłat, z tabliczką przypisaną do określonego sektora - podkreśla Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Na początku pasa postojowego zlokalizowanego na ul. Okopowej ustawiony jest znak D-18 informujący kierujących o wyznaczonym miejscu do postoju. Oznakowanie poziome pasa postojowego, co jest procesem naturalnym, uległo zatarciu w okresie zimowym przez koła parkujących pojazdów (dodatkowo przyspieszone przez sól i piasek). Jego odtworzenie nastąpi po wiosennym oczyszczaniu nawierzchni dróg.
Jak dodaje, brak widoczności tego oznakowania nie jest podstawą do nieuiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania czy też anulowania opłaty dodatkowej. Urzędnicy wskazują, że podobnie dzieje się w okresie zimowym podczas opadów śniegu, gdy brak widocznego oznakowania poziomego także nie jest podstawą do anulowania opłaty dodatkowej.

Urzędnicy powołują się na wyrok NSA



GZDiZ w tej i podobnych sprawach powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r. (I GSK 2587/18 Ustalenie strefy płatnego parkowania).

Naczelny Sąd Administracyjny oceniał w nim, czy prawidłowe wyznaczenie miejsca płatnego postoju wymaga zastosowania dwóch znaków: pionowego D-18 i jednego ze znaków poziomych, np. P-18, czy też wystarczający jest tylko jeden znak - pionowy lub poziomy.

W wyroku stwierdził, że spójnik "oraz" w zdaniu mówiącym, że "w strefie płatnego parkowania oznaczonej znakiem D-44 miejsca postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi oraz znakami poziomymi" wydaje się mieć znaczenie koniunktywne, a nie enumeratywne.

Według sądu w tej interpretacji należałoby również uwzględnić funkcje przypisane tym dwóm rodzajom znaków informacyjnych. Według załączników do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. znaki informacyjne pionowe mają na celu poinformowanie kierujących pojazdami o rodzaju drogi i sposobie korzystania oraz obiektach znajdujących się przy drodze lub w jej pobliżu przeznaczonych dla użytkowników dróg. Znaki poziome dróg służą zaś zwiększeniu bezpieczeństwa uczestników ruchu i innych osób znajdujących się na drodze, usprawnieniu ruchu pojazdów i ułatwieniu korzystania z dróg.

- W ocenie NSA w świetle omawianych przepisów prawnych miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D-18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju - podkreśla Kiljan.

Miejsca

Opinie (355) 8 zablokowanych

  • Płatne parkowanie to kolejny podatek na rzecz pracowników UM. Wymyśliłi sobie, aby mieć kasę (1)

    na swoje premie za picie kawy i palenie głupa. Gdyby nie ludzie uczciwie pracujący urzędniki zde ch liby z głodu. Ban da nierobów i tyle w tym temacie

    • 21 3

    • przecież kierowcy znaczących podatków nie płacą!

      a na rzecz miasta to nie płacą żadnych!

      • 2 3

  • Jak zwykle urzędnicy odnoszą się do tego samego wyroku NSA nie czytając go.

    Oba oznaczenia są wymagane - stąd spójnik ORAZ. Czytanie ze zrozumieniem jak zwykle przychodzi z ogromną trudnością.

    • 26 0

  • Wszędzie tymi trupami się pchają !!!

    • 6 10

  • KASTA rządzi (2)

    pytam prawo to prawo , tylko w Polsce sądy naginaja prawo na niekorzyść obywatela, słowa ORAZ jest jednoznaczne, Brak oznaczenia miejsc , przez brak linii to zaniechanie, żeby linie znikneły potrzeba 5 lat , nie ma bata , że linie znikną w ciagu roku , totalne kłamstwa.

    • 25 1

    • (1)

      A zimą nigdzie nie płacisz bo śnieg leży i nie widać linii? Puknij się w ten pusty buraczany łeb.

      • 1 8

      • To że linii nie widać nie oznacza że jej nie ma.

        Sądy nie decydują o znaczeniu słów. Kierowca dobrze zrozumieli przepis, tak, jak nakazuje logika. To że sądy mają swoje interpretację słów to jest kabaret...

        • 7 0

  • Hej

    Nie ma miejsca wymalowanego jako parking to nie płacę i w sądzie sprawę wygrywam tłumaczenie że po zimie się linie zmyły to tylko błąd tych d*pków od parkingu to tylko wyłudzanie pieniędzy

    • 29 4

  • ZdiZ jak zwykle łże

    Prawidłowe miejsce parkingowe powinno być oznakowane między innymi znakiem poziomym P18

    • 22 3

  • No to przycwaniakował

    We Wrzeszcz stają tak samo

    • 10 10

  • Tam akurat nigdy nie było wymalowanych linii

    Jakoś te wymalowane się nie zatarły. Dobrze, że nie zapłacił.

    • 17 3

  • Nie zdziwi mnie, jak za moment (12)

    będą pobierać opłaty od pieszych za korzystanie z chodników. Rozrastająca się klasa biurokratów, przy malejących dochodach (bo coraz więcej zagarnia dla siebie władza centralna) musi się z czegoś utrzymywać.

    • 181 44

    • (1)

      Pieszy nie zatruwa środowiska i nie blokuje miejsca w mieście wiec sobie na to nie licz

      • 18 32

      • "Pieszy nie zatruwa środowiska"
        - zużywa tlen,
        - generuje dwutlenek węgla, który jest oddawany do atmosfery,
        - pali papierosy,
        - śmieci,
        - niszczy zieleń chodząc po niej,

        Do tego infrastruktura po której poruszają się piesi jest nieuregulowana, nie ma np. informacji jak wąski lub maksymalnie szeroki może być chodnik, z jakiego materiału może być wykonany, przez co deweloperzy zamieniają ładne zieleńce będące miejscem rekreacji na betonowe molochy.

        • 4 4

    • Z miasta mają zniknąć tylko samochody osobowe a nie mieszkańcy :)

      • 14 15

    • Widocznie nie masz pojęcia w jakim celu wprowadza się płatne parkowanie. (1)

      Wcale mnie to nie dziwi. Pełno jest tutaj pieniaczy ignorantów.

      • 9 8

      • W celu rotacji turystów. Im więcej turystów przewinie się w przeciągu godziny, tym więcej zarobi parkomat + lokale usługowe znajdujące się w pobliżu.

        • 1 2

    • Przydała by sie oplata za chwalenie sie głupota wtedy bys sie nie wyplacił:) i to ty szkodniku parkujesz na chodniku (3)

      • 4 4

      • Może to dziwne, (2)

        ale ja nie mam i nie będę miał samochodu. Komunikacja miejska w zupełności mi wystarcza.

        • 3 3

        • szanse reprodukcyjne tez ci niepotrzebne, i dobrze...

          • 7 2

        • Nie ma to jak mieszkań na Pogórzu Górnym w Gdyni, a dojeżdżać do zakładu pracy zlokalizowanego na Kowalach.

          Komunikacja miejska ma sens jeżeli poruszamy się po krótkich trasach bez przesiadek. Ale biorąc pod uwagę to, że np. Gdynia nie jest scentralizowana (nie jest budowana wokół jednego punktu), a podłużna - przejazd komunikacją miejską się przedłuża, a alternatywy w postaci SKM są problematyczne (ciągle zmniejszana częstotliwość kursowania).

          • 3 0

    • (2)

      Och, już nie dramatyzuj. Może po prostu zrezygnuj z auta w centrum skoro cię tak parkowanie boli: czyściej, zdrowiej, przyjemniej.

      • 1 6

      • (1)

        Świetny pomysł!

        Mam samochód, którym jeżdżę z rodziną w weekendy zwiedzać zakątki Kaszub. A w przeciągu tygodnia roboczego pracuję zdalnie i codziennie słyszę, jak stare autobusy hałasują i kopcą, to się człowiek zastanawia czemu ludzie wybierają tak zanieczyszczony środek lokomocji.

        • 1 1

        • te autobusy są nowsze i kopcą mniej od prywatnych samochodów

          więc nie trafiłeś z tą analogią

          • 0 2

  • Sąd nie decyduje o znaczeniu słów (8)

    Wyraz ORAZ to spójnik. Ma takie samo znaczenie i funkcję jak spójnik i, dlatego mówimy i piszemy albo ORAZ, albo i, nigdy i oraz.

    Użycie słowa ORAZ oznacza że OBA czynniki MUSZĄ być spełnione by zaistniała konieczność zapłacenia za postój, zarówno znak poziomy jak i pionowy.
    Zimą może być znaku nie widać, ale to nie oznacza że może go w ogóle nie być!

    Sam nigdy nie płacę jak miejsce jest źle oznakowane i jeszcze nigdy nie zapłaciłem żadnych kar za to...

    • 20 3

    • (6)

      A jak parkujesz zimą albo jesienią kiedy na jezdni leży śnieg albo liście i nie widać linii? Za darmo buraczku pastewny?

      • 1 8

      • Za darmo. Utrzymanie drogi należy do zarządcy, a nie kierowcy.

        • 7 0

      • (1)

        Nie ma widocznych oznaczeń? Nie ma płatnego miejsca postojowego. Prosta sprawa.

        • 10 1

        • Błąd w rozumowaniu.

          Jeśli nie ma wymalowanych oznaczeń, to nie ma miejsca do parkowania. Ale Polak przekręci, że jeśli nie ma oznaczeń to nie musi płacić.

          • 0 0

      • Czy śnieg sprawia że nie ma linii?
        Linia jest, tylko że przykryta śniegiem...

        A na zdjęciu cu widzimy? Wiosna, zero zanieczyszczeń i brak nawet śladu po liniach. Jak miasto chce pobierać opłaty to niech samo zadba o przestrzeganie własnej uchwały.

        • 8 0

      • A jak jest w uchwale? (1)

        Miejsca postojowe są wyznaczone znakiem pionowym oraz poziomym.
        Jeżeli jednego z tych znaków brakuje to z automatu nie jest to miejsce postojowe.

        kropka

        • 2 1

        • Dokładnie i zrozum

          Nieoznaczone miejsce nie jest miejscem parkingowym.

          • 0 0

    • Po Gdańsku poruszam się tramwajem, rowerem, SKM oraz autobusem.

      Czy poruszam się wszystkimi środkami jednocześnie? Nie. Więc nie upraszczaj, bo są postawione znaki pionowe oraz są oznaczenia poziome w strefie i to wystarczy. Trudno żeby malować jeszcze miejsca, gdzie nie wolno parkować.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane