on, PAP
2005-11-30 13:31
Jezeli profesor nauk prawnych z zakresu procedury karnej bedacy Dziekanem Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdanskiego popelnil przestepstwo z art. 115 § 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to powinien poniesc odpowiednio surowa kare przewidziana w tym artykule...
2004-05-10 14:59
Ludzie, nie dajcie się zwariować. Też studiowałam i byłam studentką. Było parę wybitnych osób.Naprawdę nie przypominam sobie przypadku (nie mówię tu o mojej skromnej osobie), ale tych paru wybitnych osobach. To wszystko embriony, zaczynające zyci e i pracę naukową. z nich może coś być. Z tych o których mówię coś wyszło, zabrało to najmniej ok.1o lat. Kurcze, co to musiała być za praca, albo co to za studentki, że profesor skorzystał z prac. Jeśli tak, najprawdopodobniej pomogli im kosmici, bo jak wiemy z licznych filmów science-ficttion ich wiedza znacznie wyprzedza naszą. Miały swoją drogą dziewuchy szczęście. Takie bliskie spotkanie 3-go stopnia i musieli to być dobrzy kosmici. Szczyt bezczelności. Takie osoby to śmiecie. A swoją drogą ciekawe o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Każdy kto zetknąl się z prawem wie jaki to ogromny obszar nauki a profesor w tej dziedzinie to mamma mia, to coś(raczej ktoś). Widzę takie rozwiązanie-wraca motyw kosmitów (może one są pierwsze pokolenie dzieci ziemian z kosmitami), albo profesor ma Alzheimera. W żadnym innym przypadku profesor prawa nic nie "ściągnąl" zprac studentek. To śmieszne.
Basia
2004-05-01 10:38
Jej popadacie z jednej skrajnosci w druga.Zaraz sie okaze ze to jakies nieporozumienie.Ze sliczne i madre studentki okazaly sie glupimi ,msciwymi jedzami z prowincji.
Fakt zle sie stalo ze sprawa przybrala taki obrot jak przybrala, tzn. zostala zbytnio naglosniona w mediach...
Tu juz zapadly wyroki ,osmieszono czlowieka i zanim sie wytlumaczyl,skazano na potepienie.Moze to adekwatnie zbyt duza kara do tego co zrobil.
A gdzie niezbywalna zasada domniemania niewinnosci?
Tragizm polega na czyms innym, ale to wiedza juz tylko studentki i profesor.
2004-05-01 08:49
słyszałam, że jakkolwiek seminarium magisterskie u tego prfesora było świetne, to co do pisania prac, nie wymagał on od studentów cudów. sam wskazywał, a nawet przynosił materiały, a ich praca ograniczała sie do ich przetłumaczenia, bo były najczęściej anglojęzyczne.czy rzeczywiście można o nich było mówić jako o dziełach naukowych? szczerze wątpię
2004-05-01 08:44
no właśnie, czy tutaj o sprawiedliwość chodzi, czy tylko o zemstę (ośmieszenie)? czemu właściwie służyć ma prawo?
2004-04-30 21:36
Szkoda Profesora, zniszczono czlowieka.
2004-04-30 21:01
dobre prace magisterskie sa też wysyłane na konkursy
2004-04-30 20:32
Nieprawda, ze prace magisterskie nie są publikowane i nie liczą się do dorobku naukowego. Wszystko bowiem zalezy od poziomu pracy, aktualności tematu, jego rynkowej atrakcyjności, itd. Sporo dobrych prac magisterskich jest publikowanych. Zobacz, na przykład, pracę Katarzyny Małysy (UJ) dot. procesu inwestycyjnego, Wyd. Zakamycze 2003, albo pracę Moniki (?) Niedźwiedz (też UJ) dot. europejskich regulacji w zakresie obrotu dziełami sztuki (Wyd. Zeszyty Naukowe UJ z 2003 r.).
2004-04-30 15:48
i rzecz kolejna
jak napisalem ja nie oceniam zjawiska uznawania przez promotorow prac magisterskich w kategoriach moralnych, to wynika chyba ze zhierarchizowania srodowiska akademickiego (czyli istnieje sposob myslenia - magister, nic jeszcze nie osiagnal, ja sie z nim napracowalem - czyli jego praca jest moim dzielem - cos jak mistrz i uczen) a czy to dobrze czy zle to juz nie mnie oceniac - tak po prostu jest
2004-04-30 15:35
"Co do moich znajomych piszących pracę magisterską, to siłą rzeczy najbardziej orientuję sie w ludziach z mojego roku. Wszyscy piszą samodzielnie,sami wymyślali sobie tematy, niektorym promotor prac nawet nie czyta, w najlepszym przypadku czyta i czuwa nad przejrzystością."
nie czyta? to od czego jest? bylo by mi latwiej to jakos skomentowac gdybym wiedzial coz to za dziedzina.
"A jeśli samodzielność pisania pracy to jakiś ewenement na skale kraju, to ja dziękuję za takie szkolnictwo wyższe, przecież to jakaś farsa...Jak można dostać tytuł naukowy za coś, pod czym nie można sie nawet podpisać, bo ktoś inny uważa to za swoją własność intelektualną. Gdzie sens i logika?"
sens i logika w tym jest - po pierwsze, nasze szkolnictwo wyzsze polega na studiowaniu dziedzin akademickich a nie zawodowych (moim zdaniem to wada), wiec sila rzeczy samodzielna dojrzala i wartosciowa praca magisterska to ewenement (choc zgadzam sie, ze gniota tez mozna u nas obronic - taki kraj, a i wyjatki zapewne sa). nie uwazam tez jakoby magister byl tytulem naukowym - raczej taka "matura dla naukowcow" - najprostszym dowodem jest to, ze nie spotka sie, by ktos publikowal prace magisterskie jako naukowe.
po drugie - skoro praca magisterska jest w zalozeniu wspierana przez promotora (vide to co napisali magistranci omawianego profesora) to dlaczego taki promotor nie moze sie poczuwac do jej autorstwa? jezeli jak piszesz promotorzy na Twoim wydziale nie interesuja sie zbytnio pracami magisterskimi to faktycznie - nic im do nich, pytanie tylko czy to dobrze ze sie nie interesuja (choc znajac poziom kadry na co poniektorych uczelniach... moze to i lepiej...)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
